raideen hat recht. hier gehts weiter. faulis schrieb im anderen thread:
MFauli schrieb:
shadowman schrieb:
da hast du recht. aber ich sehe das so: 99,98% wollen diese hütte im wald ohnehin nicht... oder sagen wir ruhig 96%, klingt fairer... und extremaussteiger gibt es ja auch, der war ja mittlerweile öfter schon im tv. übrigens: wenn du in russland eine hütte im wald hast, kräht sicher kein hahn danach. und es steht dir frei nach russland zu reisen!
99,98% der Leute kennen keine Hütte in idyllischer Landschaft.
Und wenn du in Russland ´ne Hütte bauen willst, must du dir erst die Erlaubnis holen, dort zu leben (was ziemlich unmöglich sein dürfte), und ohne Geld geht nichts. Wenn du einfach so ´ne Hütte baust, steht entweder bald die Regierung vor der Tür, oder im Fall Russland ein Schlägertrupp. Oder Wölfe zerfleischen dich im Schlaf, such´s dir aus.
Darum geht es nicht. Es geht nicht um Einsiedlertum. Es geht um eine Gesellschaft, die voll von Zwängen und Grenzen ist, die einem innerhalb ihrer Grenzen ein zufriedenes Leben suggeriert, wenn man aber darüber nachdenkt, gar nicht so toll ist.
Das ist zwar sicher nerdig, aber das Beispiel Matrix kommt mir hier in den Sinn. Du würdest also lieber in der Matrix bleiben, dort so leben wie bisher, hauptsache in Frieden? Tja, ich würde lieber daraus ausbrechen, selbst wenn es dann nicht so toll ist.
Nur im Fall der Realität könnte man durchaus eine tolle, aber freie Gesellschaft bilden...wenn alle wollten. (Deshalb sagte ich ja "nach dem 3.Weltkrieg vielleicht", denn ohne enorme Notsituationen kommt dahingehen eh keine Bewegung rein) Stell dir einfach mal eine Gesellschaft vor, in der jeder seine Holzhütte hat, einen Stall mit ein paar Nutztieren. Es gibt alle möglichen SINNVOLLEN Berufe, die ihr Entgelt nicht in Form von Geld, sondern in Form von Naturalien und Anerkennung erhalten. Da müsste niemand auf Fernsehen, Wissenschaft und dergleichen verzichten. Die Mediziner forschen den ganzen tag fleissig, bekommen morgen, mittags und abends ihre Mahlzeit beim gemeinsamen Essen in der Siedlung, und weiter gehts. Das Szenario ist allein aufgrund der heutigen Überbevölkerung nicht realisierbar, andernfalls wüsste ich keinen Grund, wieso diese Art der Gesellschaft nicht möglich wäre. Und sie wäre besser, kein Zweifel.
Aber keine Sorge, ich entwickle meine Gedanken ständig weiter, irgendwann werd´ ichs evtl. in nem Buch zusammenfassen, ka. Aber mit dieser unseren Gesellschaft will ich ehrlich gesagt nichts zu tun haben. Fressen, Ficken, Sterben, nicht meine Vorstellung eines sinnvollen Lebens.
fauli, das macht mir große sorgen. wenn du ein amish sein möchtest, tu das doch
du sprichst von einem leben das MIR überhaupt nicht zusagt. ich stehe nicht auf gemeinsame mahlzeiten, siedlungen und sektenartige verbände.
aber das empfindet jeder anders, von daher mach ich mir doch keine sorgen...
matrix... um ehrlich zu sein: wenn ich die wahl hätte würde ich ausbrechen. aber schon kurz nachdem ich ausgebrochen wäre, wünschte ich mich zurück in die heile welt. denn anders als du fühle ich mich nicht verschaukelt. mir gaukelt hier niemand was vor, was bei der matrix aber der fall ist. die matrix
ist eine scheinwelt. die hier kommt dir nur so vor... mir aber nicht.
glaub mir, wenn du des nachts auf der straße verprügelt wirst oder plötzlich ein familienmitglied aus dem leben gerissen wird, wirst du dir so lebendig vorkommen wie noch nie. dieses leben, in dieser jener gesellschaft, ist so facettenreich, spannend und intensiv... man muss seine möglichkeiten nur nutzen.
wobei du und dreamrider euch auch widersprechen. mit der russland hütte antwortet ich eigentlich auf dreamy, der sicherlich - wenn er wollte - einen platz in der natur mit holzhütte finden würde. irgendwo auf der welt. wenn er dabei von wolfen zerfleischt würde, wäre er das aber selber schuld. ein einsiedlerleben muss ja auch noch nach den regeln der natur funktionieren. und ich glaube in einigen teilen russlands würde dich alles angreifen, nicht aber schlägertrupps
was du ein wenig pauschalisierst, ist der fakt, dass du uns unterstellst wir würden falsch fühlen. nicht das du mit der kammschererei in alte muster verfällst, aber ich
weiß sehr wohl was ich fühle und denke. nur weil das nicht konform mit deinen gedanken ist, lasse ich mich aber nicht täuschen.
es gibt diese grenzen, regeln, nenn es wie du willst, jede menge und definitiv zu viele, aber deshalb sollte man nicht die möglichkeiten ignorieren die man hat. vielleicht ist deutschland einfach der falsche wohnort für dich. hier reagiert man auf völlig abstrakte denkweisen etwas allergisch und spöttisch... blöder vergleich: wofür ich hier angegafft würde, würde sich in berlin niemand umdrehen. so in diesem sinne...
wo ichs grad nochmal lese: deine vision der gesellschaft entspricht eher dem plan den auch SEELE von neon genesis evangelion hatte. ärzte würden nicht friedlich "nur" für ihre mahlzeit arbeiten etc. das ist ein idealbild... was man dabei vergisst ist: wir sind menschen...
menschen lügen, menschen sind missgünstig, wir hassen und brauchen das destruktive. eine gesellschaft wie du sie wünscht würde all diese gefühle eliminieren und so ein leben schaffen was verdächtig nah an filme wie equilibrium erinnert. im endeffekt ein kreislauf, der alles noch schlechter macht. als traum, vorstellung und bild im kopf löblich, jedoch dank dem menschlichen gemüt und geist niemals realisierbar. da können noch so viele kriege ausbrechen.
im übrigen: wenn du dir den krieg "wünscht" musst du bedenken, es könnte unser letzter sein. wenn aus säbelrasseln ernst wird, steht einem overkill nichts mehr im wege. und ja, nach kriegen gibt es fortschritt, nach einem möglichen dritten weltkrieg gibts aber wahrscheinlich einfach nichts mehr...
wenn du unser, bzw. dein leben auf "fressen, ficken, sterben" reduzierst, dann tust du mir insgesamt aber doch leid...
:eek3:
-MAO, der war lustig!
