MFauli schrieb:
Wie kommst du denn auf "sektenartig"?
Man merkt schon, du versuchst hier und da eine gewisse Negativität einzubauen in das, was ich möchte ;-)
ich finde sekten nicht schlechter als die kirche. also natürlich ein wenig negativer für die allgemeinheit, nicht aber für mich. und ich sage das deshalb, weil mir deine beschreibung eben so vorkam wie bei dem amisch. schreibt man die mit sch oder nur mit sh? egal, jedenfalls gibt es einige zusammenschlüsse die sich bemühen eben solche seiten des lebens in den vordergrund zu stellen. das sind dann eben meist sekten oder ähnliche gruppierungen. und nur nebenbei: die sind alles andere als unglücklich!
ich glaube auch, um das vorweg zu sagen, nicht das du unglücklich bist. aber nur weil es dich glücklich macht etwas negativ zu sehen. das kennt ja jeder mensch, bei dir hats nur ne größere dimension angenommen.
MFauli schrieb:
Wenn unsere Welt keine Scheinwelt ist, weiß ich auch nicht mehr. Bei uns normaler Alltag, sterben anderswo auf der welt nonstop Menschen. Mir kommt das sehr Scheinwelt-like vor. Und dass du dich nicht verschaukelt fühlst, ist klar. Du hast die Gesellschaft von grundauf akzeptiert, sie ist dir verinnerlicht, es ist normal. Man denkt einfach nicht darüber nach, was besser sein könnte, und selbt wenn, tut man es als wunschtraum ab...das tun so gut iwe alle, deshalb ändert sich auch nichts.
wäre möglich. kann man aber auch andersrum auslegen, also so wie ich das bis jetzt getan habe. was mich jetzt aber stutzig macht: was ist denn in deinem leben vorgefallen, weshalb du sie nicht aktzeptiert hast? ich meine, die gesellschaft nimmt dich von der ersten sekunde deines lebens ein.
aber selbst wenn ich sie verinnerlicht habe, heißt das nicht das man keine freiheit, glück oder leidenschaft empfinden kann. du empfindest auch leidenschaft - aber keine konstruktive. das macht dich zwar glücklich, kommt dem rest aber seltsam vor - zurecht
MFauli schrieb:
Das ist dann aber ein toller Ausdruck des Lebens, lol.
okay, das hast du nicht verstanden. dann mangelt es dir noch an erfahrungspunkten!
MFauli schrieb:
Erkläre, wie jemand, der vollkommen davon überzeugt ist, "richtig zu fühlen", dass er falsch fühlt. Unmöglich. Wie oben geschrieben, die absolte Mehrheit der Menschen hat sich das gesellschaftliche Leben derart verinnerlicht, dass es "richtig" sein muss. Es kann gar nicht anders sein. Und zu glauben, "richtig zu fühlen", ergo von etwas überzeugt zu sein, na, das waren schon ganz andere Leute, und die lagen falsch.
und genau so hast du exakt das gegenteil verinnerlicht. andere grund, gleiche folge, nur umgekehrt. und umstimmen wird man sich hier ohnehin nicht können. nur ist deine position in sofern schwächer, dass du von dir selbst sagst, du könntest nichts ändern. da dem so ist drehst du dich mit deinen gedanken im kreis, während ich dinge verwirklichen kann die MICH ausmachen, die ich will und die mir freude bereiten. das mag für dich auf den ersten blick wenig sinn machen, aber ausprobiert scheinst du es nicht zu haben. jedenfalls glaube ich das, dazu hab ich dich zu lange nicht gesehen als das ich sowas unterstellen will. allerdings habe ich, der alles akzeptiert hat, es mag etc. etc. mehr möglichkeiten als du in der "schach matt" position.
MFauli schrieb:
Du begreifst es nicht: Es geht mir nicht ums Einsiedlertum. Ich will nicht irgendwo abgelegen allein leben. Gut, vielleicht fände ich das gar nicht schlecht, aber mit der Diskussion über die Gesellschaft hat das hier nichts zu tun.
verzeih das ich die ansichten von dreamrider mit eingebaut habe...
MFauli schrieb:
Und gerade als Menschen, die Spezies, die sich nur allzu oft gern als DIE überlegene Art des Planeten Erde darstellt, sollte man in Idealen denken und mit allen Mitteln versuchen, selbige durchzuführen. Dein Punkt, dass Menschen hassen, Gauner sind, etc., das wäre ein Punkt, der in Zukunft durch Videospiele getilgt werden könnte. (Angemerkt sei dabei, dass in der Gesellschaft, wie ich sie mir wünsche, niemand ein unangenehmes Leben hätte). Deshalb sehe ich jeglichen Zensuren und Verboten im Bereich Videospiele auch so bitter entgegen. Anstatt den Menschen virtuelle Möglichkeiten zu nehmen, ihre Abartigkeiten auszuleben, sollte man diese Art und Weise gewissermaßen fördern. Ein Vergewaltiger, der seinen Trieb in einer Matrix-like Simulation ausleben kann, braucht das nicht mehr in der Realität. Natürlich bräuchte es dazu Studien, aber es wäre ein Ansatz.
das bedeutet im klartext: du reisst alle menschen aus der "matrix", nur um ihnen dann eine neue "matrix" zu schaffen? fauli, die vergewaltiger, triebtäter etc. würden ihr leben - wenn sie könnten - nur noch in jenen maschinen und simulationen verbringen. denn das ist es was sie wollen. das hat zwei folgen:
sie mögen deine ideale welt nicht, sonst hätten sie keine gelüste (was mein bild vom menschen bestätigt), und sinn hat es auch nicht, da du sie von einer scheinwelt in die nächste führst...
und ganz nebenbei: der aktuellen zahl von menschen komplett ein angenehmes leben zu schenken, ist ohne grenzen, gesetzte und regeln nicht möglich. by the way: auch MIT nicht. es ist definitiv und ohne jeden zweifel UNMÖGLICH: und wenn ein krieg die anzahl nun auf 500 millionen senken würde, wären diese alle unglücklich weil sie ihre lieben verloren haben. die generationen danach (die zweite oder dritte) könnte dann dene pläne verwirklichen. dann wärst du aber leider schon nicht mehr dabei um es mit zu erleben. wichtiger noch: wie würde jemand wie du die bevölkerungszahl konsequent klein halten? etwa mit regeln und gesetzen?
MFauli schrieb:
Wenn ich mich zwischen dem jetzigen Leben und der damit verbundenen Gesellschaft und einem 3.Weltkrieg entscheiden müsste...bombt den Dreck weg. Wenn ich von "Überbevölkerung neutralisieren" schreibe, dann meine ich nicht "von 6 Milliarden Menschen runter auf 5 Milliarden". Ich spreche eher in Dimensionen von "von 6 Milliarden runter auf 500 Millionen". Ein Krieg wäre eine radikale, aber effekte Lösung dieses Problems. Und bevor der Satz kommt, ja, wenn es mich in einem solchen Krieg erwischen sollte, so may it be. Lieber ein kurzes, intensives Leben als ein Dahinsiechen, Dahinvegetieren in gesellschaftlichem Kot.
das erinnert mich ein wenig an nelson von den simpsons: "nuke the whales". ein krieg wäre eine lösung für DEIN problem. so ziemlich genau 5 milliarden menschen teilen dieses problem nicht. das ist insgesamt also eher suboptimal. wobei du dir vielleicht auch nicht darüber im klaren bist, dass ein dritter weltkrieg das leben danach unmöglich machen könnte. irgendwas wegbomben ist eine lösung... nun ja, der leute die nicht nachdenken wollen. und eigentlich bist du ja jemand der nachdenken will. lass dir also was besseres einfallen...! und sonderlich intensiv scheint dein leben ja nicht zu sein (achtung, keine boshaftigkeit), denn sonst würdest du die facetten kennen, verstehen was ich mit dem obigen beispiel meinte etc. etc.
MFauli schrieb:
Und wenn du nicht erkennst, dass es so ist, tust du wiederum mir leid. Und in logischer Konsequenz muss ich mir selbst leid tun, weil sich nie etwas ändert, wenn Leute wie du dies nicht erkennen ^^
also das ist dein leben? fressen, ficken, sterben? da dies der fall zu sein scheint, bleibt definitiv keine andere möglichkeit als dir mein mitleid auszusprechen. das du mich bemitleidest (weil ich mich eingegliedert habe) ist vollkommen in ordnung, wisse aber:
ich bin glücklich, du missmutig. und das sollte dir zu denken geben... wobei ich jetzt weiß was kommt: ich habs mir glücklich geredet oder so
doch selbst wenn das deine meinung ist, macht es dich selbst nicht glücklicher. du nährst dich an wut, abscheu und "anti" denken. das befriedigt, macht aber nicht glücklich!
so, das wärs nu erstmal!
und ich denke ich kann endlich sagen: welcome back fauli
