Film Die Königsklasse des Entertainments - Kino 2023

Anhand eines anderthalb-minütigen Trailers über die Qualität eines Films urteilen wollen, ist mal wieder ganz großes Kino. Klar, dass es hier wieder nur um die Hautfarbe der Hauptdarstellerin geht. Kommt mal im Jahr 2022 an. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Anhand eines anderthalb-minütigen Trailers über die Qualität eines Films urteilen wollen, ist mal wieder ganz großes Kino. Klar, dass es hier wieder nur um die Hautfarbe der Hauptdarstellerin geht. Kommt mal im Jahr 2022 an. :rolleyes:

Naja gut die Disney Verfilmungen in letzter Zeit besonders die Real Verfilmung sind jetzt nicht dafür bekannt besonders gut zu sein.

Würdest du das btw auch schreiben wenn der Black Phanter von einem weißen Darsteller in Zukunft gespielt wird? Weil "Excuse me wir haben 2022"

Bin gespannt was das für ein Aufschrei wäre
 
Naja gut die Disney Verfilmungen in letzter Zeit besonders die Real Verfilmung sind jetzt nicht dafür bekannt besonders gut zu sein.
Cruella war richtig gut.
Würdest du das btw auch schreiben wenn der Black Phanter von einem weißen Darsteller in Zukunft gespielt wird? Weil "Excuse me wir haben 2022"

Bin gespannt was das für ein Aufschrei wäre
Black Panther entstand unter einem ganz anderen Kontext. Ganz schlechtes Beispiel. Beverly Hills Cop oder Men in Black passt da besser.
 
Cruella war richtig gut.

Black Panther entstand unter einem ganz anderen Kontext. Ganz schlechtes Beispiel. Beverly Hills Cop oder Men in Black passt da besser.

Eigentlich ein perfektes Beispiel.

Der Kontext ist völlig irrelevant bei einem fiktiven Charakter, ein weißer kann auch für schwarze kämpfen oder spielt die Hautfarbe plötzlich doch eine Rolle?

Das ist Doppelmoral vom feinsten.
 
Anhand eines anderthalb-minütigen Trailers über die Qualität eines Films urteilen wollen, ist mal wieder ganz großes Kino. Klar, dass es hier wieder nur um die Hautfarbe der Hauptdarstellerin geht. Kommt mal im Jahr 2022 an. :rolleyes:
Nein es geht um den ganzen Look von Arielle. Das widerspricht einfach sehr krass der Disney Vorlage die den Film so erfolgreich machte. Wenn Fabius plötzlich rot wäre oder Sebastian blau wäre das genauso besch... eiden. Es zerstört die Geschichte so wie wir sie kennen. Arielle sieht so einfach nicht aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Kontext ist völlig irrelevant bei einem fiktiven Charakter, ein weißer kann auch für schwarze kämpfen oder spielt die Hautfarbe plötzlich doch eine Rolle?

Das ist Doppelmoral vom feinsten.
Black Panther ist ne höchst politische Figur und wird natürlich immer wieder als Beispiel genommen, da diese schlichtweg politisch Comic Figur ne Bedeutung hat die keine andere weiße Figur haben kann.
Ariel ist nicht politisch. Ariel "scheißt" übrigens richtig auf die Romanvorlage, aber das wird seit Jahrzehnten ignoriert.
 
Welche Bestätigung? Black Panther steht für Black Power und Co. Ariel steht nicht für White Power.

Das Ariel die erste rothaarige weiße Disney Prinzessin war mit der sich viele Junge Mädchen die dieser Minderheit angehörig sind identifiziert haben ist dir bewusst?

Oder spielt das keine Rolle weil sie zwar ne Minderheit aber "leider" eine weiße Minderheit sind?
 
Das Ariel die erste rothaarige weiße Disney Prinzessin war mit der sich viele Junge Mädchen die dieser Minderheit angehörig sind identifiziert haben ist dir bewusst?

Oder spielt das keine Rolle weil sie zwar ne Minderheit aber "leider" eine weiße Minderheit sind?
Anderson war Däne und somit wäre Ariel höchstens blond, aber die Romanvorlage wurde völlig ignoriert.

Und Rothaarige als Minderheit bezeichnen. Ernsthaft?
 
Anderson war Däne und somit wäre Ariel höchstens blond, aber die Romanvorlage wurde völlig ignoriert.

Und Rothaarige als Minderheit bezeichnen. Ernsthaft?

Du bist sehr uninformiert oder? Nur gerade mal 2% der Weltbevölkerung haben rote Haare und somit sind sie eine Minderheit ja.

Meine Frau hat auch rote Haare und wurde in ihrer Kindheit als "Ginger" oder "Hexe" gemobbt, das passiert heute noch und so geht's vielen.

Ariel in der Disney Version war für sie damals ein Vorbild und ein Zeichen für Akzeptanz.
 
Du bist sehr uninformiert oder? Nur gerade mal 2% der Weltbevölkerung haben rote Haare und somit sind sie eine Minderheit ja.

Meine Frau hat auch rote Haare und wurde in ihrer Kindheit als "Ginger" oder "Hexe" gemobbt, das passiert heute noch und so geht's vielen.

Ariel in der Disney Version war für sie damals ein Vorbild und ein Zeichen für Akzeptanz.
Trotzdem ignoriert der Film extrem stark die Romanvorlage, so wie praktisch alle Disney Filme.

Aber schön das du eine Veränderung befürwortest wenn dadurch eine Minderheit repräsentiert wird. Demnach müsstest du ja gerade die neue Ariel begrüßen.
 
Trotzdem ignoriert der Film extrem stark die Romanvorlage, so wie praktisch alle Disney Filme.

Aber schön das du eine Veränderung befürwortest wenn dadurch eine Minderheit repräsentiert wird. Demnach müsstest du ja gerade die neue Ariel begrüßen.

Nein weil sie eine andere Minderheit damit diskreditiert, das ist absolut schwachsinnig aber schön das du mir gezeigt hast das du absolut keine Ahnung von der Thematik hast.

Rothaarige als Minderheit in Frage stellen wow...
 
Naja weltweit gesehen sind eigentlich weiße eine Minderheit. Aber wollen wir wirklich Filme die die gesamte Weltbevölkerung abbilden? Wir die weißen haben ja auch eine Kultur die wir damit mit Füßen treten.
 
Disney ignoriert seine eigene Vorlage
Welche die Romanvorlage ignoriert hat.
Nein weil sie eine andere Minderheit damit diskreditiert, das ist absolut schwachsinnig aber schön das du mir gezeigt hast das du absolut keine Ahnung von der Thematik hast.

Rothaarige als Minderheit in Frage stellen wow...
Politisch unterdrückte Minderheit welche heute von systematischen Rassismus betroffenen sind?
 
Welche die Romanvorlage ignoriert hat.
Ist bei Disney völlig normal da jeder Film dort ein Happy End haben muss und auch kindertauglich sein muss. Das ist nunmal der charakteristische Disney Stil.
 
Zurück
Top Bottom