Zero Tolerance Die Ampel - Aktuelle Entwicklungen

Wird es vorgezogene Neuwahlen geben?


  • Stimmen insgesamt
    72
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien.

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

Rein theoretisch würde es mit der Afd reichen, das wird aber in den kommenden Jahren nicht passieren. Das wird erst auf Länder Ebene langsam bröckeln.
Merz macht genau die gleichen Fehler , nach 2 Jahren hatten die Bürger Schnauze voll von der Ampel und das machte sich in den Umfragen bemerkbar
Nein, du lügst nochmal. Hier das transcript:

0:00
Auf den deutschen Konten Sparkonten und
0:01
laufenden Girokonten liegen
0:04
2,8 Billionen Euro stellen Sie sich mal
0:08
einen kurzen Augenblick vor wir wären in
0:09
der Lage davon nur
0:11
10% zu mobilisieren mit einem
0:14
vernünftigen Zinssatz für die
0:16
öffentliche Infrastruktur in Deutschland
0:18
für den Ausbau dessen was wir in der
0:20
Bildung im öffentlichen Sektor in der
0:22
gesamten Infrastruktur unseres Landes
0:24
brauchen es fehlt uns nicht an Kapital
0:27
es fehlt uns an den vernünftigen instrum
0:30
dieses Kapital so zu mobilisieren dass
0:32
es einem gemeinsamen Zweck unseres
0:34
Landes zugute kommt
auch noch von Girokonten! Ich rate jedem schnellstmöglich sein Dispokredit zu kündigen!
 
Die FDP ist die Partei die Klientelpilitik über alles trägt und das zeigt die Vergangenheit recht deutlich.
Kannst du einmal sagen was Klientelpolitik sein soll? Ist nicht der Zweck einer einer Wahl einer Partei den eigenen politischen Willen durchzusetzen? Was genau soll das sein? Wirfst du der FDP vor, sich für die Interessen ihrer Wähler einzusetzen? Ich verstehe die Aussage nicht. Machen die in dieser Hinsicht irgendwas anders als z.B. eine Ricarda Lang die gerne darüber sinniert Familienunternehmer zu enteignen? Ist das keine Klientelpolitik der links(radikalen) Wählerschaft?

Witzigerweise wird die FDP übrigens grade von ihren Wählern abgestraft, weil diese genau der Meinung sind, dass die FDP eben keine Klientelpolitik betreibt.


FDP hat doch erst mit ihren Aussagen Unfrieden und Unsicherheit reingebracht. Siebe Bullshit Schuldenbremse oder Technologie Offenheit bei Autos. Per se gibt es auch kein Verbrennerverbot

Was genau empfindest du an der Schuldenbremse als bullshit? Es ist hinreichend wissenschaftlich dokumentiert, dass ein zu hoher Verschuldungsgrad zukünftiges Wachstums bremst. Genau aus diesem Grund ist diese in unserer Verfassung verankert. Sie zwingt zudem unsere Politiker zu Finanzdisziplin.

Es konnte mir auch bis jetzt noch immer niemand erklären, was genau die Notlage ist, die ein Aussetzen dieser rechtfertigt.


Die FDP als Stunkmacherpartei, genau wie BSW und AFD, haben nichts mehr im Bundestag zu suchen.
:goodwork:

Das überlässt du dem Wähler.

Hat er doch gesagt. Was gibt es da nicht zu verstehen. Er will sich ein Teil von dem nehmen was andere sparen. Sozialismus ist halt auch tief in der CDU verankert. Umverteilungsfantasien gehören normalerweise eher zum links grünen Lager, aber die CDU ist seit Merkel sowieso nach links gerückt. Für konservative Wähler ist die CDU mit Umverteilungsfantasien deshalb schon lange keine Wahl mehr.

Würde ich jetzt nicht so interpretieren. Eher in die Richtung, dass wir mehr private Investitionen brauchen und weniger staatliche. Übrigens würde ich ganz stark davon abraten irgendwelche Inhalte von Marc Friedrich zu konsumieren. Das ist ein grenzdebiler Crashprophet der versucht aus der Angst anderer Menschen Kapital zu schlagen. In der Finanzszene nimmt den niemand ernst und er ist so eine Art Gespött,

Falls es dich interessiert: Hier der aktuellste Content wo er sich durch seine mangelnde Kentnisse wieder mal bis auf die Knochen blamiert hat:


Etwas Älter aber sehr gut auf den Punkt gebracht:

Und was ist daran bitte schlecht? Vorher lag der Mindestlohn bei etwa 9€. Scholz hat sein Wahlversprechen gehalten. Die Inflation war Folge des Krieges

Die Inflation alleine auf den Krieg zu schieben ist schlichtweg falsch. Natürlich führt eine Anhebung des Mindestlohns zu Inflation. Alle Güter und Dienstleistungen die von Menschen in diesem Lohnsektor erbracht werden, werden entsprechend teurer, auch für die Menschen die selber in dieser Gruppe arbeiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was genau empfindest du an der Schuldenbremse als bullshit? Es ist hinreichend wissenschaftlich dokumentiert, dass ein zu hoher Verschuldungsgrad zukünftiges Wachstums bremst.
Ja aber Deutschland ist weit von diesem Punkt entfernt, also eine zu hohe Verschuldung ist nun wircklich kein Problem für die Deutsche Wirtschaft.
Was aber problematisch ist sind ausbleibende Investionen in die Zukunft und da dafür Schulden aufzunehmen ist, da ist sich die Wissenschaft auch einig, völlig legitim. Gerade wenn die Wirtschaft in die Knie geht, ist das aufnehmen von Schulden, um die Wirtschaft zu unterstützen, sehr sinnvoll. Was man gut an den anderen Ländern sieht, welche kurz nach Krisenbeginn erstmal Schulden aufgenommen haben, um damit die Wirkung der Krise zu dämpfen. Diese stehen aktuell wirtschaftlich besser da als die Länder welche während der Krise versucht haben Schulden aufbau zu vermeiden.

Die Inflation alleine auf den Krieg zu schieben ist schlichtweg falsch.
Der Krieg und der damit verbundene Gasmangel, sowie die Nachwehen der Corona Pandemie waren Haupttreiber der Inflation.
Die Mindestlohn erhöhung dürfte einen minimalen Effekt(Laut Konjunkturforscher lag der Effekt auf die Inflationsrate bei um die 0,25% ) im vergleich zu den beiden oben genannten Faktoren gespielt haben.
Eine Erhöhung des gesetzlichen Mindestlohns auf 12 Euro zum 1. Oktober 2022 hätte in Deutschland nur geringe Inflationseffekte zur Folge. Dies zeigen Simulationsrechnungen mit dem makroökonomischen NiGEM-Modell, die auf Daten zur Lohnverteilung aus dem Sozio-oekonomischen Panel (SOEP) basieren. So würde die Inflationsrate zum Höhepunkt der Wirkung im Frühjahr 2023 nur etwa 0,25 Prozentpunkte höher liegen als ohne die Mindestlohnerhöhung. Der Effekt würde sich dabei schnell wieder zurückbilden.
 
Die Hans Hans-Böckler-Stiftung wird doch von der SPD finanziert und die geschäftsführende ist Claudia Bogedan(SPD) sagt doch alles!
 
  • Lob
Reaktionen: Red
Bei dem schon längere Zeit desolaten Zustand der Ampel sich keine Gedanken über einen Austritt zu machen wäre grob fahrlässig gewesen. Wie wenn diese Planspielchen bei anderen nicht gewesen wären.
Natürlich bauschen das unsere linksgrünen Medien mal wieder kräftig auf, aber gut dass ich nicht mehr darauf hereinfalle :)
 
Die Inflation alleine auf den Krieg zu schieben ist schlichtweg falsch. Natürlich führt eine Anhebung des Mindestlohns zu Inflation. Alle Güter und Dienstleistungen die von Menschen in diesem Lohnsektor erbracht werden, werden entsprechend teurer, auch für die Menschen die selber in dieser Gruppe arbeiten.
Ist natürlich so ein schönes Teufelskreis-Argument, um jegliche Lohnerhöhung zu verhindern. Haupttreiber der Inflation waren natürlich ganz andere Dinge: Gaspreise, Lebensmittelpreise. Durch die Inflation sind die Reallöhne gesunken, natürlich muss man das irgendwann mal ausgleichen, wenn man nicht will, dass mehr Leute von ihrer Arbeit nicht mehr leben können. Das ist inzwischen auch passiert. Es gab höhere Tarifabschlüsse und der Reallohn ist wieder gestiegen. Die Inflation ist trotzdem deutlich zurückgegangen. Zeigt sehr deutlich, dass die derzeitige Inflation nicht viel mit Lohnsteigerungen zu tun hat, sondern mit ganz anderen Dingen.

Würde ich jetzt nicht so interpretieren. Eher in die Richtung, dass wir mehr private Investitionen brauchen und weniger staatliche.
In was sollen private Unternehmen investieren? In Schulen? Ins Schienennetz? In Straßen? Es geht ja nicht nur um Wirtschaft. Es geht darum, dass die ganze Infrastruktur in Deutschland marode ist. Je länger man darauf wartet, darin zu investieren, desto teurer wird es. Nachfolgende Generation haben gar nichts davon, wenn man jetzt auf die Schuldenbremse pocht und dafür die Infrastruktur weiter verrotten lässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat er doch gesagt. Was gibt es da nicht zu verstehen. Er will sich ein Teil von dem nehmen was andere sparen. Sozialismus ist halt auch tief in der CDU verankert. Umverteilungsfantasien gehören normalerweise eher zum links grünen Lager, aber die CDU ist seit Merkel sowieso nach links gerückt. Für konservative Wähler ist die CDU mit Umverteilungsfantasien deshalb schon lange keine Wahl mehr.

Das ist genau das was er gesagt hat.

Das ist ganz großer Quatsch und NEIN das hat Merz nicht gesagt.

Er sprach davon die Sparer zu motivieren, nicht zu enteignen.
Ganz offensichtlich hat er hier einen Deutschlandfond im Sinn, vergleichbar mit Staatsanleihen aber für private Sparer.
Würde vielleicht sogar bei den Kapitalmarkt scheien Deutschen Sinn machen, ihnen eine Investitionsmöglichkeit für ihr Erspartes zu geben.
Anstatt das es von Inflation und Microzinsen aufgefressen wird.

Wie geasgt, zur ABwechlung mal was echt cleveres von Merz und nicht nur populistische Phasendrescherei
 
Meine Stimme bekommt er.

Merz ist halt keine Alternative für irgendwas.
Sehe ich genauso. Man kann sagen was man will aber der Mann ist von einem fantastierenden Grünen zu einem selbstbewussten Realo Politiker geworden. Er ist auf jeden Fall autentisch und erkennt die Trends der Zukunft auf Jahre zuvor. Mit der Energiesicherheit nach dem Einfall der Russen in der Ukraine hat er was die Ampelbilanz angeht einen Benchmark gesetzt. Er braucht auch keine vulgären und destruktiven Sprachgebrauch nutzen bzw. Lügen zu verbreiten wie die meisten AFD Politiker. Auch kriecht er vor Putin nicht auf die Knie wie AFD, BSW und CSU (Söder). Guter Mann! Meine Stimme ist ihm sicher.
 
Das ist ganz großer Quatsch und NEIN das hat Merz nicht gesagt.

Er sprach davon die Sparer zu motivieren, nicht zu enteignen.
Ganz offensichtlich hat er hier einen Deutschlandfond im Sinn, vergleichbar mit Staatsanleihen aber für private Sparer.
Würde vielleicht sogar bei den Kapitalmarkt scheien Deutschen Sinn machen, ihnen eine Investitionsmöglichkeit für ihr Erspartes zu geben.
Anstatt das es von Inflation und Microzinsen aufgefressen wird.

Wie geasgt, zur ABwechlung mal was echt cleveres von Merz und nicht nur populistische Phasendrescherei


Wieso hat er nicht gleich von einer Staatsanleihe oder Fonds geredet anstatt von mobilisieren zu reden, wir sind doch keine Soldaten!
 
Sehe ich genauso. Man kann sagen was man will aber der Mann ist von einem fantastierenden Grünen zu einem selbstbewussten Realo Politiker geworden. Er ist auf jeden Fall autentisch und erkennt die Trends der Zukunft auf Jahre zuvor. Mit der Energiesicherheit nach dem Einfall der Russen in der Ukraine hat er was die Ampelbilanz angeht einen Benchmark gesetzt. Er braucht auch keine vulgären und destruktiven Sprachgebrauch nutzen bzw. Lügen zu verbreiten wie die meisten AFD Politiker. Auch kriecht er vor Putin nicht auf die Knie wie AFD, BSW und CSU (Söder). Guter Mann! Meine Stimme ist ihm sicher.
Was ist mit dem Heizungsgesetz und der Gaszulage? Beides waren Rohrkrepierer. Von dem Untergang der Wirtschaft als Wirtschaftsminister ganz zu schweigen. Dann die Kindergrundsicherung ebenfalls nur zusätzliche Bürokratie und deswegen ebenfalls gescheitert. Sehe da nicht viel gelungenes und durchdachtes bei den Grünen. Baeerbock ist ein Totalausfall als Außenministerin. Nur ne große Klappe ohne irgendwas zu bewirken.
 
Zuletzt bearbeitet:
In was sollen private Unternehmen investieren? In Schulen? Ins Schienennetz? In Straßen? Es geht ja nicht nur um Wirtschaft. Es geht darum, dass die ganze Infrastruktur in Deutschland marode ist. Je länger man darauf wartet, darin zu investieren, desto teurer wird es. Nachfolgende Generation haben gar nichts davon, wenn man jetzt auf die Schuldenbremse pocht und dafür die Infrastruktur weiter verrotten lässt.
Es geht nicht um private Unternehmen, sondern um Privatvermögen.
Wieso hat er nicht gleich von einer Staatsanleihe oder Fonds geredet anstatt von mobilisieren zu reden, wir sind doch keine Soldaten!
Weil eine allgemeine Aussage keine vollumfassende Erklärung ist.
Ebenso klingt es nicht so als wäre die Umsetzung durchgeplant, lediglich das er darüber nachdenkt wie man diese Vermögen nutzen könnte ohne den Besitzer zu enteignen/bestrafen (über ausreichende Verzinsung z.B.).
Ansich eine deutlich bessere Idee als Schulden bei Banken oder Investoren usw aufzunehmen. Die Details müsste man dann halt abwarten.
Was ist mit dem Heizungsgesetz und der Gaszulage? Beides waren Rohrkrepierer. Von dem Untergang der Wirtschaft als Wirtschaftsminister ganz zu schweigen.
Dafür gehört er aber auch zur Königsklasse im Bereich Anzeigen gegen Privatpersonen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso hat er nicht gleich von einer Staatsanleihe oder Fonds geredet anstatt von mobilisieren zu reden, wir sind doch keine Soldaten!

Warum hat Habeck nicht gleich von Aussetzung des Insolvenzrechts gesprochen sondern versucht sein Modell zu erklären?
Tja ... vielleicht weil man es offensichtlich erklären muß, damits jeder versteht.
Aber bringt halt nix, bei Leuten die es nicht verstehen wollen oder ganz bewußt missverstehen.

Der gleiche Mist wie bei Schwaab
"In zehn Jahren wirst du nichts besitzen und du wirst darüber glücklich sein" ... OMG, die da oben wollen uns enteignen ....
NEIN! Er sprach von anderen, neuen Geselschaftsmodellen vor allem in Urbanen Zentren. WIe zB Car Sharing anstatt ein eigenes Auto zu besitzen.
DAs kann man jetzt ganz schrecklich und sozialistisch finden aber es geht NICHT um Enteignung!

Aber so ist das immer mit verkürzten Statements, die aus dem Zusammenhang gerissen werden.
Um dann von Schwurblern in Social Media Echo Kammern für sonstwas benutzt zu werden
 
Die Hans Hans-Böckler-Stiftung wird doch von der SPD finanziert und die geschäftsführende ist Claudia Bogedan(SPD) sagt doch alles!
Hast du irgendein Konjunktur Forscher welcher dem Mindestlohn einen höheren Anteil an der Inflation gibt?
Mir ist keiner bekannt.
Bei dem schon längere Zeit desolaten Zustand der Ampel sich keine Gedanken über einen Austritt zu machen wäre grob fahrlässig gewesen. Wie wenn diese Planspielchen bei anderen nicht gewesen wären.
Natürlich bauschen das unsere linksgrünen Medien mal wieder kräftig auf, aber gut dass ich nicht mehr darauf hereinfalle :)
Sie hat nicht über Austritt nachgedacht sondern bewusst Gesetze Blockiert um einen bruch zu erzwingen. Gerade der Bundes Haushalt ist wichtig damit die Bundesländer ihre jeweilige Finazplanung aufstellen können. Die FDP hat diesen bewusst blockiert. Mit dem Ziel die Regierung solange in eine Handlungsunfähigkeit zu zwingen das Scholz sie auflöst und die FDP sich als Opfer inszenieren kann. Dies nur un bei der Nächsten Wahl besser dazustehen.
Solch ein verantwortungsloses Verhalten haben ich schon lange nicht mehr von einer Partei in einer Deutschen Regierung gesehen.
 
Ist natürlich so ein schönes Teufelskreis-Argument, um jegliche Lohnerhöhung zu verhindern. Haupttreiber der Inflation waren natürlich ganz andere Dinge: Gaspreise, Lebensmittelpreise. Durch die Inflation sind die Reallöhne gesunken, natürlich muss man das irgendwann mal ausgleichen, wenn man nicht will, dass mehr Leute von ihrer Arbeit nicht mehr leben können. Das ist inzwischen auch passiert. Es gab höhere Tarifabschlüsse und der Reallohn ist wieder gestiegen. Die Inflation ist trotzdem deutlich zurückgegangen. Zeigt sehr deutlich, dass die derzeitige Inflation nicht viel mit Lohnsteigerungen zu tun hat, sondern mit ganz anderen Dingen.

Damit hat die Inflationsrate wieder angezogen, nachdem sie in den beiden Vormonaten September 2024 (+1,6 %) und August 2024 (+1,9 %) unter zwei Prozent gefallen war. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) weiter mitteilt, wirkten im Oktober 2024 insbesondere die Preiserhöhungen bei Nahrungsmitteln und die weiterhin überdurchschnittlichen Preiserhöhungen bei Dienstleistungen inflationstreibend.


 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom