Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte der Westen die Ukraine aktiv mit eigenen Truppen unterstützen?

  • Ja, mit dem gesamten Arsenal

    Stimmen: 20 31,7%
  • Ja, aber nur in weniger riskanten Einsätzen

    Stimmen: 3 4,8%
  • Nein, da dies zu eskalierend ist

    Stimmen: 20 31,7%
  • Nein, da uns dieser Krieg nichts angeht

    Stimmen: 17 27,0%
  • Unentschlossen

    Stimmen: 3 4,8%

  • Stimmen insgesamt
    63
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.


Russland fordert Ende der Sanktionen gegen Russland :kruemel:

Ich frage mich auch immer, warum es den Medien und politischen Gegnern so schwer fällt, diesen billigen Populismus der BSW nicht öffentlich zu debunken.
Dabei wäre es so simpel.

Der Take ist ja simpel.
Deutschlands Wirtschaft retten durch billige Energie.
Populistisch natürlich Ideal. Simple Lösung für komplexe Themen.
Der Subtext den hier ja jeder versteht, billige Energie kommt NUR aus Russland.

Aber wie beim Ruf nach Frieden ist es ja das gleiche beim Ruf nach billiger Energie.
Es liegt gar nicht an Deutschland dies umzusetzen, sondern einzig und alleine am WIllen RUsslands.
Russland hat die Gaslieferung einseitig nach Deutschland gekappt und den Hahn zugedreht.
Das heißt, um angeblich billige Energie wieder aus Russland zu beziehen, muß Deutschland allen Forderungen Russlands nachkommen.
Sprich alle Sanktionen beenden, alle Unterstütztung beenden und vermutlich aller Eroberungen Russlands anerkennen. Dazu muß Deutschland NS1/2 reparieren und wieder in Betrieb nehmen, obwohl es russiches Eigentum und Infratruktur ist.
Wir würden uns somit genau zu dem machen, was das BSW immer fälschlicherweise den USA vorwirft. Wir würden zum pseudo Vasallen Russlands.

Und abgesehen davon, das dieser Kniefall diplomatzisch eine Katastrophe wäre für Deutschland wäre, wäre es wohl auch das ENde des Zusammenhalts im Westen und der EU. Also das eigentliche wirtschafliche Rückgrad Deutschlands.

Aber macht dies trotzdem ökonmisch Sinn? Würde russiches Gas die Deutsche Wirtschaft retten?
Die Industrie Gaspreise sind von ca 6 Ct auf ca 10 Ct pro KWh gestiegen.
Nur muß man bedenken was es heißt, sich wieder von Russland abhängig zu machen. Das Russland den Hahn zugedreht führte das laut DIW zu einem Schaden in Höhe von 3% des BIP. Oder anders gesagt, über 200 Mrd €

Billig Gas aus Russland zu beziehen war ein Desaster und hat Deutschland beinahe ruiniert.
Und diese Frau behauptet, das eine Rückkehr in diese Geiselhaft was gutes wäre. Das ist ökonomisch totaler Irrsinn!
Vor allem jetzt, nachdem wir es erfolgreich geschafft haben und komplett vom russichen Gas zu emanzipieren und quasi wieder "clean" sind.

Billiges Gas als Versprechen ist eine naive Lüge die uns vor gerade mal 2 Jahren Unsummen an Geld gekostet hat.
Warum sagt das keiner? Die Wagenknecht ist dauernd im TV aber gestritten wird mit ihr nur über Meinung, Moral und Ideologie.
Nie über Fakten

 
Zuletzt bearbeitet:
Die Opportunitätskosten für eine Niederlage der Ukraine, also wenn der Ukraine nicht geholfen wird, liegen bei 808 Milliarden Dollar für die USA. Eine Analyse des American Enterprise Institute (AEI) kam zu dem Ergebnis, dass das US-Verteidigungsministerium über einen Zeitraum von fünf Jahren diese zusätzlichen 808 Milliarden Dollar benötigen würde, um die Niederlage der Ukraine durch Russland abzumildern. Dabei handelt es sich nur um die Kosten für das Verteidigungsministerium und nicht um die wirtschaftlichen Folgen für die Vereinigten Staaten. Im Grunde handelt es sich um zusätzliche Mittel, die das EUCOM für die Bewältigung der Bedrohung durch Russland benötigen würde. Das Verteidigungsministerium benötigt bereits jetzt wesentlich mehr Mittel, um alle seine globalen Herausforderungen zu bewältigen, insbesondere im INDOPACOM. Die 175 Milliarden Dollar, die der Kongress bisher für drei Jahre bewilligt hat, sind im Vergleich dazu günstig.
Additional-Cost-To-The-United-States-If-Ukraine-Loses.jpg
 
In der vergangenen Nacht fand der massivste Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf russisches Territorium im Jahr 2025 statt. (Ich würde nicht nur 2025 sagen.) Drohnen griffen Aleksin in der Region Tula sowie die Regionen Rostov, Voronezh und Oryol in Russland an. Auf den Flughäfen in Kazan, Kaluga, Saratov, Tambov, Penza, Nizhnekamsk und Ulyanovsk wurden Beschränkungen verhängt. In den Vororten von Kazan geriet nach einem Drohnenangriff ein Gastankwagen in der Nähe des Kazaner Orgsintez-Werks in Brand. In Engels und Saratov sagten die Schulen den Unterricht ab, nachdem zwei Industrieanlagen getroffen worden waren, darunter die Ölraffinerie von Saratov. In der Region Bryansk wurden ein Chemiewerk in der Stadt Seltso und wahrscheinlich das Werk "Kremniy" angegriffen. Nach Angaben russischer Medien wurden insgesamt mehr als 200 Drohnen eingesetzt.
 
@Zoiga
Wer wirtschaftlich stark ist kann es heutzutage bis an die Spitze schaffen. Mit Krieg erreicht das schwache Russland leider gar nichts gegen den Westen.. An der Spitze einer neuen Weltordnung steht immer eine WirtschaftsMacht und im Moment kommt da nur Amerika in frage, vor allem weil Nordamerika gut mit Europa, der zweitstärksten globalen Wirtschaftsmacht, zusammenarbeitet. Das können Trump und Sucks natürlich alles zerstören und Grönland erobern oder eben nicht. Ich denke eben nicht, zwei Tote mehr oder weniger in Amerika, das fällt gar nicht auf.
 
Peinlich genug das wir scheinbar Amerika/Trump brauchen den Konflikt zu beenden und das "geeinte Europa" dazu nicht in der Lage ist.
Das wäre unsere/ Europas Aufgabe gewesen, da der Krieg vor unserer Haustür ist.
 
Peinlich genug das wir scheinbar Amerika/Trump brauchen den Konflikt zu beenden und das "geeinte Europa" dazu nicht in der Lage ist.
Das wäre unsere/ Europas Aufgabe gewesen, da der Krieg vor unserer Haustür ist.

Ich wüßte nicht wer auf trump "gehofft" hat oder braucht, eher im Gegenteil. Seine Wahl wurde ja eher befürchtet. Und ob und wie er Frieden bringt, muss sich erst noch zeigen.
Genauso wie, ob die EU Lage ist den Wegfall der USA zu kompensieren.
Schließlich beträgt die Höhe der US Unterstützung gerade mal 0,2% des BIP der EU.
 
Zurück
Top Bottom