Du hast von Alleingängen geredet. Ich habe davon geredet, dass Staatsterrorismus unter Verbündeten schwieriger zu akzeptieren ist als dass ein Land, mit dem wir uns ohnehin in einem Wirtschafts- bzw. Proxykrieg befinden, verantwortlich ist. Irgendwelche Diskussionen darüber, dass nicht die USA mit Alleingängen angefangen haben (wer hat überhaupt mit irgendetwas angefangen, der erste Homosapiens?), sondern vermeintlich Deutschland und alle Profiteure von NS1 und NS2, wenn es um die Urheberschaft von Staatsterrorismus geht, ist doch lächerlich. Aber ja, lassen wir es. Ich weiß auch nicht, wohin solche absurden Diskussionen mit dir führen sollen, außer dass wir uns Lichtjahre davon wegbewegen, worum es im Kern geht: Wer ist verantwortlich für die Anschläge?
www.n-tv.de
Noch was interessantes: Russland hat die Truppen an der NATO Grenze drastisch reduziert. Aber warum? Die NATO ist doch eine so große existenzielle Bedrohung für Russland, dass es von ihr dazu gezwungen wurde die Ukraine anzugreifen? Oder ist die NATO doch nicht so gefährlich?
www.tagesschau.de
Bericht: Russland reduziert Truppen an NATO-Grenzen dramatisch
Bericht: Russland reduziert Truppen an NATO-Grenzen dramatisch
Die einst bedeutende russische Streitmacht an den Grenzen zum Baltikum und Finnland soll laut einem Medienbericht erheblich zusammengeschrumpft sein. Von 30.000 Soldaten seien nur noch 6000 dort stationiert. Grund sei der sich hinziehende Angriffskrieg gegen die Ukraine.
Noch was interessantes: Russland hat die Truppen an der NATO Grenze drastisch reduziert. Aber warum? Die NATO ist doch eine so große existenzielle Bedrohung für Russland, dass es von ihr dazu gezwungen wurde die Ukraine anzugreifen? Oder ist die NATO doch nicht so gefährlich?
Putin erklärt vier ukrainische Gebiete zu russischem Staatsgebiet
Nach den Scheinreferenden in der Ukraine hat der russische Präsident Putin die Annexion von vier Gebieten angekündigt. Die Verträge wurden im Kreml unterzeichnet. In seiner Rede machte Putin den Westen schwere Vorwürfe.
Propaganda, dann kann er so tun als würde Rußland angegriffen werden und kann so sagen Rußland befindet sich im Krieg. Hofft dann auch das der Westen keine Waffen mehr liefert.
m.bild.de
Wie schon geschrieben. Putin sieht es als russisches Staatsgebiet. Wenn die Ukraine dort angreift, dann behauptet Putin das die Ukraine Russland angreift.
Darf man doch schon seit einigen Wochen teilweise so oder so ähnlich lesen.
Staatsterrorismus ist kein lapidarer Alleingang. Staatsterrorismus ist der Versuch, mit gewaltsamen, international geächteten und strafbewehrten Mitteln ein Ziel zu erreichen. Unter Bündnispartnern wäre das ein Grund, sämtliche bestehenden Verpflichtungen formell aufzukündigen. Du versuchst hier zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte (NS1 und NS2 als Wirtschaftsprojekte zur Deckung des deutschen und westeuropäischen Gasbedarfs auf der einen Seite und hypothetischer US-amerikanischer Staatsterrorismus auf der anderen Seite) unter ein und derselben Definition zu subsummieren.
Interessante Schlussfolgerungen, die aus der reinen Überlegung, die nicht mal die Bundesregierung teilt (oder ernsthaft in Erwägung zieht), entspringt, dass die Sabotage der NS-Pipelines US-amerikanischen und nicht russischen Ursprungs ist. Es ist aber interessant, dass es für dich trotz alledem in Ordnung zu sein scheint, in einem solch hypothetischen Szenario die USA in Schutz zu nehmen, sollte sie verantwortlich für diese Sabotageaktion sein. Also ich käme ja zu dem Ergebnis, dass, wenn nicht die Russen, sondern die Amis verantwortlich sind, sie den größten Fehler der Nachkriegsgeschichte begangen haben (wenn wir schon bei historischen Vergleichen sind), nämlich inmitten eines beispiellosen Krieges mit Annexionen und Völkermord einen, wenn nicht den wichtigsten Verbündeten in Europa an den Karren zu pissen und sie überdies verantwortlich wären für jede Spaltung, jede Abkehr von den bisherigen und zukünftigen Sanktionen.
