LOL. Hatte den gleichen Gedanken. Bin nun viel optimistischer gestimmt, dass sich die Lage bald bessert. Wenn auf eines Verlass ist, dann den Striko-Effekt.Da werde ich direkt sehr hoffnungsvoll wenn Striko das so prophezeit
glücklicher
Na damals hielt man das für einen schlechten Witz. Nein, der Mann meint das ernst.
Quatsch, am Atomkrieg hat Putin auch kein Interesse, dann fallen auch über Russlands Städte die Bomben ein, die USA hat das zweitgrößte Arsenal und steht Russland kaum nach was Atomsprengköpfe betrifft. Das ist der Vorteil von Atombomben, sie sind am wirkungsvollsten wenn sie nicht abgefeuert werden.
natürlich wird es verschiedene städte, gruppierungen samt führung geben. die regulatoren, reillys rangers, die talon company... wir wissen doch alle wie das abläuft...
Die Frage ist nur: Wann wäre ein Atombombenabwurf gerechtfertigt? Und selbst wenn - wie will man die Kettenreaktion aufheben? Bleibt also nur eine theoretische Waffe für den Fall das der andere eine abwirft.
Das Kraftwerk ist seit dem Jahr 2000 nicht mehr aktiv(also alle Einheiten), was hier noch rumgekühlt wird kann ich nicht sagen aber man hat wohl die Brennstäbe da belassen und die werden wohl weiter glühen(sollte aber kein Vergleich zu einem aktiven AKW sein) aber das ist dann erstmal direkt vor Ort eine Bedrohung, es gibt ja tatsächlich ein paar Einsiedler die in dieser Gegend noch leben.
Deshalb hat Russland noch weitere Möglichkeiten gegen die Zivilbevölkerung vorzugehen wie Phosphor und chemischen Waffen, die alle gegen Syrer mehrmals angewendet wurden.
Die Türkei existiert immer noch mit 4 Millionen Syrer und der wirtschaftliche Verfall ist durch die eigene Zinspolitik und der Aufwertung des USD entstanden. Die 20-mal größere Binnenwirtschaft der EU soll das nicht stemmen können?
