Und woran liegt das? Bei einem Sondervermögen von 100 Milliarden Euro kann man mehr erwarten, nicht?
Ja, das ist genau das Problem. Wen man glaubt die Problemme der BW nur mit noch mehr Geld zu lösen, wird man feststellen das auch 600 Mrd nicht helfen werden.
Die BW war seit dem kalten Krieg nur noch auf ein Szenario runtergestufft aber dafür opfimiert.
Kleine Auslandseinsätze im Verbund mit vielen Allierierten. Diese 25 Jahre haben natürlich Spuren hinterlassen und es brauch einer enormen Anstregung, dem eigentlichen Auftrag gerecht zu werden. Und mit ANstrengung meine ich vor allem eine gewaltige Strukturreform.
Wens nach mir geht, können wir den ersten neu produzierten TAURUS gleich aufdas Bundeswehr BEschaffungsamt in Koblenz abfeuern, um diesen Puff einzuebnen. Von mir auch können die nutzslosen Bürokraten da auch 5 min vorher gewarnt werden. Man verzeihe mit bitte die zynische Überzeichnung
Der Verteidigungshaushalt der BW ist fast durchgehend bei 40 bis 50 Mrd € gewesen. Während der Friedensdividende wohlgemerkt. Damit waren wir international in der Top 10, manchmal sogar top 5. Der russiche Verteidigungshaushalt war vor dem Krieg zB auch "nur" bei 50 bis 60 Mrd €.
Aber von dem Geld kam fast nichts bei der Truppe an. Der Generalinspekteuer sprach mal von weniger als 20%. Der Rest wird für Verwaltung, Pensionen, (Zivil)Gehälter und Beschaffung aufgewand, mit wenig wirklich guten Ergebnissen.
Daher MUß zwingend eine Reform der BW Beschaffung das Sondervermögen begleiten, ansonsten versündigen wir uns wirklich an unseren Kindern mit verschwendeten Schulden.
Ein zweiter Punkt den ich sehr kritisch sehe, alle laufen wieder alleine los. Bei Lanz hat ja Massala ja aufgezählt was die BW alles braucht. Tankfluzeuge, Aufklärung/Awacs und eigene Sateliten. Ich sage, das ist Bullshit!!
Wen jetzt jeder Nationalstaat für sich versucht, den Verlust der Nato zzu komensieren und wieder in den Modus 1980 schaltet kann das nur im teueren Fiasko enden. Wir müßen uns auf EU Ebene endlich einigen, wer macht was. Wer baut die Flugzeuge, wer die Panzer. Und macht es nicht SInn, das wir als EU gemeinsam ein Sateliten Netz aufbauen?
Das war nämlich der Denkfehler bei Lanz von Jahn von Aken, als er die europäischen Verteidigungshaushalte zusammen rechnete und das dem russichen entgegen setzte. Das kann man halt nicht machen, weil jedes diese Budgeds wieder nationalen besonderheiten und somit extrem viel Schwund geschuldet ist.
Erst wen die EU WIRKLICH einen gemeinsamen Verteidigungshaushalt und Verteidigungsunion bildet, lassen sich seuche Vergleich anstellen. Also nach 5 bis 10 JAhren, bis sowas frühestens Realität wird.
Der Vorteil wäre aber dann, das die EU wirklich nicht mit mehr Geld für Verteidigung aufwenden muß sondern auch den Kampf gegen den Klimawandel und soziale Gerechtigkeit aufrecht halten kann. Den wen es wirklich eine EU Verteidigungsunion mit EU Verteidigungshaushalt geben würde, dürften die 400 Mrd im Jahr die wir auch bisher ausgegeben haben wirklich ausreichen. Dann ist auch der Vergleich zu RUssland,CHina und den USA legetim
P.S. und TL : DR
Um deine Frage zu beantworten, für die 100 Mrd wurden die F-35 gekauft, ich mein einige neue Fregatten und die Infantrie darf sich über neue Ausrüstung und ein neues Gewehr freuen, was das G-36 ablöst. Damit ist das Geld aber auch größtenteils wieder weg
