Ein starker Staat dient u.a. dem Schutz der Bevölkerung. In Deutschland hat man ein verschobenes Bild des starken Staates aufgrund der braunen Vergangenheit und seiner eigenen Naivität. Auch wird ein Wohlfahrtsstaat oft missverständlich mit Stärke verbunden.
Mit einem starken Staat bringe ich Recht und Ordnung in Verbindung, wo man auf die Straße gehen kann ohne blöd angemacht zu werden oder gar gemessert zu werden. Allein die fast täglich berichteten Gewaltdelikte und Messerattacken von irgendwelchen Fundamentalisten oder Pro-Hamas/Pro-Kalifat Demos mit anschließendem Vandalismus wären in einem geordneten und funktionalen Staat kein Problem. Es ist doch ein Unding, dass ein Polizist erst zum Knüppel, Reizgas oder Schusswaffe greifen darf nachdem bereits erstes Übel angerichtet wurde.
U.a. ist die Ukraine nicht gefallen, weil Selenskyi und seine Millitärs Stärke und Mut bewiesen und vorgelebt haben und Probleme wie Korruption aktiv angehen. Das ist nur möglich wenn man Law and Order einführt, vorlebt und forciert. Das ist ein Zeichen von Stärke und nicht sich Wegducken nach Messerattacken und groß Empörung zeigen auf allen Kanälen über besoffene Jugendliche auf Sylt, die zu einem Gigi Song Blödsinn dazudichten.
Bei deinen beispiele wie die DDR ging Unrecht, Gewalt und Vebrechen aber auch direkt vom Staat selbst aus. Es wurde nicht die eigene Bevölkerung geschützt, sie wurde bedroht, eingesperrt und wen nötig umgebracht. Von NS Deutschland brauchen wir gar nicht erst anfangen, wo braune Starßenbanden (SA) erst die Straße mit Gewalt und Verbrechen eroberten um dann als Staat (SS) Vebrechen in KZs zu industrialisieren.
Ja, wir brauchen einen starken Staat. Jeder Staat sollte stark sein. EIn Gewaltmonopol besitzen und seine Bevölkerung beschützen. UZnd das ist in Deiutschland gegeben, da ändert auch Verbrechen nichts, das es im geringen Maße gibt.
Aber das ist natürlich nicht das, was DU mit starker Staat gemeint ist.
Schauen wir uns doch mal Ländern an, wo es den starken Staat nach deiner Definition gibt ...
USA? Mit einem sehr regiden Justizsystem, großer Autonomie der Sicherheitskräfte incl Todesstrafe.
Die Gefängnisse sind voll, die Mord- und Vebrechensrate hoch.
Ach so ... die AMis taugen dir nicht als Beispiel, wa?!
WIe wäre es mit Duterte, Präsident der Philipinen. Der einen Ausrotungskrieg gegen die Kriminalität geführt hat. Der sich ein Beispiel an HJitler nehmen wollte und wie er 3 Mio Juden im Holocaust ermorderte, die 3 Mio Drogeanabhängige der Philipinen töten wollte. Hat natürlich alles absolut nichts an der Situation verbessert, sondern diese nur verschlimmert
Oder doch Chauvinismus Posterboi Putin. Den in Russland gibt es ja dank eines starken Staates und starken Führers kein Vebrechen oder Krimina.....
Ich mein, wir reden hier von der größten Kleptokratie der Menschheitsgeschichte #ROFLMAO
" reduziert und dabei selbst noch die DDR gedamagecontrolled wird. 
.
