Der Mac Thread:

[Deleted member 731]

mhhh, ich habe paar mal mit einem neuen MacBook zu tun gehabt und nach meinen eindrücken bootet es so schnell wie ein G4 Mac mini.

ein CoreDuo iMac ist natürlich ne andere liga

Sorry, aber was du da sagts ist absoluter Schwachsinn (siehe mein Video: http://www.acro-online.de/AcRos Universe/Mac mini vs. MacBook.html)

Sobald in meinem MacBook eine 7.200 RPM Platte arbeitet geht das noch viel schneller

 

[WaLn]

Im vergleich zum Mac mini Core Duo braucht das Mac Book aber auch etwas länger.

 

[Deleted member 731]

Im vergleich zum Mac mini Core Duo braucht das Mac Book aber auch etwas länger.

Du meinst also ein Mac mini mit 340 Dualcore Mhz weniger bootet schneller trotz ansonsten glitzegleicher Specs?

 

[solid2snake]

wie gesagt acro, nach meiner empfindung ist es halt so. aber es ist sehr wahrscheinlich, dass ich mich irre

 

[Deleted member 731]

wie gesagt acro, nach meiner empfindung ist es halt so. aber es ist sehr wahrscheinlich, dass ich mich irre

Naja, ein Mac mini hat natüröich viel kürzere Leiterbahnen, aber ob das so viel ausmacht? Kann ich mir nicht vorstellen. Naja, hauptsache das Ding bootet schnell ^^.

 

[WaLn]

Im vergleich zum Mac mini Core Duo braucht das Mac Book aber auch etwas länger.

Du meinst also ein Mac mini mit 340 Dualcore Mhz weniger bootet schneller trotz ansonsten glitzegleicher Specs?

Meine ich nicht nur, ich weiß es
Ich sitze hier gerade selbst an einem Mac mini mit Core Duo Prozessor.
Der Mac mini bootet auch schneller als ein MacBook Pro.

Siehe http://www.mactechnews.de/index.php?function=2&id=140

Der Mac mini Core Duo startet merkwürdigerweise schneller als das MacBook Pro, den Unterschied konnten wir uns nicht erklären, zumal das MacBook Pro einen schnelleren Prozessor aufweist und keine zusätzlichen Tools (bis auf die Apple Developer Tools) installiert sind.

http://www.mactechnews.de/images/content_images/macminicoreduotest/start.mp4

 

[Phoenix]

wie gesagt acro, nach meiner empfindung ist es halt so. aber es ist sehr wahrscheinlich, dass ich mich irre

Naja, ein Mac mini hat natüröich viel kürzere Leiterbahnen, aber ob das so viel ausmacht? Kann ich mir nicht vorstellen. Naja, hauptsache das Ding bootet schnell ^^.

Das mit den Leiterbahnen meinst wohl jetzt nicht im Ernst?? :eek3:

 

[solid2snake]

verdammt, spiele gerade mit dem gedanken, mein Toshiba zu verkaufen und mir doch ein MacBook zu kaufen... -.-

das Toshiba ist schön und gut, aber ein MacBook wäre natürlich genial. mit dem geld für das Toshiba könnte ich mir ein luxus MacBook kaufen.

 

[WaLn]

Verkauf dein Toshiba Würde ich als Mac Fanatiker zumindest tun

 

[akikaze]

Wieso warst Du auch so ungeduldig? Tsts.

 

[Deleted member 731]

wie gesagt acro, nach meiner empfindung ist es halt so. aber es ist sehr wahrscheinlich, dass ich mich irre

Naja, ein Mac mini hat natüröich viel kürzere Leiterbahnen, aber ob das so viel ausmacht? Kann ich mir nicht vorstellen. Naja, hauptsache das Ding bootet schnell ^^.

Das mit den Leiterbahnen meinst wohl jetzt nicht im Ernst?? :eek3:

Natürlich mein ich das ernst. Das Mac mini Mainboard ist viel kleiner als das eines MacBooks, wodurch die Signale eine kürzere Strecke zurücklegen müssen. Aber das sind nicht mal Nanosekunden unterschied von denen wir hier sprechen...

Ist echt ein komische Phänomen mit dem Boot. Immerhin verliert der Mac mini Core Duo in allen Benchmarks erheblich.

Solid.... kauf dir ein MacBook^^

 

[solid2snake]

was fragt ihr mich?
jedenfalls hat das gerät noch garantie und ich werde es wohl ohne verlust verkaufen können.

dann werde ich mir dieses MacBook kaufen:

- 1,83 Ghz Core Duo
- 80 GB Festplatte
- Mighty Mouse
- 1 GB Arbeitsspeicher

komme dank schülerrabatt auf 1149€

 

[Deleted member 731]

was fragt ihr mich?
jedenfalls hat das gerät noch garantie und ich werde es wohl ohne verlust verkaufen können.

dann werde ich mir dieses MacBook kaufen:

- 1,83 Ghz Core Duo
- 80 GB Festplatte
- Mighty Mouse
- 1 GB Arbeitsspeicher

komme dank schülerrabatt auf 1149€

Warum nicht 2 Ghz und dafür bei 60 GB Platte bleiben?

 

[solid2snake]

habe gehört dass das 2 Ghz model zu heiß wird, oder täusche ich mich da? so viel bringen die zusätzlichen 170 Mhz nicht, oder?

 

[Deleted member 731]

habe gehört dass das 2 Ghz model zu heiß wird, oder täusche ich mich da? so viel bringen die zusätzlichen 170 Mhz nicht, oder?

Naja, zu heiß finde ich das Gerät nicht, aber das ist wohl bei jedem anders. Wenn du viel mit mehreren Programmen Parallel arbeitest dann wirst du die 170 Mhz schon merken.

 

[solid2snake]

wollte eigentlich nur Boot Camp benutzen.

außerdem sind meiner meinung nach 1.83 Ghz bei einem Notebook genug, will ja nicht großartig filme rendern. mein jetztiges hat ja auch "nur" 1.66 Ghz.

 

[Deleted member 731]

Naja, wenn du bis jetzt nur 1,66 hast dann reicht 1,83 vollkommen aus ^^.

 

[solid2snake]

Naja, wenn du bis jetzt nur 1,66 hast dann reicht 1,83 vollkommen aus ^^.

jupp, 1,83 sind sogar imo zu viel^^
und selbst der Intel GMA chip ist nicht mehr so schlimm, wenn ich sehe was der teilweise schafft O_o
HL2 auf normal in 1280x800 ist gar nicht schlecht.

PS:

mal ne neue sig.

 

[WaLn]

@neue Sig

Steve rult so dermaßen. Eine der wenigen sympathischen Führungspersönlichkeiten (das absolute gegenteil von Steve Ballmer KLICK)

 

[Deleted member 731]

@neue Sig

Steve rult so dermaßen. Eine der wenigen sympathischen Führungspersönlichkeiten (das absolute gegenteil von Steve Ballmer KLICK)

Wenn du aber mal ein Buch über Steve Jobs ließt, wirst du wissen, dass er von Apples Gründung bis zu seiner Rückkehr zu Apple ein absolut übles Arschloch war den man sich niemandem als Chef wünscht.