• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Der grosse Verschwörungsthread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FE1y49eWUAEgDM6
 
Wenn es nicht so traurig wäre.... und dann noch an Bodo Schiffmann, der mit seinen hunderttausenden Spendengeldern die er für den Kampf für die Freiheit von wirren Querdenkern in den Rachen geschoben bekam, irgendwo ein entspanntes Leben führt.
 

Was ist denn die Alternative zur Verschwörungstheorie? Die Nachrichten und Politiker sagen immer die Wahrheit und sind zu 100% ehrlich?

Woher will man denn wissen was wahr oder falsch ist?

Ich meine dass es einen Deep State gibt, also nicht von der Bevölkerung gewählte Personen wie Regierungsbeamte, Berate, Lobbygruppen r etc. Die politischen Einfluss auf die gewählten Vertreter nehmen ist doch eigentlich eine logische Schlussfolgerung die sich zwangsweise aus der Komplexität bürokratischer Systeme ableitet.

Beim Viruslabor in Wuhan ist es doch ähnlich. Warum soll es so unwahrscheinlich sein, dass es in einem Viruslabor dass genau diese Art von Virus erforscht, irgendwann einfach ein Laborprotokoll nicht korrekt eingehalten wurde und es in die Umgebung freigelassen wurde?

Ich halte das jetzt für keine Erklärung die völlig undenkbar und irrational ist.

Auf jeden Fall ist die Erklärung wahrscheinlicher als dass das Virus einfach so in der selben Stadt wo das Labor steht zufällig in einer Fledermaus mutiert und auf einen Menschen springt.

Man kann doch nur weil es tatsächlich Leute gibt die an reptilienmenschen und die hohlerde glauben, nicht alles was anders als in den Nachrichten erklärt wird als Verschwörungstheorie abtun.
 
Wenn es nicht so traurig wäre.... und dann noch an Bodo Schiffmann, der mit seinen hunderttausenden Spendengeldern die er für den Kampf für die Freiheit von wirren Querdenkern in den Rachen geschoben bekam, irgendwo ein entspanntes Leben führt.
Der hat doch wieder erfolgreich 100k gesammelt weil sein Unternehmen pleite ist :lol:

Ne Eva Rosen lässt sich ihre ganzen Strafen und Anwaltskosten auch von anderen finanzieren. Richtige Schlafschafe halt :nix:
 
Was ist denn die Alternative zur Verschwörungstheorie? Die Nachrichten und Politiker sagen immer die Wahrheit und sind zu 100% ehrlich?

Woher will man denn wissen was wahr oder falsch ist?

Ich meine dass es einen Deep State gibt, also nicht von der Bevölkerung gewählte Personen wie Regierungsbeamte, Berate, Lobbygruppen r etc. Die politischen Einfluss auf die gewählten Vertreter nehmen ist doch eigentlich eine logische Schlussfolgerung die sich zwangsweise aus der Komplexität bürokratischer Systeme ableitet.

Beim Viruslabor in Wuhan ist es doch ähnlich. Warum soll es so unwahrscheinlich sein, dass es in einem Viruslabor dass genau diese Art von Virus erforscht, irgendwann einfach ein Laborprotokoll nicht korrekt eingehalten wurde und es in die Umgebung freigelassen wurde?

Ich halte das jetzt für keine Erklärung die völlig undenkbar und irrational ist.

Auf jeden Fall ist die Erklärung wahrscheinlicher als dass das Virus einfach so in der selben Stadt wo das Labor steht zufällig in einer Fledermaus mutiert und auf einen Menschen springt.

Man kann doch nur weil es tatsächlich Leute gibt die an reptilienmenschen und die hohlerde glauben, nicht alles was anders als in den Nachrichten erklärt wird als Verschwörungstheorie abtun.

Wie kommst du bei diesem Bild, das explizit Verschwörungstheorien einordnet von real, über fragwürdig, harmlos, bis zu gefährlich, dass damit alle in einen Topf geworfen werden? Das Gegenteil ist doch gerade bei dem Bild der Fall.

Und wer vom Deep State redet, meint im Normalfall garantiert nicht stinknormale Beamte, Staatssekrätere im Behörden etc... Bzw impliziert der Begriff mindestens eine koordinierte Steuerung.
 
Wie kommst du bei diesem Bild, das explizit Verschwörungstheorien einordnet von real, über fragwürdig, harmlos, bis zu gefährlich, dass damit alle in einen Topf geworfen werden? Das Gegenteil ist doch gerade bei dem Bild der Fall.

Und wer vom Deep State redet, meint im Normalfall garantiert nicht stinknormale Beamte, Staatssekrätere im Behörden etc... Bzw impliziert der Begriff mindestens eine koordinierte Steuerung.
Und diese endet immer bei den Juden
 
Wie kommst du bei diesem Bild, das explizit Verschwörungstheorien einordnet von real, über fragwürdig, harmlos, bis zu gefährlich, dass damit alle in einen Topf geworfen werden? Das Gegenteil ist doch gerade bei dem Bild der Fall.

Und wer vom Deep State redet, meint im Normalfall garantiert nicht stinknormale Beamte, Staatssekrätere im Behörden etc... Bzw impliziert der Begriff mindestens eine koordinierte Steuerung.

Ich denke der letzte Satz von ihm, bezog sich nicht auf die Grafik, sondern war ein Seitenhieb gegenüber Personen die gleich mit "glaubst du auch an Reptilienmenschen?" ankommen und dies als Instrument nutzen, um selbst realistischere Verschwörungstheorien als abwegig hinzustellen.

Das Problem mit der Grafik ist, dass sie politisch motiviert ist. Und ebenfalls nur ein Instrument, um gegen Menschen und deren politischen Ansichten mobil zu machen und Aufzuwiegeln oder Kritik an die eigenen politischen Ansichten als "verwerflich" hinzustellen.
Ich nehme mal "Deep State" als Beispiel. Vor Joe Bidens Amtseinführung habe ich einen Artikel einer großen Zeitschiften-Seite gesehen, in der es um die Sorge vor einem "Deep State" installiert von Donald Trump ging. Man sieht daran, sobald die andere Seite mit einer Verschwörungstheorie ankommt, die ihr eigenes Weltbild füttert, ist man nicht mehr so kritisch gegenüber Verschwörungstheorien.

In der Grafik ist auch rein "Zufällig" keine rede über die angebliche Verschwörung, der Polizei, der Gerichte und jetzt auch noch der Forensiker gegenüber Schwarzen in den USA. Die von großen Medien bereitwillig unterstützt wird (was viel gefährlicher ist, als einzelne Verschwörungstheoretiker) ohne Rücksicht darauf, wie sehr sie damit Polizisten in Gefahr bringen und wie sehr sie den Hass gegen diese schüren.

Aber was soll man auch von einer Grafik und den Verantwortlichen dahinter erwarten, die UFOs und das wir in der Matrix leben, für realistischer hinstellen, als den Kultur-Marxismus und einen George Soros der sein Geld nutzt, um politischen Einfluss zunehmen.

Viele Kritiker eines George Soros haben sich nie daran gestört, dass er Jude ist, sondern sie kritisierten seine politischen Ansichten.
Leute (oft selber überzeugte Kultur-Marxisten, die keinen Hehl daraus machen, aber wenn es ihnen passt und es gerade Günstig ist, behaupten es gäbe keinen Kultur-Marxismus) die keine Kritik an seinen handeln zulassen wollten, missbrauchten den Antisemitismus-Vorwurf um die (politische) Kritik an ihm zu unterbinden (ähnliches tut diese Grafik und nicht nur beim Thema George Soros).
 
In der Grafik ist auch rein "Zufällig" keine rede über die angebliche Verschwörung, der Polizei, der Gerichte und jetzt auch noch der Forensiker gegenüber Schwarzen in den USA. Die von großen Medien bereitwillig unterstützt wird (was viel gefährlicher ist, als einzelne Verschwörungstheoretiker) ohne Rücksicht darauf, wie sehr sie damit Polizisten in Gefahr bringen und wie sehr sie den Hass gegen diese schüren.
Wieso sollte in einer Grafik über Verschwörungstheorien eine gängige Praxis aufgeführt werden?
 
Wieso sollte in einer Grafik über Verschwörungstheorien eine gängige Praxis aufgeführt werden?

Glaubst du ernsthaft, Polizisten gehen zu Richter und Forensiker und sprechen sich mit diesen ab? Vielleicht stecken manchmal die Geschworenen auch noch mit ihnen unter einer Decke, wenn ein Urteil nicht ins eigene Weltbild passt? Das erinnert mich an einem Twitter Kommentar zum Freispruch von Kyle Rittenhouse. Im besagten Kommentar ging es darum, wie Rassistisch angeblich das System und die Gerichte wären, weil Rittenhouse ja freigesprochen wurde. Dieser Kommentator und seine zahlreichen Befürworter, dachte(n) wohl, dass Kyle Rittenhouse mindestens einen Schwarzen erschossen hätte. Dabei waren die beiden die Rittenhouse aus Notwehr erschossen hat, zwei Weiße...

Dieses Beispiel führt das vor, was ich schon sagte. Sobald eine Verschwörungstheorie das eigene Weltbild füttert, dann werden viele Kritiker von rechten Verschwörungen, selbst zu Verschwörungstheoretiker, auch wenn die Realität gegen ihre Annahme spricht.
 
Glaubst du ernsthaft, Polizisten gehen zu Richter und Forensiker und sprechen sich mit diesen ab? Vielleicht stecken manchmal die Geschworenen auch noch mit ihnen unter einer Decke, wenn ein Urteil nicht ins eigene Weltbild passt? Das erinnert mich an einem Twitter Kommentar zum Freispruch von Kyle Rittenhouse. Im besagten Kommentar ging es darum, wie Rassistisch angeblich das System und die Gerichte wären, weil Rittenhouse ja freigesprochen wurde. Dieser Kommentator und seine zahlreichen Befürworter, dachte(n) wohl, dass Kyle Rittenhouse mindestens einen Schwarzen erschossen hätte. Dabei waren die beiden die Rittenhouse aus Notwehr erschossen hat, zwei Weiße...

Dieses Beispiel führt das vor, was ich schon sagte. Sobald eine Verschwörungstheorie das eigene Weltbild füttert, dann werden viele Kritiker von rechten Verschwörungen, selbst zu Verschwörungstheoretiker, auch wenn die Realität gegen ihre Annahme spricht.
Wieso schwurbelst du hier rum und beantwortest nicht meine einfache Frage: "Wieso sollte in einer Grafik über Verschwörungstheorien eine gängige Praxis aufgeführt werden?"
 
Wieso schwurbelst du hier rum und beantwortest nicht meine einfache Frage: "Wieso sollte in einer Grafik über Verschwörungstheorien eine gängige Praxis aufgeführt werden?"

Weil es keine gängige Praxis ist, sondern nur eine Verschwörungstheorie und eine Unterstellung. Absurd dass du mir hier Schwurbelei unterstellst, dabei wurde das Wort für Leute wie dich erfunden, die fernab der Realität und ohne Beweise, Behauptungen verbreiten.
 
Weil es keine gängige Praxis ist
Doch ist es erwiesenermaßen :nix:
Absurd dass du mir hier Schwurbelei unterstellst, dabei wurde das Wort für Leute wie dich erfunden, die fernab der Realität und ohne Beweise, Behauptungen verbreiten.
Schwurbelei ist es, wenn man als Argument gegen institutionellen Alltagsrassismus ausgerechnet und ungefragt das Gerichtsurteil zu Kyle Rittenhouse anführt xD
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom