Der Launch der PS5 könnte durchaus noch länger dauern.Wir werden ja zum Launch recht schnell das neue spezielle Gamedesign durch die PS5 SSD sehen aber bitte nicht wieder rudern, wenn es soweit ist ... dauert ja nicht mehr so lange das wird lustig
Ganz so radikal würde ich es nicht ausdrücken, aber ja da liegt das Problem.Wir sehen heute schon die riesige Diskrepanzen zwischen den Videospielmeisterwerken von Sony und der durchschnittlichen bis schlechten Kost von MS. Wie soll man bei den jetzigen Rahmenbedingungen irgendwas auf anderen Plattformen erschließen können
Enttäuschungen gibts auf gar keinen Fall, allerdings haben wir mit der völlig neuen Gen auch keinen "Richtwert" zum Vergleich um die Unterschiede deutlich zu machen. Parallelen zur Current-Gen ziehen ist sinnfrei und third party Titel werden sich sowieso alle gleich.
Aber vielleicht kann man sich an den langsameren XSX-Titeln orientieren.
Warum sollten Texturen bei quasi gleichem Ram besser sein? Und welches Spiel ist langsamer als Gears?
Wir sehen heute schon die riesige Diskrepanzen zwischen den Videospielmeisterwerken von Sony und der durchschnittlichen bis schlechten Kost von MS. Wie soll man bei den jetzigen Rahmenbedingungen irgendwas auf anderen Plattformen erschließen können
Enttäuschungen gibts auf gar keinen Fall, allerdings haben wir mit der völlig neuen Gen auch keinen "Richtwert" zum Vergleich um die Unterschiede deutlich zu machen. Parallelen zur Current-Gen ziehen ist sinnfrei und third party Titel werden sich sowieso alle gleich.
Aber vielleicht kann man sich an den langsameren XSX-Titeln orientieren.
Man muss hier nun wirklich keine neue Realität erfinden^^
Schlechte und durchschnittliche Spiele werden nicht besser weil sie etwas mehr Pixel darstellen können. Aber gut, dass Sony den Bedürfnisses ihrer Entwickler gehört hat und eine mehr als 100% größere Datenträger Bandbreite geliefert hat als das bisschen mehr an GPU Leistung für das bisschen mehr an PixelnDie einzige "riesige" Diskrepanz gab in der Auflösung und Framerate und das lag oh wunder lag an der dem jeweiligen stärkeren System allen voran der GPU Leistung
Schlechte und durchschnittliche Spiele werden nicht besser weil sie etwas mehr Pixel darstellen können. Aber gut, dass Sony den Bedürfnisses ihrer Entwickler gehört hat und eine mehr als 100% größere Datenträger Bandbreite geliefert hat als das bisschen mehr an GPU Leistung für das bisschen mehr an Pixeln
Eben Sony weiß offensichtlich viel besser worauf es ankommt.Hier geht es um Technik und ich habe dir die technischen Diskrepanzen aufgezeigt, dein übriges Geheule und deine Fakten- Resistenz sind hier fehl am Platz
Was die Entwickler angeht, gut das MS ebenfalls diese gefragt und auf diese gehört hat
In Form von Alembic kann man vorgerenderte Animationen im Spiel abspielen. Vorgerenderte Animationen sind in der Regel sehr groß und sind heute limitiert die Daten von einem Datenträger zum RAM zu laden. Gears 5 nutzt bspw. Alembic für einstürzende Gebäude und DOOM: Eternal vor allem bei den ganzen sich bewegenden Biolevelabschnitte.
Ich meinte natürlich die langsamere SSD.
Was würdest du in der neuen Gen dann in Punkto Gamedesign sowie graphical fidelity als Referenz nehmen?Allein über 12.000.000.000.000 Gleitkomma-Operationen pro Sekunde sind also langsam ... aha
Die "Richtwerte" haben sich nicht geändert, wie kommt man zu dieser kruden Annahme
Verstehe ich Dich richtig? 15% GPU Power machen den Kohl fett aber 230% SSD Unterschied spielen keine Rolle?? Der qualitative Unterschied vor allem bei First Party Titeln wird gigantisch sein.Dazu müsste die GPU im allgemeinen völlig überflüssig sein und im Vergleich als Beispiel die XSX nur auf eine lahme mechanische HDD setzen, ist beides nicht der Fall
Videospielmeisterwerke
Sony's Spiele sind Fließband Produkte nach Schema F, ohne jeglichen Anspruch / oder Abwechslung in irgendeiner Hinsicht
Passend für die kindliche, halbstarke Teenager Community
