Das ist wiederum ein ganz anderes Thema. Halt ein schlechter Bash. Und Switch ist immer noch ein Tablet. Also vergleicht es auch mit Tablets. Aber dann würde es ja nicht so schlecht dastehen wie ihr hier tut, wa?Was du als Bash empfindest sind einfach Fakten
Wer zahlt die größeren Cartridges? Warum?
Mir doch egal was das Teil sein soll. Was hat das damit zu tun ob Nx 3rd Ports bekommt? Darum gings in meinem Post, den du zitiert hast und mit dem üblichen whataboutism entwerten wolltest. Ich würde es bevorzugen beim Thema (wie bekommt Rockstar ihre Games auf Nx zum Laufen?) zu bleiben.Das ist wiederum ein ganz anderes Thema. Halt ein schlechter Bash. Und Switch ist immer noch ein Tablet. Also vergleicht es auch mit Tablets. Aber dann würde es ja nicht so schlecht dastehen wie ihr hier tut, wa?
Erklär das mal den Pikas hier.... einige labern hier, dass die "möglichen" 0,75 TF gleich der One mit ca. 1,35TF sind
Imo wird es wohl einfach 0,5 TF sein, und dafür sind die 3,2 GB ja ausreichend, weil einfach die GPU lahmarschig ist, um überhaupt technisch hochwertige Games auf dem Bildschirm zu zaubern.
Aber die Pikas sollen sich hier nicht aufblasen, dass die Switch auch NUR ANNÄHERND an die One kommen wird.
Erstens: Was hat das in diesem Thread zu suchen? Hier geht's allein und ausschließlich um die Technik. Um den 3rd-Party-Support darfst du dir im War-Thread Sorgen machen. Zweitens: Rockstar hat Spiele auch auf dem DS zum Laufen gebracht. Wenn sie wollen, kriegen sie das hin. Ich bezweifle aber, dass sie große Lust haben. Das hat aber nichts mit der Leistungsfähigkeit zu tun, sondern dass Rockstar und Nintendo einfach unterschiedliche Philosophien verfolgen. Letztlich hängt es davon ab, ob die Entwickler auf die Switch wollen und da genug Potential sehen. An der Leistung wird es dann nicht scheitern. Die Vita hat ja auch einige Multiplattform-Spiele abbekommen, obwohl sie deutlich schwächer war als die Heimkonsolen. Drittens: Du darfst das Konzept von Switch gerne blöd finden. Aber hör auf Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Switch ist ein Tablet mit Technik, die heutzutage in so einem Tablet möglich ist, ohne dafür Mondpreise verlangen zu müssen. Das ist für eine portable Nintendo-Konsole alles andere als selbstverständlich. Das kommt natürlich nicht an eine stationäre Konsole ran, aber technisch wesentlich besser lässt sich Nintendos Konzept heutzutage kaum umsetzen, zumindest nicht zu einem vernünftigen Preis.
"Wie bekommt Rockstar GTA6 oder RDR2 auf 3GB RAM und 16GB Gamecards zum Laufen?" ist also keine technische Frage. Aha.
Wo habe ich das getan?
Darauf läuft es doch letztlich hinaus. Oder du zeigst mir, wie man dieses Konzept zu einem vernünftigen Preis so umsetzt, dass Rockstar ohne Probleme seine Spiele da raufbringen kann.
Ich habe dir geantwortet. An der Speichergröße wird es nicht scheitern, weil 16 GB nur das Minimum sind. Und wenn es nur daran scheitert, dass es sich nicht rechnet, den Mehrpreis für größere Module zu bezahlen, dann hätte Nintendo ein ganz anderes Problem, nämlich den fehlenden Absatz. Aber auch hier frage ich mich, was denn die Alternative zu Modulen wäre. Dass Switch kaum Multiplattform-Spiele bekommen wird, habe ich übrigens schon seit geraumer zeit betont. Also bist du bei mir an der falschen Adresse.
.
