Wie hier vollkommen die Realitäten verkannt werden, unfassbar
1.Die Bundesstaaten in den USA sind weitestgehend unabhängig
Der Präsident kann nur bedingt dort irgendwas machen
Wenn Gouverneure was machen wollen, können sie es
Und demokratische Staaten sind nicht weniger "unfähig"
Siehe New York oder Kalifornien
2.Lockdown sind für US Bürger deutlich schneller existenzgefährdend, da gibt es kein Kurzarbeitergeld etc in dem Sinne und die private Verschuldung ist zudem enorm
Wer nicht arbeiten darf, kann nach kurzer Zeit Insolvenz anmelden
3.Es ist immer ein Tradeoff, denn Lockdown on/off funktioniert nicht und schädigt
Es bleibt nur dauerhaft Lockdown oder dauerhaft Leben mit dem berechenbarem Risiko
Wenn die Zahlen der Infektionen spätestens zum Winter hin stark steigen werden auch hier wieder, werden wir ja sehen ob die Leute nochmal den Lockdown so über sich ergehen lassen oder ob dann auch mal wie in Serbien Parlamente gestürmt werden
Denn spätestens bei nem 2.Lockdown gehts auch bei uns um die Existenzen
4. Glückwunsch Bolsonaro, Infektion wie erwartet gut überstanden ?
Ne Impfpflicht muss her, ganz einfach.
Dann müssen sie die Leute wie früher mit der Geheimpolizei abholen, fesseln und zwangsspritzen
Klingt irgendwie totalitär ?
Impfpflicht ist keine Körperverletzung.
Strafrechtlich gesehen ist jeder von einer Person nicht gewollte Eingriff in die körperliche Unversehrtheit eine Körperverletzung
Zustimmung ist immer erforderlich
Kann man natürlich gerne gesetzlich irgendwie ändern, aber dann ist man nicht besser als China und co
Dann legitimiert man staatliche Körperverletzung
Da muss echt konsequenter umgesetzt werden. Generell ungeimpfte Kinder nicht mehr in Kita und Schule inklusive hoher Geldstrafe, Strafe bei fehlender Maske, Strafe für Verweigerung von Corona Impfung usw.
China kann kommen ?
Wir sprechen hier bspw. von einer Bevölkerung, die sich gegen jede Einschränkung - und sei sie noch so marginal - ihrer angeblichen Freiheit in völlig übertriebenem Maße zur Wehr setzen. Anti-Corona-Maßnahmen zu treffen, wäre wohl auch für andere, bessere Präsidenten mit besserer Kommunikation... schwierig gewesen.
Die eigene Freiheit zu verteidigen, auch notfalls gegen die eigene Regierung ist stark verwurzelt in der Ur DNA der Amis und geht auf den Unabhängigkeitskrieg zurück
Deshalb auch das Recht auf Waffenbesitz durch die Gründerväter
Dieser Freiheitsdrang gepaart mit wirtschaftlichen Zwängen existiert halt unabhängig von Präsidenten oder Gouverneuren