COVID-19 - Entwicklungen und Neuigkeiten

Kritik am neuen geplanten Gesundheitsnotstand in Ungarn
Die Pläne der ungarischen Regierung, den Gesundheitsnotstand künftig auch ohne Zustimmung des Parlaments ausrufen zu können, sorgen für heftige Kritik. Die Regierung wolle sich nach der Abschaffung des umstrittenen Corona-Notstandsgesetzes neue Sonderbefugnisse sichern, kritisierten das ungarische Helsinki-Komitee, Amnesty International und die Gesellschaft für Freiheitsrechte TASZ.

Es zeige sich nun, dass in Ungarn nicht das Parlament eine Regierung hätte, sondern die Regierung ein Parlament. Denn der Vorschlag, wonach das Parlament die Regierung zur Beendigung des Notsandes auffordern muss, käme von der Regierung selbst. Diese könne dann nach Gutdünken über das Ende der Sonderbefugnis entscheiden.

Kritik kam auch von der Oppositionspartei Demokratische Koalition (DK). Orban wolle ein Gesetz gegen ein anderes austauschen. Die oppositionellen ungarischen EU-Abgeordneten wollen daher der EU-Spitze in Brüssel vermitteln, welche Gefahren für Ungarn bestehen, wenn Orban seine Politik auf diese Art und Weise fortsetzt.

Nach den Plänen der Regierung von Viktor Orban soll der Gesundheitsnotstand künftig von der Regierung auf Empfehlung des Landes-Amtsarztes und nach ministerieller Vorlage ohne parlamentarische Zustimmung ausgerufen werden können, wenn eine Epidemie von internationaler Tragweite drohe, wenn Menschenleben, die Gesundheit oder die medizinische Versorgung in Gefahr seien. Strafbestimmungen drohen Journalisten bei so einem Notstand mit dem Gefängnis, wenn sie Tatsachen so wiedergeben, dass sie größere Menschengruppen „beunruhigen“. Bis zu fünf Jahre stehen auf die Verbreitung falscher Berichte sowohl über die Pandemie als auch über das Handeln der Regierung.

Den Vorwurf von „Fake News“ hat die ungarische Regierung in der Vergangenheit immer wieder gegen unabhängige Medien erhoben.



______________________________________________________________

Südkorea nimmt Lockerungen teilweise wieder zurück
Aufgrund einer Reihe neuer Corona-Infektionsherde hat Südkorea einen Teil seiner Lockerungen wieder zurückgenommen. In der besonders betroffenen Hauptstadtregion Seoul würden Museen, Parks und Kunstgalerien ab Freitag für zwei Wochen wieder geschlossen. Die Einwohner wurden aufgerufen, auf Restaurant- oder Barbesuche zu verzichten und größere Menschenansammlungen zu meiden.

Dagegen werde am Zeitplan für die schrittweise Öffnung der Schulen festgehalten, wie Gesundheitsminister Park Neung-hoo am Donnerstag mitteilte.

Die Behörden meldeten am Donnerstag 79 Neuinfektionen binnen 24 Stunden, so viele wie seit Anfang April nicht mehr. Die Zahl der Gesamtinfektionen stieg auf 11.344. In den beiden kommenden Wochen entscheide es sich, ob es gelingen werde, eine erneute Ausbreitung des Virus in der Metropolregion Seoul zu verhindern, mahnte Park. Sollte die Zahl der Neuinfektionen an mindestens sieben aufeinanderfolgenden Tagen bei mehr als 50 liegen, "werden wir zu den strikten Abstands-Maßnahmen zurückkehren".


 
warum wird japan mit südkorea in einem satz genannt? :streber:
die haben von allen asiatischen ländern am stümperhaftesten gehandelt und anfangs kaum getestet damit die olympischen spiele nicht in gefahr geraten. und maßnahmen hat man von allen ländern der welt erst richtig spät und gerade mal vor einem monat eingeleitet, damit man die wirtschaft nicht gefährdet. also quasi der weg, der sich mittlerweile als falsch herausgestellt hat.


Ja, es stimmt, dass Japan am Beginn teilweise etwas chaotisch gehandelt hat, im Vergleich zu Singapur, Südkorea und Hongkong.

Aber dennoch hat Japan lange vor Mitteleuropa und der EU Schulen geschlossen; öffentliche Veranstaltungen abgesagt und einen Lockdown beschlossen. Zudem ist auch dort das Tragen von Masken und das halten von Abstand bei Begrüßungen weitaus üblicher als bei uns.

Zumal Japan die ältesteste Gesellschaft der Welt ist - und somit dort der Anteil an Risikopatienten am höchsten. Dennoch haben sie einen um 20 fache geringere Todesrate als Deutschland, und eine um 80 fache als Schweden.

Es ist mehr als bezeichnend, wenn unter diesen Umständen der "am chaotischten" handelnde Ostasiatische Staat um Welten besser dasteht, als Österreich, Norwegen und Deutschland; und um Lichtjahre als UK, Großbrittanien oder Brasilien...

28. Februar
Japan schließt alle Schulen wegen Coronavirus


16. März:
Ab heute sind alle Schulen in Österreich geschlossen.

20 März:
UK schließt Schulen
 
Den Bericht kenne ich, aber er wird dagegen nichts machen können.

Er will es auf Basis dessen machen, wie er fast alle seine schwachsinniger Verordnungen am Kongress und Repräsentanten Haus vorbei durchgeboxt hat.

Mit seinem KO Mittel der Präsidentenverfügung.

Ob und wie dagegen geklagt werden kann ist ja in diesem undurchsichtigen System schwer zu sagen.

Anyway ... meanwhile in god ol germany.


/discuss
 
Zuletzt bearbeitet:
Er will es auf Basis dessen machen, wie er fast alle seine schwachsinniger Verordnungen am Kongress und Repräsentanten Haus vorbei durchgeboxt hat.

Der will ne rechtswidrige Verordnung auf dem Weg bringen, weil er weiß, dass die Justiz Zeit braucht um diese zu kippen. Selbst Eilverfahren dauern. Vielleicht bekommen wir aber ein "Corona-Eilverfahren".

Allein auf Grundlage einer Verordnung die Meinungsfreiheit eines Unternehmens zu beschneiden, ist schon Angriff auf den Ersten Zusatzartikel. Immerhin ist es der Präsident, der einen privaten Dienst nutzt. Und das faktische Monopol war noch nie wirklich ein Argument gewesen.

Wird interessant ob Twitter gegen die Verordnung klagen gehen wird und die untersten Gerichte ab Klageerhalt Twitter gestatten bis zur Entscheidung über die Verordnung diese einfach zu ignorieren. Und wenn der Supreme Court dieser Verordnung zustimmt, weil Twitter ein Marktmonopol hat, wäre das extrem witzig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der will ne rechtswidrige Verordnung auf dem Weg bringen, weil er weiß, dass die Justiz Zeit braucht um diese zu kippen. Selbst Eilverfahren dauern. Vielleicht bekommen wir aber ein "Corona-Eilverfahren".

Allein auf Grundlage einer Verordnung die Meinungsfreiheit eines Unternehmens zu beschneiden, ist schon Angriff auf den Ersten Zusatzartikel. Immerhin ist es der Präsident, der einen privaten Dienst nutzt. Und das faktische Monopol war noch nie wirklich ein Argument gewesen.

Wird interessant ob Twitter gegen die Verordnung klagen gehen wird und die untersten Gerichte ab Klageerhalt Twitter gestatten bis zur Entscheidung über die Verordnung diese einfach zu ignorieren. Und wenn der Supreme Court dieser Verordnung zustimmt, weil Twitter ein Marktmonopol hat, wäre das extrem witzig.

Ja, so stellt er sich das wohl vor, spannend wie sich die justiz dagegen wehren wird und wie groß der bummerang Effekt sein wird.
 
Ja, so stellt er sich das wohl vor, spannend wie sich die justiz dagegen wehren wird und wie groß der bummerang Effekt sein wird.

Insgeheim werden die Demokraten ein positives Urteil wegen "Marktmonopol" feiern. Immerhin bedeutet das mehr Staat auf den Markt. Da kann man dann ganz andere Verordnung auf dem Weg bringen. Trumps Verordnung ist ironischerweise so gesehen ein demokratisches trojanisches Pferd für den konservativen Supreme Court.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, so stellt er sich das wohl vor, spannend wie sich die justiz dagegen wehren wird und wie groß der bummerang Effekt sein wird.

Glaube ich kaum.

Das wird der Popularität unter Trumps Anhängern nicht schaden, im Gegenteil!

Das Theater sich als Opfer von "linken" Medien und Justiz zu inszenieren ist eine rechts populistische Spezialität, die schon Haider und Berlusconi vor 20 Jahren gekonnt für sich eingesetzt haben ...
 
Er will es auf Basis dessen machen, wie er fast alle seine schwachsinniger Verordnungen am Kongress und Repräsentanten Haus vorbei durchgeboxt hat.

Mit seinem KO Mittel der Präsidentenverfügung.

Ob und wie dagegen geklagt werden kann ist ja in diesem undurchsichtigen System schwer zu sagen.

Anyway ... meanwhile in god ol germany.


/discuss
Da gibt es nichts zu diskutieren. Kekule versuchte den letzten Kritiker als Argument zu nutzen, den die Bild auch nutzte und auch dieser schreibt, dass er die wissenschaftliche Aussage nicht bestreitet. Die Kritik ist, dass er mit seiner statistischen Methode einen leichten Trend der Viruslast in Abhängigkeit des Alters erkennbar ist, wenn auch der Trend realtiv schwach ist.

Die abließende Aussage ist sogar im ersten Satz, dass Helds Neuinterpretation nicht beweiskräftig ist:
The present study cannot be seen as conclusive. The original analysis by Jones et al. (2020) suffers from small sample sizes among children and adolescents. A reanalysis of summary data with a test for trend suggests that there is moderate, but not overwhelming evidence for increasing viral load with increasing age. A reanalysis of the original data on individual level could bring more insights into the relationship between viral load and age.
 
Sie haben gemeinsam ohne Mundschutz in ihrem Gottesdienst gesungen. Nun sind 200 Mitglieder einer Baptisten-Gemeinde in Frankfurt mit dem Coronavirus infiziert.

Nach einem Gottesdienst einer Freikirche in Frankfurt am 10. Mai sind bis Donnerstag 200 Menschen aus dem Umfeld der Gemeinde positiv auf Covid-19 getestet worden. Von ihnen wohnten 57 in Frankfurt, die übrigen lebten in sieben umliegenden Landkreisen, sagte eine Sprecherin des Frankfurter Gesundheitsdezernats. Derzeit würden neun Menschen in Krankenhäusern stationär behandelt, in einem Fall intensivmedizinisch.

Am vergangenen Wochenende waren die Infektionen in der Evangeliums-Christen-Baptisten-Gemeinde bekannt geworden. Ein Sprecher der Gemeinde hatte erklärt, es seien alle Auflagen für Gottesdienste eingehalten worden. In einem Anfang der Woche veröffentlichten Informationsschreiben war allerdings von Gemeindegesang die Rede. Auch Nase-Mund-Masken wurden offenbar nicht getragen.

 
Er will es auf Basis dessen machen, wie er fast alle seine schwachsinniger Verordnungen am Kongress und Repräsentanten Haus vorbei durchgeboxt hat.

Mit seinem KO Mittel der Präsidentenverfügung.

Ob und wie dagegen geklagt werden kann ist ja in diesem undurchsichtigen System schwer zu sagen.

Anyway ... meanwhile in god ol germany.


/discuss

Naja, die Studie wird ja nicht erst seit Kurzem zerrissen. Die Bild hat es zwar übertrieben dargestellt, aber die Grundaussage, dass die Studie fragwürdig ist, kommt nicht von ungefähr. Und schon gar nicht sind sie die ersten, die es öffentlich anprangern.
 
Da hat meine Stadt ja nochmal Glück gehabt das diese Seuche uns nicht so hart getroffen hat. Angeblich sind vier dran gestorben bei über 330.000 Einwohnern.
0,001%

Aber hey immerhin ist die Wirtschaft jetzt im Arsch.

Meine Stadt hat bisher 46 Todesopfer bei 45k Einwohnern. Wäre immern och wenig, das lustige ist, dass wir nur etwas über 400 offizielle Fälle haben, das wäre ne Todesrate von über 10%, die selbst bei etlichen sehr alten Toten kaum der Realität entsprechen kann. Die Dunkelziffer hier ist/war imo viel höher.

Und hätte man das Virus durch deine oder meien Stadt durchrauschen lassen wärs nicht bei den paar Toten geblieben. Das Virus ist genau so tödlich, dass es nervt dafür die Wirtschaft zu schädigen und man es trotzdem nicht einfach durchrauschen lassen kann ohne dass die Todesrate deutlich auffällt und nicht mehr tolerierbar wird. Und es sterben eben auch ab und an unvorbelastete junge Menschen, das fällt halt erst richtig auf, wenn es viele infizierte gibt. Und bei älteren Patienten ist die Todesrate ähnlich wie bei Sars 1, bei jüngeren deutlich niedriger.


Ich habe dir schonmal klar gestellt, dass durch Europa es zu einer Pandemie wurde und nicht durch China. Alle chinesischen Nachbarn haben eher keine Probleme. Egal wie oft du dir den Mist noch in dein Hirn knallst.

Natürlich wurde es erst zur Pandemie als es sich weltweit verbreitete, der Virus entstand trotzdem in China, kam aus China, alle existierenden Sars2 Viren haben ihren Ursprung in China und China wollte es anfangs vertuschen. Es stimmt zwar, dass Europa und besonders Deutschland so oder so versagten, man hätte sofort jede Verbindung zu China (und den anderen betroffenen asiatischen Ländern) kappen müssen (entgegen der WHO und chinesischen Empfehlung), aber das ändert nichts an den chinesischen Fehlern, dem Vertuschen und dem seltsam chinafreundlichen Verhalten der WHO. Und mich würde immer noch interessieren wie dieses Fledermausvirus über andere Tiere auf den Menschen übersprang, in China.
 
Naja, die Studie wird ja nicht erst seit Kurzem zerrissen. Die Bild hat es zwar übertrieben dargestellt, aber die Grundaussage, dass die Studie fragwürdig ist, kommt nicht von ungefähr. Und schon gar nicht sind sie die ersten, die es öffentlich anprangern.

Wissenschaftlicher Diskurs ist wichtig und richtig.

Aber den sollte man nicht via Medien austragen, das ist der völlig falsche Rahmen.

1. werden Aussagen quasi immer verkürzt dargelegt, oder werden aus dem Zusammenhang gerissen

2. leidet das Ansehen der Wissenschaft in der Gesellschaft darunter. Es entsteht der Eindruck, dass es in der Wissenschaft wenig Konsens gebe, Daten beliebig zu interpretieren sind und wissenschaftliche Theorien nicht präziser seien als der gesunde Menschenverstand.

3. Und als ob es in der Wissenschaft nicht nach dem Streben nach der "Wahrheit" oder wissenschaftlichem Fortschritt gehe, sondern lediglich das persönliche Interesse der Wissenschaftler im Vordergrund stehen würde...
 
Wissenschaftlicher Diskurs ist wichtig und richtig.

Aber den sollte man nicht via Medien austragen, das ist der völlig falsche Rahmen.

Da basierend auf dieser offensichtlich mangelhaften Studie politische Entscheidungen gefordert wurden, die die Bevölkerung der Länder direkt betroffen hat, ist es völlig richtig, dass ein solcher Diskurs auch in den Medien breitgetreten wird.

2. leidet das Ansehen der Wissenschaft in der Gesellschaft darunter. Es entsteht der Eindruck, dass es in der Wissenschaft wenig Konsens gebe, Daten beliebig zu interpretieren sind und wissenschaftliche Theorien nicht präziser seien als der gesunde Menschenverstand.

3. Und als ob es in der Wissenschaft nicht nach dem Streben nach der "Wahrheit" oder wissenschaftlichem Fortschritt gehe, sondern lediglich das persönliche Interesse der Wissenschaftler im Vordergrund stehen würde...

Genau das ist btw. der größte Vorwurf: statt der "Wahrheit" wird ihnen unterstellt, die Schlussfolgerungen so gezogen zu haben, dass sie zu den eigenen Erwartungen passen. Das wäre in der Wissenschaft eine Katastrophe.
 
Meine Stadt hat bisher 46 Todesopfer bei 45k Einwohnern. Wäre immern och wenig, das lustige ist, dass wir nur etwas über 400 offizielle Fälle haben, das wäre ne Todesrate von über 10%, die selbst bei etlichen sehr alten Toten kaum der Realität entsprechen kann. Die Dunkelziffer hier ist/war imo viel höher.

Und hätte man das Virus durch deine oder meien Stadt durchrauschen lassen wärs nicht bei den paar Toten geblieben. Das Virus ist genau so tödlich, dass es nervt dafür die Wirtschaft zu schädigen und man es trotzdem nicht einfach durchrauschen lassen kann ohne dass die Todesrate deutlich auffällt und nicht mehr tolerierbar wird. Und es sterben eben auch ab und an unvorbelastete junge Menschen, das fällt halt erst richtig auf, wenn es viele infizierte gibt. Und bei älteren Patienten ist die Todesrate ähnlich wie bei Sars 1, bei jüngeren deutlich niedriger.




Natürlich wurde es erst zur Pandemie als es sich weltweit verbreitete, der Virus entstand trotzdem in China, kam aus China, alle existierenden Sars2 Viren haben ihren Ursprung in China und China wollte es anfangs vertuschen. Es stimmt zwar, dass Europa und besonders Deutschland so oder so versagten, man hätte sofort jede Verbindung zu China (und den anderen betroffenen asiatischen Ländern) kappen müssen (entgegen der WHO und chinesischen Empfehlung), aber das ändert nichts an den chinesischen Fehlern, dem Vertuschen und dem seltsam chinafreundlichen Verhalten der WHO. Und mich würde immer noch interessieren wie dieses Fledermausvirus über andere Tiere auf den Menschen übersprang, in China.

Fledermaus kann man (leider) in Asien in vielen Ländern essen. Egal ob Vietnam, Kambotscha oder China.

Und wie wird er wohl übertragen worden sein? So wie bei uns halt auch über das Essen und das Halten von Tieren Krankheiten übertragen werden.




Fälle von Salmonellen, Multiresistente Keime, BSE und co gibts und gab es in der EU in den letzten 20 Jahren nicht gerade selten.

Warum glaubst du bekommen quasi alle Rinder, Schweine und co so viele Antibiotika bei uns?

Da basierend auf dieser offensichtlich mangelhaften Studie politische Entscheidungen gefordert wurden, die die Bevölkerung der Länder direkt betroffen hat, ist es völlig richtig, dass ein solcher Diskurs auch in den Medien breitgetreten wird.



Genau das ist btw. der größte Vorwurf: statt der "Wahrheit" wird ihnen unterstellt, die Schlussfolgerungen so gezogen zu haben, dass sie zu den eigenen Erwartungen passen. Das wäre in der Wissenschaft eine Katastrophe.

Die Politik und die Wissenschaft standen halt gewaltig unter Zeitdruck. Und Wissenschaftler sind, wie Ärzte, auch nur Menschen. Dass dann Fehler passieren ist und war leider abzusehen.

Und aus jetziger Perspektive ist sicher in einzelnen Bereichen Differenzierteres möglich gewesen - aber wie gesagt. In Italien war das Gesundheitssystem am zusammenbrechen, es war und ist eine brandneue Krankheit - dass man dann eher vorsichtig interpretiert, halte ich jetzt nicht wirklich für einen "Skandal"...
 
Sie haben gemeinsam ohne Mundschutz in ihrem Gottesdienst gesungen. Nun sind 200 Mitglieder einer Baptisten-Gemeinde in Frankfurt mit dem Coronavirus infiziert.
Hat was positives, nicht nur den Sars-CoV-2 Status, sondern auch die Tatsache, dass die 200 bald immun sind und dann so viel gemeinsam singen können wie sie lustig sind :goodwork:
 
Zurück
Top Bottom