Jobs82
L14: Freak
- Seit
- 3 Dez 2017
- Beiträge
- 6.154
Weltmeister im rudern bist auch noch.
Wie deutet man dann diese Aussage von dir?
Und @Swisslink und ich können uns highfive geben
Anmelden
?
-
Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!
COVID-19 - Entwicklungen und Neuigkeiten
- Thread-Ersteller Naru
- Erstellungsdatum
-
- Tags
- pandemie weltgeschehen
Weltmeister im rudern bist auch noch.
Wie deutet man dann diese Aussage von dir?
Und @Swisslink und ich können uns highfive geben
TheSeaSnake
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.506
Die Leute haben doch Lack gesoffen
Aus der Sache mit "Man stirbt nur/fast/zu 50% mit Corona" sind wir schon seit dieser Statistik hier längst drüber weg:
Die einzige Frage die noch offen ist ist ob die Personen "eh dieses Jahr gestorben wären". Dazu müsste es logischerweise in Laufe dieses Jahres eine Untersterblichkeit geben. Gibt es keine Untersterblichkeit dieses Jahr wären die Personen nicht dieses Jahr gestorben.
Und die Untersterblichkeit darf auch nicht alleine daraus resultieren, dass es weniger Unfalltoden gibt.
Die einzige Frage die noch offen ist ist ob die Personen "eh dieses Jahr gestorben wären". Dazu müsste es logischerweise in Laufe dieses Jahres eine Untersterblichkeit geben. Gibt es keine Untersterblichkeit dieses Jahr wären die Personen nicht dieses Jahr gestorben.
Und die Untersterblichkeit darf auch nicht alleine daraus resultieren, dass es weniger Unfalltoden gibt.
Avi
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 27 Okt 2013
- Beiträge
- 56.275
TheSeaSnake
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.506
Die Frage "Wie lange hätten die Corona Toten ohne Corona dieses Jahr noch durchgehalten" kann man durchaus stellen. Aber mehr als ne Randnotiv ist das nicht und relevant schon gar nicht.Aus der Sache mit "Man stirbt nur mit Corona" sind wir schon seit dieser Statistik hier längst drüber weg:
Die einzige Frage die noch offen ist ist ob die Personen "eh dieses Jahr gestorben wären". Dazu müsste es logischerweise in Laufe dieses Jahres eine Untersterblichkeit geben. Gibt es keine Untersterblichkeit dieses Jahr wären die Personen "eh nicht dieses Jahr gestorben".
Und die Untersterblichkeit darf auch nicht alleine daraus resultieren, weil es weniger Unfalltoden gibt.
Heavenraiser
Administrator
- Seit
- 7 März 2010
- Beiträge
- 13.369
- Xbox Live
- Obol
- PSN
- Lawraiser
- Steam
- heavenraiser
- Discord
- Heavenraiser #7000
Ihr braucht den Kommentar jetzt nicht weiter ausführen, zu dem Thema sollte jetzt alles gesagt sein.
Es ist relevant für die Frage ob Rechtsmediziner korrekt die Todesursache feststellen können.
Haben wir keine Untersterblichkeit hätten wir den Beweis, dass Rechtsmediziner wie Püschel nur aufspielen.
Die RKI sagt Corona sei nach dem Tode nur schwer nachweisbar. Kränkt natürlich Rechtsmediziner wie Püschel.
Naja. Wenn jemand wochenlang mit einer Lungenentzündung auf der Intensivstation liegt, dann wird er wohl schon deutlich früher auf Corona getestet - und nicht erst posthum. Die Anzahl der unentdeckten Coronatoten dürfte in Deutschland nach wie vor sehr überschaubar sein, sagt ja auch Kekule. Was das RKI da in ihrem Panikmodus Schwätzt, ist mir mittlerweile fast egal
Wenn die Menschen "eh dieses Jahr gestorben wären", sterben sie dank Corona nicht mehr "erst später in diesem Jahr". Daher müsste es eine Untersterblichkeit geben.
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.593
Ehm...
Nein. Wobei eine Untersterblichkeit aufgrund der harmlosen Grippesaison wohl gar nicht so unwahrscheinlich ist.
Was ja beweist, dass an der Grippe nicht nur die sterben, die "eh dieses Jahr gestorben wären".
Ähm doch, wenn man in Oktober gestorben wäre, aber dank Corona nun in März starb, stirbt man nicht mehr in Oktober. Also wird Oktober weniger Tode haben als sonst.
Sind die meisten Menschen dieses Jahr nur an Corona gestorben, die eh dieses Jahr gestorben wären, werden jetzt einige Monate ihre Tode vermissen. Wir haben nämlich gerade eine Übersterblichkeit, weil 85 % aller Menschen an Corona sterben und nur 15 % aller Menschen mit Corona.
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.593
Bei den 3-4000 Toten mit Corona wäre das auf 8 Monate verteilt mit Sicherheit sicher nicht mehr sichtbar in einer Statistik.
Die Schweizer Statistik hat einen Schätzrahmen von 200 Toden als Ober und Unterwert:
Das könnte in der Tat zum statistischen Messproblem werden wenn böse gesagt "nicht genug sterben".
Zuletzt bearbeitet:
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.593
Die Schweizer Statistik hat einen Schätzrahmen von 200 Toden als Ober und Unterwert:
In der Schweiz haben wir auch nicht 3000 Corona-Todesfälle.
S
Style2
Guest
Der brasilianische Gesundheitsminister (pro Verlängerung des lockdowns, contra Bolsonaro) wurde gerade von Bolsonaro "entlassen"
Du vergisst, dass es bei der Übersterblichkeit und Untersterblichkeit um die tatsächliche Todesfallrate geht und nicht um die statistisch erfasste Coronatodesfallrate.
Und wie hoch die Übersterblichkeit durch Corona nun tatsächlich ist werden wir erst später sehen.