COVID-19 - Entwicklungen und Neuigkeiten

Winter 24/25 - Wer lässt sich gegen Covid impfen?

  • Ich bin <30 J. und lasse mich impfen.

    Stimmen: 1 2,4%
  • Ich bin <30 J. und lasse mich nicht impfen.

    Stimmen: 2 4,9%
  • Ich bin zw. 30-60 J. und lasse mich impfen.

    Stimmen: 9 22,0%
  • Ich bin zw. 30-60 J. und lasse mich nicht impfen.

    Stimmen: 29 70,7%
  • Ich bin >60 J. und lasse mich impfen.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ich bin >60 J. und lasse mich nicht impfen.

    Stimmen: 0 0,0%

  • Stimmen insgesamt
    41
  • Poll closed .
ukSFa2s.jpg

dat abflachende „miniwelle“ :awesome:

Ja und Sterbezahlen sowie Patientenzahlen bleiben weiterhin niedrig. Insofern alles halb so wild :)

Der Chef der Deutschen Krankenhausgesellschaft hat heute übrigens verkündet, dass diese ganze Panikmache vor der Deltavariante nervt und übertrieben sei - recht hat der gute Mann:)

Zweitimpfung mit Biontech/Moderna schützt übrigens zu 88% auch vor der Deltavariante. Auch hier lagen die Horrorprognosen mal wieder daneben :D
 




Lauterbach mal wieder beim Lügen erwischt.😱😱
 
meine eltern konnten jetzt problemlos kurzfristig von einer zweiten astra impfung zu einer biontec wechseln. das beruhigt mich etwas. glaube astra ist mittlerweile echt obsolet...
Zweite Dosis mit mRNA wird jetzt allen Altersgruppen empfohlen. Würde mich auch nicht wundern wenn die JJ geimpften am Ende mit zu den ersten gehören, denen eine boosterimpfung mit mRNA empfohlen wird in ein paar Monaten (die haben halt auch nur eine Dosis)



Wegen Delta.
-----------------------------------------------------------------------------------------------





Das Problem bei diesen Zahlen: Es bleibt unklar, wo sich die Menschen tatsächlich angesteckt haben. Klar ist nur, dass sie während ihrer ansteckenden Phase EM-Spiele oder Fan-Events besucht oder bei einer Privatparty zuhause Fußball geschaut haben. In Relation gesetzt: Das sind sechs Prozent der insgesamt rund 32.000 Neuinfektionen in Schottland während des untersuchten Zeitraums zwischen dem 11. und dem 28. Juni.

Fußball ist sicher ein Auslöser, aber ob die sich im Stadion angesteckt haben oder sonstwo im Fußballpartyreisetummel weiß man nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zweite Dosis mit mRNA wird jetzt allen Altersgruppen empfohlen. Würde mich auch nicht wundern wenn die JJ geimpften am Ende mit zu den ersten gehören, denen eine boosterimpfung mit mRNA empfohlen wird in ein paar Monaten (die haben halt auch nur eine Dosis)



Wegen Delta.
-----------------------------------------------------------------------------------------------







Fußball ist sicher ein Auslöser, aber ob die sich im Stadion angesteckt haben oder sonstwo im Fußballpartyreisetummel weiß man nicht.
ja kurz nachdem ich das geschrieben habe wurde das von der striko geändert. irgendwie ist das jetzt schon blöd für alle mit doppeltem astra schutz.
 
Da ist schon wieder dieses Argument. Woher hast du das? 90% aller gemeldeten Neuinfektionen in Schottland haben angegeben in den Stadien gewesen zu sein und sind Männer. Wie viel deutlicher muss es dann noch werden?
und von Harlock
Das Problem bei diesen Zahlen: Es bleibt unklar, wo sich die Menschen tatsächlich angesteckt haben. Klar ist nur, dass sie während ihrer ansteckenden Phase EM-Spiele oder Fan-Events besucht oder bei einer Privatparty zuhause Fußball geschaut haben. In Relation gesetzt: Das sind sechs Prozent der insgesamt rund 32.000 Neuinfektionen in Schottland während des untersuchten Zeitraums zwischen dem 11. und dem 28. Juni.
Kann jemand mal bitte diese Diskrepanz erklären?

Und ist Delta jetzt tödlicher und gefährlicher oder eher eine natürliche Durchimpfung weil die Verläufe moderat ausfallen?
 
und von Harlock

Kann jemand mal bitte diese Diskrepanz erklären?

Und ist Delta jetzt tödlicher und gefährlicher oder eher eine natürliche Durchimpfung weil die Verläufe moderat ausfallen?
Erklärt in dem du ein Satz weiter liest. Klar ist nur, dass sie während ihrer ansteckenden Phase EM-Spiele oder Fan-Events besucht oder bei einer Privatparty zuhause Fußball geschaut haben. ERweiter Stadien mit anderen Dummballturnier Events und du hast deine Zahl, warum 90% der INfektionen von Männern versursacht wurde.

Kannst ja den indischen oder russichen Opfern fragen ob das Virus gefährlicher ist.
 
Erklärt in dem du ein Satz weiter liest. Klar ist nur, dass sie während ihrer ansteckenden Phase EM-Spiele oder Fan-Events besucht oder bei einer Privatparty zuhause Fußball geschaut haben. ERweiter Stadien mit anderen Dummballturnier Events und du hast deine Zahl, warum 90% der INfektionen von Männern versursacht wurde.

Kannst ja den indischen oder russichen Opfern fragen ob das Virus gefährlicher ist.
Um es mal zu verdeutlichen:

Da ist schon wieder dieses Argument. Woher hast du das? 90% aller gemeldeten Neuinfektionen in Schottland haben angegeben in den Stadien gewesen zu sein und sind Männer. Wie viel deutlicher muss es dann noch werden?
Daraus ergeben sich keine 6% aller Neuinfektionen in Schottland hatten mit der EM zu tun.:nix:

Habe die Opfer gefragt sie sagen es ist harmloser in der Summe...weniger schwerer Verläufe und weniger Todesfälle, nur die Ansteckungsrate ist höher. Also alles gut!
:tinglewine:
 

Kein Abstandsgebot, keine Maskenpflicht, hohe UEFA-Gäste dürfen für die Spiele kurzzeitig ihre Quarantäne aussetzen und dazu nun mindestens 60.000 Zuschauer im Stadion. Tja, hauptsache der Rubel rollt...

Verantwortung und Achtsamkeit sieht für mich jedenfalls anders aus. Eine Auslastung von vielleicht 20.000 Fans mit Abstand und dann meinetwegen ohne Masken wäre doch in diesen Zeiten ein guter Kompromiss gewesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Um es mal zu verdeutlichen:


Daraus ergeben sich keine 6% aller Neuinfektionen in Schottland hatten mit der EM zu tun.:nix:

Habe die Opfer gefragt sie sagen es ist harmloser in der Summe...weniger schwerer Verläufe und weniger Todesfälle, nur die Ansteckungsrate ist höher. Also alles gut!
:tinglewine:
Es sollte klar sein, dass ich die EM an sich meine und es deshalb so eine extreme Verteilung zwischen Mann und Frau ergibt. Falls es unklar war, sorry. Die 6% beziehen sich auf einen größeren Zeitraum. Die 90% die im Raum liegen sind es 2 Tagen dieses Zeitraumes. Du musst nicht den abschließenden Satz deiner Quelle, die du womöglich bewusst nich tzitiert hast versuchen weiter zu diskredieren.

Dass du die Opfer und wiedermal mit allem falsch liegst wie deine schlechte Mathematik um die Tests, spricht einfach wiedermal gegen dich. Der Verschwörungsthread ist wo anders.
Die Delta Variante ist auch gefährlicher, wie es davor auch schon die Alpha Variante war:
In summary, we show that the Delta VOC in Scotland was found mainly in younger, more affluent groups. Risk of COVID-19 hospital admission was approximately doubled in those with the Delta VOC when compared to the Alpha VOC, with risk of admission particularly increased in those with five or more relevant comorbidities. Both the Oxford–AstraZeneca and Pfizer–BioNTech COVID-19 vaccines were effective in reducing the risk of SARS-CoV-2 infection and COVID-19 hospitalisation in people with the Delta VOC, but these effects on infection appeared to be diminished when compared to those with the Alpha VOC.
 
Lauterbach gestern bei Lanz mal wieder unerträglich. Er behauptet, die Deltavariante wäre 2,5-4mal so ansteckend wie der Wildtyp. R0 vom Wildtyp liegt bei etwa 3,5, demnnach würde also R0 der Deltavariante bei 9-14 liegen. Das ist hoffentlich nicht Lauterbachs Ernst, was ein lächerlicher Blödsinn.
 
Lauterbach gestern bei Lanz mal wieder unerträglich. Er behauptet, die Deltavariante wäre 2,5-4mal so ansteckend wie der Wildtyp. R0 vom Wildtyp liegt bei etwa 3,5, demnnach würde also R0 der Deltavariante bei 9-14 liegen. Das ist hoffentlich nicht Lauterbachs Ernst, was ein lächerlicher Blödsinn.
Das habe ich dir letztens vorgerechnet und es ist nicht Lauterbachs Behauptung sondern die wissenschaftliche Beobachtung, dass gegenüber dem Wildtyp vor Alpha sich die Reproduktion jeweils um 40 bis 80% intensivierte. Sowas ist einfache Mathematik.
 
Das habe ich dir letztens vorgerechnet und es ist nicht Lauterbachs Behauptung sondern die wissenschaftliche Beobachtung, dass gegenüber dem Wildtyp vor Alpha sich die Reproduktion jeweils um 40 bis 80% intensivierte. Sowas ist einfache Mathematik.

Ja um 40 bis 80% halte ich auch für glaubwürdig. Aber Lauterbach behauptet ja 2,5 bis 4mal so ansteckend, was eine komplett andere Aussage ist als deine :D
 
Ja um 40 bis 80% halte ich auch für glaubwürdig. Aber Lauterbach behauptet ja 2,5 bis 4mal so ansteckend, was eine komplett andere Aussage ist als deine :D
Es ist genau die gleiche Aussage. Rechne doch einnfach mal 1.4 mal 1.8. Als Mathegenie wie du dich hier ständig versuchst darzustellen, schaffst du das schon.
 
Es ist genau die gleiche Aussage. Rechne doch einnfach mal 1.4 mal 1.8. Als Mathegenie wie du dich hier ständig versuchst darzustellen, schaffst du das schon.

Was ist das für eine merkwürdige Rechnung, die du da treibst?

1. Lauterbach sagt, die Variante wäre 2,5 bis 4mal so ansteckend als der Wildtyp, also musst du mit Faktor 2,5 bis 4,0 multiplizieren
2. Du musst natürlich vom Basisreplikationswert 0 ausgehen, ansonsten ist Lauterbachs Aussage ebenfalls falsch.

Heisst: R0 vom Wildtyp (etwa 3,5) multipliziert mit 2,5 bis 4= 8,75 bis 14

Und das ist natürlich Quatsch. R0 von Delta wird in den letzten Studien auf 5,5 bis 6 geschätzt, Lauterbach hingegen geht von bis zu 14 aus. Das ist mal wieder total überzogen.
 
Was ist das für eine merkwürdige Rechnung, die du da treibst?

1. Lauterbach sagt, die Variante wäre 2,5 bis 4mal so ansteckend als der Wildtyp, also musst du mit Faktor 2,5 bis 4,0 multiplizieren
2. Du musst natürlich vom Basisreplikationswert 0 ausgehen, ansonsten ist Lauterbachs Aussage ebenfalls falsch.

Heisst: R0 vom Wildtyp (etwa 3,5) multipliziert mit 2,5 bis 4= 8,75 bis 14

Und das ist natürlich Quatsch. R0 von Delta wird in den letzten Studien auf 5,5 bis 6 geschätzt, Lauterbach hingegen geht von bis zu 14 aus. Das ist mal wieder total überzogen.
Der Wildtyp ist der Stamm, der die Pandemie startete, welches btw auch schon ein mutierter Stamm der urpsrünglichen Variante aus Wuhan war. Alpha war 40 bis 80% ansteckender je nach Region und Land in Europa und Delta ist es nochmal.
 
Der Wildtyp ist der Stamm, der die Pandemie startete, welches btw auch schon ein mutierter Stamm der urpsrünglichen Variante aus Wuhan war. Alpha war 40 bis 80% ansteckender je nach Region und Land in Europa und Delta ist es nochmal.

Du landest doch aber trotzdem am Ende bei komplett unterschiedlichen Werten?! Nochmal: Wenn Lauterbach behauptet, dass die Deltavariante 2,5 bis 4mal so ansteckend sei wie der Ursprungstyp, dann ergibt diese Rechnung am Ende offensichtlich weit höhere Werte als 5,5 bis 6.

Des weiteren bezieht sich Lauterbach auch nicht auf den "Wildtyp", sondern er sagt wörtlich "die ursprüngliche Variante". Damit suggeriert er natürlich jedem Zuhörer, dass er damit das Virus meint, welches letztes Frühjahr über Europa schwappte.

Direkt am Anfang:

 
  • Lob
Reaktionen: Red
Du landest doch aber trotzdem am Ende bei komplett unterschiedlichen Werten?! Nochmal: Wenn Lauterbach behauptet, dass die Deltavariante 2,5 bis 4mal so ansteckend sei wie der Ursprungstyp, dann ergibt diese Rechnung am Ende offensichtlich weit höhere Werte als 5,5 bis 6.

Des weiteren bezieht sich Lauterbach auch nicht auf den "Wildtyp", sondern er sagt wörtlich "die ursprüngliche Variante". Damit suggeriert er natürlich jedem Zuhörer, dass er damit das Virus meint, welches letztes Frühjahr über Europa schwappte.

Direkt am Anfang:

Wildtyp ist der Ursprung....
Und ob es 10 oder 15 ist, ist fast egal, weil es um Größenordnungen ankommt und nicht präzise Angaben. In der Biologie geht man deshalb (präzise) in 0.5 log10 Schritten voran also in in Faktoren von Wurzel 10, d.h. Fehler werden in Faktoren von ungefähr 3 angegeben.
 

Kein Abstandsgebot, keine Maskenpflicht, hohe UEFA-Gäste dürfen für die Spiele kurzzeitig ihre Quarantäne aussetzen und dazu nun mindestens 60.000 Zuschauer im Stadion. Tja, hauptsache der Rubel rollt...

Verantwortung und Achtsamkeit sieht für mich jedenfalls anders aus. Eine Auslastung von vielleicht 20.000 Fans mit Abstand und dann meinetwegen ohne Masken wäre doch in diesen Zeiten ein guter Kompromiss gewesen.
Was sich die UEFA da erlaubt, ist so komplett verrückt. Da fragt man sich mal wieder, ob für die überhaupt irgendwelche Regeln gelten.
 
Zurück
Top Bottom