Champions League, Europa League u. Conference League

[Bond]

Machtkampf der Superreichen, let them fight

Hier gehts nicht um gut oder böse, sondern nur um Deutungshoheit und Macht.

Die Uefa hat eine riesige Angst, dass ihr einziger wirklicher Goldesel plötzlich verschwindet. Dieser ganze Apparat wird durch die CL Milliarden am Leben gehalten. Ohne die Top Clubs ist die CL aber wertlos für TV Sender und Werbepartner.
Deshalb wird jetzt gekratzt und gespuckt und man versucht sich als Gute Instanz für den Fussball zu verkaufen. Eigentlich lächerlich.
Die Uefa ist dasselbe was diese 12 Clubs sind, Macht und Geldgeil


Rein sportlich hätte die Super League zudem sicher ihren Reiz, das kann niemand bestreiten

Die Clubs die sich da jetzt noch bedeckt halten, wären die Ersten die dann zu den fehlenden 3 Gründungsvereinen zählen würden wenn die SL Realität wird.
Wer glaubt das Bayern, PSG und BVB daneben stehen wenn andere das grosse Geld machen, ist naiv


Mal sehen wer den Machtkampf gewinnt oder wie man sich vielleicht doch noch einigt.

Ein Blick zum europäischen Basketball lohnt, dort gab es dann auch plötzlich 2 parallele Vereins Europawettbewerbe die miteinander konkurrierten

 

[Swisslink]

"Die Gründungsmitglieder der Super League sollen indessen bereits rechtliche Schritte eingeleitet haben die sicherstellen sollen, dass es zur neuen Eliteliga kommt."​

Jetzt wird genau das passieren, dass in allen Branchen bei allen Unternehmen passiert:

Dieser Alleingang wird unter Berücksichtigung neoliberaler Ideologie rechtlich legitimiert werden. Und genau so entsteht auch die Ungleichheit, die diese "Marktfreiheit" auf der ganzen Welt erzeugt. Ein Minderheit Reicher Interessensvertreter holt sich das Recht um die Mehrheit ausbeuten zu dürfen. Wenn sie es nicht darf, lamentiert sie etwas über Gleichberechtigung und Freiheit. Das sie tatsächlich aber Freiheit anderer einschränkt, interessiert die Gerichtshöfe am Ende nicht.



Es geht um die Durchkommerzialisierung des Sports:


Ähnlich wie man es aus den USA kennt:
keine echten Ligen, nur "Events", mediales Hochjubeln von "Super-Matches", pausenlose Werbeeinschaltungen, Klubs können zwischen Städten und Ländern umziehen etc.


Nationalteams beim Eishockey und co interessieren dann niemanden und die Sportler spielen lieber in der NHL Liga (die nicht pausiert), als bei einer Eishockey WM...

Das funktioniert hier nur nicht, weil der Weltmeister-Titel für die Spieler viel zu prestigeträchtig ist, als dass die wirklichen Topstars auf eine WM-Teilnahme verzichten würden, um bei ihrem Verein in der Super League zu spielen.

Machtkampf der Superreichen, let them fight

Hier gehts nicht um gut oder böse, sondern nur um Deutungshoheit und Macht.

Die Uefa hat eine riesige Angst, dass ihr einziger wirklicher Goldesel plötzlich verschwindet. Ohne die Top Clubs ist die CL wertlos für TV Sender und Werbepartner.
Deshalb wird jetzt gekratzt und gespuckt und man versucht sich als Gute Instanz für den Fussball zu verkaufen. Eigentlich lächerlich.
Die Uefa ist dasselbe was diese 12 Clubs sind, Macht und Geldgeil


Rein sportlich hätte die Super League zudem sicher ihren Reiz, das kann niemand bestreiten

Die Clubs die sich da jetzt noch bedeckt halten, wären die Ersten die dann zu den fehlenden 3 Gründungsvereinen zählen würden wenn die SL Realität wird.
Wer glaubt das Bayern, PSG und BVB daneben stehen wenn andere das grosse Geld machen, ist naiv


Mal sehen wer den Machtkampf gewinnt oder wie man sich vielleicht doch noch einigt.

Ein Blick zum europäischen Basketball lohnt, dort gab es dann auch plötzlich 2 parallele Europawettbewerbe die miteinander konkurrierten

PSG kann aufgrund der Verträge bis auf Weiteres nicht teilnehmen. Der Besitzer ist für die TV-Übertragung der CL zuständig und verdient sich dadurch wohl eine goldene Nase. Es wäre äußerst bekloppt, wenn der der CL den Rücken kehren würde.

 

[SasukeTheRipper]

https://twitter.com/x/status/1384108008129499143

Nicht ohne den HSV

 

[dantinho]

https://twitter.com/x/status/1384126886482092033

 

[Bond]

Hier ein Artikel das es im Basketball dasselbe Spielchen gab um Geld und Macht

Super League: Der Basketball zeigt, welches Chaos dem Fußball droht

Zwölf europäische Klubs haben einen Vorstoß gewagt: Sie wollen eine geschlossene Super League gründen. Jetzt droht ein Horror-Szenario, das es im europäischen Basketball schon lange gibt.

www.kicker.de

PSG kann aufgrund der Verträge bis auf Weiteres nicht teilnehmen. Der Besitzer ist für die TV-Übertragung der CL zuständig und verdient sich dadurch wohl eine goldene Nase. Es wäre äußerst bekloppt, wenn der der CL den Rücken kehren würde.

Ich denke es ist klar, dass es hier um langfristige Strategien geht.
Wenn die SL kommt und die TV und Werbe Mrd fliessen, wird jeder Club aufspringem der kann

mit einer CL ohne die 12 Clubs verdient man keine 10% mehr vom aktuellen Geld

 

[RWA]

Nachdem in den vergangenen 24 Stunden die Situation rund um die Zukunft des europäischen Klubfußballs vollständig eskaliert ist, hat das Exekutivkomitee der UEFA die Reform der Champions League am Montag beschlossen und offiziell bekanntgegeben.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/802643/artike...m-und-verurteilt-super-league-aufs-schaerfste

Geht ja gut ab gerade..

 

[Hrymr]

https://twitter.com/x/status/1384126886482092033

komisch dass er nichts von der urspruenglichen drohung, dass die entsprechenden teams auch in den nationalen ligen nicht mehr spielen duerfen, erwaehnt.

aber das hier klingt wie hohn:

"Nicht nur die Fußballwelt, sondern auch die Gesellschaft und Regierungen stellen sich gegen diesen Nonsens eines Projekts, das auf Gier basiert", so der Slowene weiter. "Mit dieser zynischen Idee spuckt man allen Fans und der Gesellschaft ins Gesicht."

die uefa hat doch spaetestens seit einfuehrung der champions league allen fans und der gesellschaft ins gesicht gespuckt, vom dem ausverkauf der senderechte an dazn und sky, dem "financial fair play" und zugestaendnissen an die reichsten clubs ueber all die letzten jahre ganz zu schweigen...

 

[Bond]

komisch dass er nichts von der urspruenglichen drohung, dass die entsprechenden teams auch in den nationalen ligen nicht mehr spielen duerfen, erwaehnt.

Weil er dazu gar keine Macht hätte

Wer national antreten kann, wird immer noch von den nationalen Ligen beschlossen, da können sich Fifa und Uefa auf den Kopf stellen

Und auch die Drohung mit EM und WM ist lächerlich.

Die Vereine wissen um ihren Wert und die Uefa weiss, dass sie selbst keinerlei Wert hat, sondern nur vom Marktwert der Topclubs profitiert
Ein zahnloser Tiger

 

[ChoosenOne]

komisch dass er nichts von der urspruenglichen drohung, dass die entsprechenden teams auch in den nationalen ligen nicht mehr spielen duerfen, erwaehnt.

Das hat die Uefa ja auch nicht zu entscheiden.
Das liegt bei den jeweiligen nationalen Verbänden.

 

[KrateroZ]

Was für ein absurder Zirkus rund ums Geld .... die Gier mancher ist scheinbar unendlich.

Widerlich!

 

[Swisslink]

Weil er dazu gar keine Macht hätte

Wer national antreten kann, wird immer noch von den nationalen Ligen beschlossen, da können sich Fifa und Uefa auf den Kopf stellen

Und auch die Drohung mit EM und WM ist lächerlich.

Die Vereine wissen um ihren Wert und die Uefa weiss, dass sie selbst keinerlei Wert hat, sondern nur vom Marktwert der Topclubs profitiert
Ein zahnloser Tiger

Wieso sollte die Drohung mit EM und WM lächerlich sein? Letztlich ist es sogar absolut notwendig, das so durchzusetzen. Sonst kommt in einem nächsten Schritt irgendein Verein und weigert sich, die Spieler für die Turniere freizugeben. Da ist die UEFA und die FIFA gut beraten, den Spielern von Beginn weg klar zu machen, was es bedeutet, wenn sie an dem Wettkampf teilnehmen.

 

[Hrymr]

Das hat die Uefa ja auch nicht zu entscheiden.
Das liegt bei den jeweiligen nationalen Verbänden.

uhm, die uefa ist ja ein verbund von 55 nationalen fussballverbaenden, darunter natuerlich jene von england, spanien und italien. klar, vielleicht kann die uefa das nicht direkt erzwingen, aber sollte sich ein nationaler verband gegen einen ausschluss eines super league teams aussprechen, muesste er wohl konsequenter weise aus der uefa aussteigen.

 

[Swisslink]

uhm, die uefa ist ja ein verbund von 55 nationalen fussballverbaenden, darunter natuerlich jene von england, spanien und italien. klar, vielleicht kann die uefa das nicht direkt erzwingen, aber sollte sich ein nationaler verband gegen einen ausschluss eines super league teams aussprechen, muesste er wohl konsequenter weise aus der uefa aussteigen.

Ich sehe das Druckmittel "nationale Verbände" für weniger wichtig als das Druckmittel "keine Nationalmannschaft mehr". Ersteres dürfte für die Vereine sowieso kaum mehr relevant sein und eher eine Verschärfung der Situation bewirken. Immerhin würde das erlauben, dass man die Super League noch weiter ausbaut und damit nicht nur die CL, sondern auch die nationalen Ligen ersetzt. Zweiteres bringt aber die Spieler gegen ihre eigenen Vereine auf, weil sie ihnen durch die Teilnahme an der SL verwehren, den Weltmeistertitel, den prestigeträchtigsten Titel überhaupt, zu holen.

 

[Bond]

Wieso sollte die Drohung mit EM und WM lächerlich sein? Letztlich ist es sogar absolut notwendig, das so durchzusetzen. Sonst kommt in einem nächsten Schritt irgendein Verein und weigert sich, die Spieler für die Turniere freizugeben. Da ist die UEFA und die FIFA gut beraten, den Spielern von Beginn weg klar zu machen, was es bedeutet, wenn sie an dem Wettkampf teilnehmen

EM und WM und deren Mrd Verträge hängen daran das dort die besten Spieler der Welt antreten, Uefa und noch mehr die Fifa hängen am Tropf dieser Events.

Also wenn du nicht plötzlich Topspieler hast, die auf 90% Geld verzichten, damit sie für ihr Land antreten können, wirst du dann Turniere haben mit B Spielern, die weder Werbe noch TV Gelder generieren


Schon sehr oft Eishockey WM oder Basketball WM gesehen, wo nur die Mittelklasse antritt, weil die Top Spieler zeitgleich in NHL und NBA agieren und dort Unsummen kassieren.

Was für ein absurder Zirkus rund ums Geld .... die Gier mancher ist scheinbar unendlich.

Widerlich!

 

[ChoosenOne]

uhm, die uefa ist ja ein verbund von 55 nationalen fussballverbaenden, darunter natuerlich jene von england, spanien und italien. klar, vielleicht kann die uefa das nicht direkt erzwingen, aber sollte sich ein nationaler verband gegen einen ausschluss eines super league teams aussprechen, muesste er wohl konsequenter weise aus der uefa aussteigen.

Noch mal .... ein Ausschluß aus dem NATIONALEN ligabetrieb obliegt nur den NATIONALEN Verbänden.

Auch wen diese wiederum zusammen in der Uefa organisiert sind.

Du verwechselst da was. Genauso wie auch absolut NICHTS an dieser Situation auf das damalige Bossmann Urteil zurückzuführen ist.

 

[Swisslink]

EM und WM und deren Mrd Verträge hängen daran das dort die besten Spieler der Welt antreten

Also wenn du nicht plötzlich Topspieler hast, die auf 90% Geld verzichten, damit sie für ihr Land antreten können, wirst du dann Turniere haben mit B Spielern


Schon sehr oft Eishockey WM oder Basketball WM gesehen, wo nur die Mittelklasse antritt, weil die Top Spieler zeitgleich in NHL und NBA agieren und dort Unsummen kassieren

im Eishockey war der WM-Titel aber auch nie wirklich prestigeträchtig. Im Fußball ist er es. Und ich bezweifle, dass eine Weltmeisterschaft stirbt, nur weil die Topstarts nicht mehr dabei wären. Gleichzeitig bezweifle ich, dass die Topstars bereit wären, auf die Weltmeisterschaft zu verzichten. Das ist im Eishockey übrigens auch schon passiert, dass sich die Spieler gegen die Vereine aufgelehnt haben.

 

[Bond]

im Eishockey war der WM-Titel aber auch nie wirklich prestigeträchtig. Im Fußball ist er es. Und ich bezweifle, dass eine Weltmeisterschaft stirbt, nur weil die Topstarts nicht mehr dabei wären. Gleichzeitig bezweifle ich, dass die Topstars bereit wären, auf die Weltmeisterschaft zu verzichten. Das ist im Eishockey übrigens auch schon passiert, dass sich die Spieler gegen die Vereine aufgelehnt haben.

Die WM im Fussball hat nur den Wert weil dort die Besten der Besten antraten.

Fällt das weg, ist der Drops gelutscht, da hilft dann auch die lange Historie nicht

Am Ende gehts ums Geld und du wirst keine hohen Verträge generieren wenn nur die 2.Garde antritt an Spielern

Und klar wollen auch die Topstars gerne für ihr Land spielen, ist aber die Frage wieviele davon auf massive Einnahmen verzichten

Entweder 20 Mio im Jahr und kein Nationalteam
Oder 2 Mio im Jahr und Nationalteam

Wäre gespannt wie dort die Entscheidungen ausfallen

 

[Hrymr]

Noch mal .... ein Ausschluß aus dem NATIONALEN ligabetrieb obliegt nur den NATIONALEN Verbänden.

Auch wen diese wiederum zusammen in der Uefa organisiert sind.

Du verwechselst da was. Genauso wie auch absolut NICHTS an dieser Situation auf das damalige Bossmann Urteil zurückzuführen ist.

1. ja, das schrieb ich doch. aber wenn die uefa entsprechenden druck auf die nationalen verbaende machen wuerde, muessten sich diese entweder beugen, oder aussteigen.

2. doch, denn das bosman-urteil hat es ueberhaupt erst ermoeglicht mehr als 2 legionaere im team zu haben (ergo sich die mannschaften aus top-spielern aller herren laender zusammenstellen zu koennen), und zu den absurden transfer-summen gefuehrt. das wiederum hat zwar die attraktivitaet im sport nochmal enorm gesteigert, aber auch zu der teure spieler/geld um jeden preis-lukrieren-spirale gefuehrt. dieser druck fuehrt ja geradewegs in ein konstrukt, in dem es um das maximum an einnahmen geht.

 

[NATHAN]

Keine Angst: ich sehe keine Zukunft für die europäische Super league

Spätestens in 15 Jahren wird die Global Super League der europäischen Super League in den Rang ablaufen.

Und spätestens dann spielen Tesla San Francisco Bears, gegen die Google New York Bulls, Apple Shanghai Sharks oder die Huawei Peking Dolphins und die Samsung Seoul Tigers

 

[Hrymr]

Die WM im Fussball hat nur den Wert weil dort die Besten der Besten antraten.

Fällt das weg, ist der Drops gelutscht, da hilft dann auch die lange Historie nicht

Am Ende gehts ums Geld und du wirst keine hohen Verträge generieren wenn nur die 2.Garde antritt an Spielern

Und klar wollen auch die Topstars gerne für ihr Land spielen, ist aber die Frage wieviele davon auf massive Einnahmen verzichten

Entweder 20 Mio im Jahr und kein Nationalteam
Oder 2 Mio im Jahr und Nationalteam

Wäre gespannt wie dort die Entscheidungen ausfallen

kann dir nur zustimmen. deine beispiele von eishockey und basketball zeichnen ja auch die fussball-zukunft vor. ohne die top-stars interessiert sich kein mensch mehr fuer diese bewerbe, und top-spieler, deren karrieren vielleicht 20 jahre dauert, werden schauen dass in dieser zeit so viel kohle wie moeglich abstauben koennen. denn vom wm-titel allein koennen sie sich nichts kaufen...