Naja kommt drauf an was du willst. Wenn du lieber große Schlachten bevorzugst, bist bei Battlefield natürlich an der richtigen Adresse, weißt du vermutlich selbst. Taugt dir eher knackiges Run & Gun dann halt CoD. Ich hole auch wieder BF, aber alles nach Teil 4 hat mich persönlich kaum noch mitgenommen und flog nach 15-20 Stunden von er Platte. Bin aber auch eher der Quaker und Arena Shooter Gamer und brauche keine 60 Leute auf der Map. Schönes knackiges 4on4 oder 5on5 hat bei mir immer Vorrang.danke für alle hinweise die es mir ausreden...
War das erste was ich in der Kampagne anschmiss in den Settings. Warum is das nich default on ? Ansonsten da ich auch immer ds genannte von @Voldemort-360 als erstes deaktiviere hatte ich wohl Glück
bei mir wirds dieses jahr ne mischung aus halo und battlefield. cod hol ich mir dann schon iwann oder ich installiere mir cod mw wieder. auch wenn ich da nichtmehr durchblicke weil mein kompletter rang bzw. fortschritt gefühlt verlorengegangen ist...
Ich habe jetzt bei FidelityFX mal mit Tiefenschärfe an/aus im MP geschaut aber keinen Unterschied feststellen können ???
www.play3.de
War doch klar. Sledgehammer ist auch das schlechteste COD Studio.
Geil endlich noch mehr cluster fuck als auf der Haus map
Findet nur bei dir im Kopf statt. Beides hat Vor-& Nachteile.
Tut mir leid aber du hast keine Ahnung von der Materie^^
Muß ich auch nicht da ich keine Probleme habe mit den Eingabegeräten meiner Gegner.
Es geht um die Zielsicherheit bei extremer Schnelligkeit. Man kann halt mit der Maus Pixelgenau zielen und da hast du als Controll... auf jeden Fall einen Nachteil. Meine Ratio ist immer noch gut aber mich nervt halt, wenn man nicht mehr mit gleichen Voraussetzungen zocken kann. Ich war nur überrascht wie viele es letztens waren.
Mir ist auf jeden Fall aufgefallen, dass sie nicht gezoomt haben, sondern ziemlich gut direkt getroffen haben. Sprich, sehr schnell und pixelgenau getroffen. Hat mich etwas genervt
