Schwerpunkt Bundestagswahl 2021, Sonntag 26. September 2021

[Naru]

Der Witz ist, dass die Regierung den Vollzuschuss abschaffen müsste, da er bereits für Hartz IV und Grundsicherung existiert. Das kann also nicht als Begründung herhalten, immerhin verteidigt er nicht mal den Status Quo der Regierungspolitik.

Der kann dank der FDP nur seine tatsächliche Auffassung mehr preisgeben.

 

[AstroBot]

Die kommenden Monate werden purer Zucker, wenn die Realität die linksgrünen Luftschlösser einreisst.

Oftmals ist es die beste Entzauberung, wenn man die Linken einfach mal in die Regierung bringt und sich dann den Absturz anschaut






Die Engländer wollen wohl auch ein neues AKW bauen.
Nur wir hier spielen wieder den Geisterfahrer anstatt eine wirre Entscheidung einer inkompetenten Kanzlerin einfach mal zurückzuziehen

Die werden sich alle ins Fäustchen lachen wenn wir dort teuer Strom einkaufen müssen. Und darauf läuft es ja unweigerlich hinaus.

 

[Naru]

Noch paar Monate und Habeck spricht von der spätrömischen Dekadenz.

Das Argument ist sogar von Lindner, nur in einem komplett anderen Kontext.

Habeck ist einfach dumm.

 

[finley]

Spätromische Dekadenz kenn ich eigentlich nur in dem Zusammenhang

 

[Montalaar]

Da ist Grünes Personal jetzt aber schnell gefallen in der Wählergunst, schon schlimm wenn Politik in der Realität ankommt.

Statt deswegen, weil die andere Variante nicht mitbetrachtet wird. Ich würde das nicht in diesem Maße kritisieren wenn man das Klimaproblem vollumfänglich an allen Stellschrauben angeht.

Ich bin nur der Meinung solllte nur eine Maßnahme reichen, warum nicht die andere Option forcieren, bei dem der Verbraucher eine gute Alternative hat?

Evtl müssen auch nur ein paar E-Autos ans Volk gebracht werden. Die die es trotz Subvention sich nicht leisten können, zahlen halt für die anderen mit.

Alle Maßnahmen brauchen Zeit, kosten Geld und benötigen Akzeptanz. Wie gesagt wurden Dinge in die Wege geleitet, es braucht aber auch den Kaufwille und Zeit und dann wird auch mehr passieren.

Niemand geht mit Geld oder Stamps in den USA effizienter um als die arme Schicht wie so viele Studien es immer wieder beweisen. Doitsche Dummheit ist wieder am kommen.

Ein Test der belegt das jemand ohne Geld eher nicht bereit ist 5€ für ein Bier an einer Strandbar auszugeben, belegt nicht das jemand grundsätzlich besser mit dem Geld anderer Leute umgeht.
Diese deutsche Dummheit ist gerade unter Exponentialexperten anscheinend richtig hoch. Ihre Rückschlüsse sind fortwährend hanebüchen.

Auf Hartzler zu schimpfen wird die Wohnung von Rentnern auch nicht wärmer machen.

Natürlich nicht, es macht keine Wohnung wärmer, ändert aber auch nichts daran das es sehr häufig dazu führt nicht sonderlich sparsam zu sein, wenn andere die Kosten tragen.

Ja, weil arme Menschen die größten Hauptverursacher der Emissionen sind in Deutschland.

Nun, Deutschland ist auch nicht Hauptverursacher in der Welt, trotzdem sollen wir uns einschränken. Was bezweckt dieses Argument?

Eher mehr, wenn mehr verdunstet. ^^

Das kommt auch wieder runter, spätestens wenn oben satt ist.

 

[3headedmonkey]

Ein Test der belegt das jemand ohne Geld eher nicht bereit ist 5€ für ein Bier an einer Strandbar auszugeben, belegt nicht das jemand grundsätzlich besser mit dem Geld anderer Leute umgeht.
Diese deutsche Dummheit ist gerade unter Exponentialexperten anscheinend richtig hoch. Ihre Rückschlüsse sind fortwährend hanebüchen.

Wer redet von Tests? Doitsche Dummheit kontinuierlich am wachsen.

 

[Montalaar]

Wer redet von Tests? Doitsche Dummheit kontinuierlich am wachsen.

Die Kaufbereitschaft von Bier am Strand per Frage zu überprüften ist Teil eines Testverfahrens zur Ermittlung des Umgang mit Geld.

 

[NextGen]

und wie wir wissen ist es immens sinnvoll bei solchen Studien Einzelpunkte rauszupicken um dagegen zu argumentieren..ah nee, ist ja eher das Ggenteil.

 

[TheSeaSnake]

Ob ich mit meinem H4 Satz am 01. des Monats ins Casino, in den Puff oder in die Bar renne ist irrelevant. Muss nur halt den restlichen Monat irgendwie auskommen.
Was ich nicht darf ist es ansparen. Monatlich 100€ auf die Seite legen ist ab nen gewissen Betrag verboten.

 

[Montalaar]

und wie wir wissen ist es immens sinnvoll bei solchen Studien Einzelpunkte rauszupicken um dagegen zu argumentieren..ah nee, ist ja eher das Ggenteil.

Der Rest des Fragenkatalogs seiner Studie ist nicht wirklich hilfreicher darin zu belegen das man tendenziell besonders sparsam ist wenn andere meine Kosten zu tragen haben. Insofern würde es auch nicht helfen jeden Prüfpunkt hier aufzuzeigen und seine fehlende Eignung zu belegen.

 

[Style3]

Was ich nicht darf ist es ansparen. Monatlich 100€ auf die Seite legen ist ab nen gewissen Betrag verboten.

Ist das jetzt eine Kritik?
Ich dachte Enteignung ist genau dein Ding.

 

[TheSeaSnake]

Ist das jetzt eine Kritik?
Ich dachte Enteignung ist genau dein Ding.

Nicht beim normalen Bürger.

 

[Style3]

Nicht beim normalen Bürger.

Wir haben offenbar unterschiedliche Ansichten bezüglich der Norm.

 

[ChoosenOne]

Wir brauchen mehr progressive Wohnprojekte wie in der Rigaer Straße, in diesen modernen WG-Projekten blüht die share economy und mehr Menschen haben auf weniger Raum bequem Platz. Gleichzeitig können hier sogar die Generationen voneinander lernen und die Jüngeren können mir ihrem Lastenrad gleich noch für für die älteren einkaufen gehen.

Weil ja die Rigaer Straße ja immer wieder gern von konservativen und Rechten benutzt und instrumentalisiert wird, um gegen links-grün versifte Politik zu schießen, möchte ich hier noch mal darauf hinweisen das es fast ausschließlich nur Grüne und Linke Bewohner und Mieter sind, die unter den Hausbesetzern zu leiden haben.

Und bevor du jetzt deinen Beißreflex kriegst und mich zu textest ... Nein, ich verteidige nicht die Hausbesetzer.
Wens nach mir geht, sollte diese unter Einsatz der nötigen und erlaubten Gewalt durch Polizei sofort geräumt und die Besetzer juristisch voll belangt werden

 

[tialo]

Ob ich mit meinem H4 Satz am 01. des Monats ins Casino, in den Puff oder in die Bar renne ist irrelevant. Muss nur halt den restlichen Monat irgendwie auskommen.
Was ich nicht darf ist es ansparen. Monatlich 100€ auf die Seite legen ist ab nen gewissen Betrag verboten.

Nein wenn man Kinder hat, ist es nicht irrelevant, was man mit dem Geld macht. Deswegen wäre ich ja auch vielmehr für Sachleistungen oder Gutscheine, damit das Geld am Ende auch tatsächlich in dem Falle dort ankommt, wo es ankommen soll: Nämlich bei den Kindern und nicht bei Mediamarkt oder der nächsten Kneipe für den Herrn Hartz Papa

 

[TheSeaSnake]

Nein wenn man Kinder hat, ist es nicht irrelevant, was man mit dem Geld macht. Deswegen wäre ich ja auch vielmehr für Sachleistungen oder Gutscheine, damit das Geld am Ende auch tatsächlich in dem Falle dort ankommt, wo es ankommen soll: Nämlich bei den Kindern und nicht bei Mediamarkt oder der nächsten Kneipe für den Herrn Hartz Papa

Also Kindergeld zukünftig auch als Gutschein für alle?

 

[tialo]

Also Kindergeld zukünftig auch als Gutschein für alle?

Hätte ich prinzipiell kein Problem mit.

 

[3headedmonkey]

Einst der katastrophalsten Minster der deutschen Geschichte, der umbedingt Lohndumping in er Pflege erhalten wollte

Pflege: Ver.di drängt Abgeordnete zu Änderungen an Pflegereform

Der Brandbrief ging an fast alle Bundestagsabgeordneten: Ver.di fordert Nachbesserungen an der Pflegereform – sonst könnten Dumping-Tarifverträge die bessere Bezahlung von Fachkräften unterlaufen.

www.spiegel.de

ist nun nach der Niederlage seiner korrupten Partei schon opportun am stimmen sammeln und ist für eine signifikante und gerechtere Gehaltserhöhung.

https://www.deutschlandfunk.de/deutscher-pflegetag-spahn-signalisiert-unterstuetzung-fuer.2932.de.html?drn:news_id=1311301

Die Kaufbereitschaft von Bier am Strand per Frage zu überprüften ist Teil eines Testverfahrens zur Ermittlung des Umgang mit Geld.

Hartz 4 Regelsätze werden also per Umfragen am Strand gesetzt. Achso, danke doitscher Mann.

 

[Naru]

Da ist Grünes Personal jetzt aber schnell gefallen in der Wählergunst, schon schlimm wenn Politik in der Realität ankommt.

Doof nur, dass er über alles gelabert hat, nur nicht über die Realität. Hätte er nämlich über die Realität gesprochen, wüsste er, dass es den Vollzuschuss bereits gibt, er diesen deshalb gar nicht erst einführen kann, sondern höchstens abschaffen.

Verwunderlich, dass man bei seinen Aussagen über die Pendlerpauschale eher erkannt hat, dass er Stuss laberte.

 

[Xyleph]

Was für einen Volltuschuss gibt es?