Nintendo hat ja auch keine Motion gesteuerten spiele gezeigt. klar, Zelda setzt M+ voraus aber unter Motion controlled versteh ich was anderes und da hat Nintendo bis auf Wii Party (zum glück) nichts gezeigt.
von Epic Mickey scheint wohl jeder begeistert zu sein
Aber seien wir ehrlich, was haben wir uns von Zelda erwartet? Sicher keine Grafikrevolution, aber doch zumindest eine kleine Sensation im Spielgefühl dank M+. Ich erinnere an diverse Sprüche im Vorfeld betreffend Gaming 2.0 und neue Action Adventure-Referenz dank den Motion Controls. Und dann ist es bei so einer Kategorie nicht mal nominiert? Da ist was schiefgelaufen. Und an der verkorksten Präsentation kann's nicht liegen, da die Leute es immerhin nachher selbst angezockt haben. Ich meine, dass Zelda sich in Bezug auf Motion Controls (das Feature der Wii) nicht gegen Socom 4, einen Shooter(!!!!!!!!!!!!!!), durchsetzen kann? Kann/darf das sein? Eigentlich nicht.
Nintendo hat doch gar kein Spiel vorgestellt, dass derart extrem auf Bewegungssteuerung setzt. Vielleicht noch Zelda, aber das war die Präsentation insgesamt sehr halbherzig. Ich bezweifle auch, dass IGN jemals in Erwägung gezogen hat, das überhaupt da aufzunehmen, weil es letztlich keine neue Bewegungssteuerung bietet. Da haben MS und Sony einfach den Vorteil, dass beide neue Pordukte erstmalig in AKtion gezeigt haben. Ich würde das alles nicht überbewerten. Schon allein Rage zum Best-of-Show zu küren. Naja. Und warum der 3DS da nirgendswo gewürdigt wird, ist auch unverständlich. Normalerweise gibt es ja immer noch eine Kategorie wie Best Hardware.
Die Zeit der Wii ist nun mal abgelaufen. Was Präzision und Lagfreiheit angeht ist Motion+ keine ernstzunehmende Konkurrenz zu PS Move. Sony hat mal wieder die Messlatte für Bewegungssteuerungen ein ganzes Stück nach oben gehängt. Da kommt Nintendo nicht mehr mit.
Naja.. was heisst rang abgelaufen...die HD Titel muessen erstmal dort hinkommen
ika1:
