Anmelden
?
Betriebssysteme Microsoft vs. Unix Welt
- Thread-Ersteller Ramona83
- Erstellungsdatum
DarkneSSS77
L14: Freak
- Seit
- 10 Aug 2006
- Beiträge
- 6.136
Spike schrieb:
512 MB
DarkneSSS77
L14: Freak
- Seit
- 10 Aug 2006
- Beiträge
- 6.136
Spike schrieb:Da hast du den Grund
Häh Warum? ich hab doch nur nen kleinen Laptop!
DarkneSSS77
L14: Freak
- Seit
- 10 Aug 2006
- Beiträge
- 6.136
El Barto schrieb:Vielleicht sogar noch mit Shared Memory bei der Grafikkarte?
Also echt, unter 1GB ist es doch bei jedem Betriebssytem ein Krampf aktuelle Programme auszuführen.
Yup 32 MB Shared Memory
Was für Programme
ich brauch nur Opera Emule Skype IRC und mal ein Brennprogramm 
Necrophorus
L14: Freak
Von Apple bekomem ich nichts geschenkt, da ich Linux-User bin und nur ab und zu an 'nem MacBook arbeite. Und ja, unter Linux bekomme ich alles geschenkt, da an sich alles unter der GNU Licence steht!
Extrem seltsam finde ich auch, dass das bug tracking in der Linux community viel schneller von statten geht als bei MS.
Anstatt den Kernel zu verbessern und prägnante Sicherheitslücken zu schließen, bringt MS ja alle Nase lang ein neues OS auf den Markt, wofür man viel zu viel Geld zahlen muss.
Das ist mein derzeitiges Problem auch mit Vista. Wozu brauche ich das? Die Verbesserungen sind so marginal, dass es sich nicht lohnt, jetzt umzusteigen! In dem Falle hält es MS aber für notwendig, den Spieler auf längere Sicht zum Umstieg zu zwingen, indem die fundamental wichtige API der nächsten Generation nur für Vista erscheint.
Natürlich "lohnt" es sich für MS nicht, diese API nach unten zu porten, wenn man so die Möglichkeit hat, dem Kunden schon wieder in die Tasche zu greifen!
Warum liegt Vista so extrem auf dem Systemspeicher? Ich hab hier ein Laptop stehen mit 512 MB RAM, Vista war vorinstalliert. Langsam wie die Seuche! Runter damit, XP und Ubuntu 7.04 draufgehauen! Läuft beides sehr viel schneller als Vista, trotz der 512 MB Arbeitsspeicher!
Meine Meinung bleibt gefestigt, Programme wie AntiVir oder Trojan Remover sind nichts weiter als Krücken für ein verkümmertes OS!
El Barto
L12: Crazy
- Seit
- 10 Mai 2002
- Beiträge
- 2.851
DarkneSSS77 schrieb:Yup 32 MB Shared Memory
Was für Programme
Hm, ich nutze ja schon seit ich Windows den Rücken gekehrt habe keinen Filesharer mehr. Aber ich erinnere mich, daß gerade Emule und so ziemlich das System belastet haben. Ständige Schreib-Lesezugriffe, heftige Fragmentierung, Prozessorbelastung und so.
Also echt, RAM kostet doch kaum noch Geld. Leiste dir mal mindestens einen 1GB Riegel. Wirst sehen, dein Windows wird ne ganze Ecke schneller.
DarkneSSS77
L14: Freak
- Seit
- 10 Aug 2006
- Beiträge
- 6.136
El Barto schrieb:
Ich mag den Laptop nicht so gerne aufschrauben
der ist so empfindlich! wenns ein normaler PC wäre hätt ich das schon lange gemacht ! 
Boerkel
L08: Intermediate
- Seit
- 21 Jul 2005
- Beiträge
- 892
El Barto schrieb:Vielleicht sogar noch mit Shared Memory bei der Grafikkarte?
Also echt, unter 1GB ist es doch bei jedem Betriebssytem ein Krampf aktuelle Programme auszuführen.
Blödsinn. Hatte bis vor kurzem Kubuntu mit 256 MB laufen und alles ging schön flott. Ich konnte sogar ohne Probleme die 3D-Effekte zuschalten.
Darauf gibt es ne ganz eine einfache Antwort.
Das System hat einfach viele neue Funktionen hinzubekommen die Speicherintensiv sind.
Hauptsächlich sind sind auch Beschleunigungstools wie Windows SuperFetch die den Rechner dann wesentlich schneller machen, insbesondere auf die Dauer. Aber da sollet man eben schon 2GB besitzen.
Für alle die unter 2GB RAM unter Vista nutzen sollten mindestens die gleiche Größe als USB Stick mit Windows Ready Boost unterstützen oder noch besser echtes RAM dazukaufen.
Necrophorus
L14: Freak
finley schrieb:
Wird die Definition des Ausdrucks "Betriebssystem" nicht "ein kleines bischen" durch den Kakao gezogen?
tkx schrieb:
Das stimmt nur teilweise. Das Betriebsystem wird komfortabler und einfacher zu nutzen, hat mehr Funktionen und sieht wesentlich besser aus. Soswas müsste ja gerade Mac-Fetischisten besonders ansprechen.
Außerdem ist das bei Apple genauso, nur noch schlimmer und noch teurer.
nighty
L19: Master
finley schrieb:
hm, warum ist denn ein OS, was anno 1999/2000 rauskam einfacher zu bedienen, und zu nutzen als Vista :-?
tkx
Administrator
- Seit
- 3 Apr 2001
- Beiträge
- 1.934
finley schrieb:
haha, danke für die Vorlage!
Also es geht so, auf derselben Hardware wurde OSX immer schneller:
10.0X --> 10.1X --> 10.2X --> 10.3x
10.4 bringt keine Geschwindigkeitsverbesserung mehr, aber verlangsamt den Rechner auch nicht.
10.5 (was bald kommt) wird vorhandene Grafikkarten noch stärker ausreizen.
Im Endeffekt war der Zyklus der Win9X Versionen genau das um Hardwareverkäufe und somit Windowsverkäufe zu pushen.
nighty
L19: Master
finley schrieb:
Das ist nicht dein Ernst?
Mal ehrlich, woher nimmst du eigentlich dein "Fachwissen" ?
