TheSeaSnake
ist verwarnt
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 45.749
Liegt aber auch an der wachsenden Konkurrenz. Zu BF3 gab es praktisch nur CoD und BF4 war halt Launch Titel der Konsolen.
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Homefront hatte glaub ähnlichen MP damals. Die Drecksäcke sollen endlich BC3 bringenEin BF hatte nie wirklich Konkurrenz, weil die Fans nun einmal nicht wirklich COD gemocht haben sondern BF gespielt haben, weil es eben das bot was BF ausmacht. Und noch immer hat es imo kein Spiel was so ist.
Dieser eine Modus bei MW ist crap, lol.
Die haben so viele Spieler verloren weil Wokefield, weil "don't like it, don't buy it", weil kein richtiges WW2 Setting, keine authentischen Maps, Bekleidung usw.
Ein WW2 BF, was diese oben genannten Probleme nicht gehabt hätte, hätte sich wie geschnittenes Brot verkauft. Aber DICE halt.
Mal gucken ob sie dazu gelernt haben. Die Vergangenheit sagt mir schon, nein, haben sie nicht. Machen sie nie, lol.
Oh ja das erste Homefront, gute Zeiten.Homefront hatte glaub ähnlichen MP damals. Die Drecksäcke sollen endlich BC3 bringen
Rumor: Battlefield 3 Remaster launching with another Battlefield project in the future
https://www.youtube.com/watch?v=9xz1JMBXb1E&feature=youtu.be This info comes from an insider who leaked Battlefield 1 and Battlefield V info with 99% accuracy. "Hey guys! BF3 Remaster is the best thing since BF4's fix. BF3 Remaster will be launching behind another BF project in a similar...www.resetera.com
BF3 Remaster wäre
Hatte besten recoil und beste maps imo
Wen interessieren deine genannten Punkte? Hätte BF wieder geile Maps (im Sinne von gutes Leveldesign und Flow), eine Balance die nicht absolut kaputt ist (vor allem Infantry zu Fahrzeugen, Luft zu Boden usw), kein Gameplay das im Vergleich zu BF3/4 NOCHMAL total vercasualisiert/verwässert und jegliche Spieltiefe weggenommen wurde (stichwort Waffenrecoil, Easy to use Sniper, Braindead Panzer/Flugzeug die von der Einfachheit an Killstreaks aus COD erinnern usw). Hätte man nicht Spielspaß gegen "Realismus" getauscht (zB Keine Jeep Spawns, generell weniger Unsinn anstellbar [wo sind die Battlefield Moments hin?], die tollen Ein- und Aussteige Animationen usw) und hätte man noch die gute alte Waffenvielfalt von früher (wo jede Waffe "Charakter" hatte) und dann noch dass Klassen und ihre Rollen noch weiter verwässert wurden. Zudem dieser grauenvolle Support, der viel zu lahm war Content zu bringen, Content entfernt (Modi) und einfach die Qualität fehlt.Ein BF hatte nie wirklich Konkurrenz, weil die Fans nun einmal nicht wirklich COD gemocht haben sondern BF gespielt haben, weil es eben das bot was BF ausmacht. Und noch immer hat es imo kein Spiel was so ist.
Dieser eine Modus bei MW ist crap, lol.
Die haben so viele Spieler verloren weil Wokefield, weil "don't like it, don't buy it", weil kein richtiges WW2 Setting, keine authentischen Maps, Bekleidung usw.
Ein WW2 BF, was diese oben genannten Probleme nicht gehabt hätte, hätte sich wie geschnittenes Brot verkauft. Aber DICE halt.
Mal gucken ob sie dazu gelernt haben. Die Vergangenheit sagt mir schon, nein, haben sie nicht. Machen sie nie, lol.
Guten Morgen. Seit BF4 gibt es 32 vs 32 Spiele auf den Konsolen.Wie ich schon vor ein paar Tagen schrieb, ein neues aufpoliertes Battlefield 4! Vermisse so viele geile Map´s daraus! Ja gut gebe es zu, Metro auch!
30 Vs 30 schlachten sollten doch ein klacks sein, für die neuen ZEN 2 - CPU´s!
dann hätten sie meiner Meinung nach nicht die Spieler anzahl erhöhen sollen, sondern die Maps kleiner machen...mehr Spieler bedeutet noch lange nicht mehr spaß...sondern einfach schwierigeres stabil halten des Games, und je länger das Game auf den Markt ist, destso unbrauchbarer würden die Maps werden, weil die Anzahl an Spielern immer schwieriger zu erhalten ist.Es gab einige BF maps die 60 vs 60 gebraucht hätten.