Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
ich nehm nochmal zurück was ich gesagt habe
Ich les da nicht mal das raus was ich beim kurzen überfliegen gemeint gelesen zu haben
Hier wird sogar gesagt das die Story zwar durch die vielen Fanservice einlagen rüttelt, trotzdem sehr "stark" sei
zudem sei das kampfsystem extrem gut
ich kann mir ned vorstellen das das spiel nun schlechter sein soll als z.B ein magna carta 2 oder IU und eher wohl wegen des Fanservice und Grafik abgewertet wurde
ich bin mir zwar sicher das das Spiel im westen auch keine 80 bekommen wird aber ich fand ja schon die Vorgänger (bis auf den 1nser) besser als bisher alle anderen JRPGs der Gen (abgesehen von ToV)
Aber hey ich diskutiere hier mit einem, der afaik wohl auch noch nicht mehr als 2 JRPGs gespielt hat und nun so tut als ob die PS3 da grossartig schuld wäre (bzw nen riesen Loch im Vergleich hat), obwohl es auf beiden Konsolen an richtig guten JRPGs mangelt und sie vorallem im Vergleich zur PS2 gnadenlos abstinken
Ich für meinen Teil werd mir das Spiel holen und wissen das mich da nix schlechtes erwartet statt so zu tun als hätte ich grosse Ahnung von dem Genre obwohl ich kein einziges Spiel davon gespielt habe![]()
Blue Dragon und Lost Odyssey sind zwar gute Spiele (und ich fand Blue Dragon nicht mal annähernd so gut wie LO)Das Ar Tornellico 3 im westen keine 80% bekommen wird war mir schon vor der Famitsu Wertung klar, Standard mäßig bekommen JRPGs im westen nicht mehr als 70% und wenn du leugnest das westlich Kunden wie Kritiker und östlich Kunden wie Kritiker vollkommen andere Maßstäbe haben bei der Bewertung von spielen belügst du dich einfach selber.
ZB Lost Odyssey hat von de Famitsu 36 Punkte bekommen, Blu Dragon sogar 37, das sind für LO in Prozent 90% und für Blue Dragon 92 und auch vom zweiten großen Japanischen Mag. haben beide ähnlich gut abgeschnitten. Ich weiß nicht mehr genau wie die zweite Zeitschrift heißt, irgend etwas mit Denkei oder so, aber jedenfall haben beide Spiel auch dort super abgeschnitten. Hier im Westen sind beide ca. bei 80%, was für ein JRPG aber wie gesagt schon sehr gut ist da das typische JRPg im Westen bei 70% liegt, da kann man einfach nicht von gleiche Voraussetzungen sprechen
Bei einem Demon's Soul wiederholt man eine Passage paar 1000mal um genug XP bzw Geld usw zu kaufenZum Thema Demon Souls, ich kann dich da echt nicht verstehen, ich sehe da nichts was ein ein JRPG erinnert an dem Spiel werde das Design noch der Spielablauf, es gibt genauso im westen grinder RPGs, was ist am Spielablauf von einem Diablo 2 oder Ultima anders als bei Demon Souls, für mich fällt demon Souls genau in die gleiche Sparte von Spiel wie Diablo. Was anderes als Leveln und neue Rüstungen und Gegenstände sammeln macht man bei Diablo auch nicht und das ist auch das Spielprinziep von Demon Souls.
Blue Dragon und Lost Odyssey sind zwar gute Spiele (und ich fand Blue Dragon nicht mal annähernd so gut wie LO)
mehr aber auch nicht (Persona 3/4 haben z.B 33/40 bekommen beide stecken LO und vorallem BD tief in den Sand)
Ich leugne hier gar nix du sagst halt einfach das die PS3 nen riesen Loch hat obwohl beide nicht mit einem einzigen überragenden JRPG glänzen
Famitsu ist imo einfach kein alleiniger Massstab der bestimmt ob ein Spiel nun ultra Crap ist oder nicht nur weil es im selben Land produziert wurde
Famitsu hat auch LAIR eine 34 gegeben, ich leg allein auf Famitsu schon länger nicht mehr viel Wert, weil man bei denen ohne grossen Namen keine Chance hat
Die GUST RPGs sind nunmal nicht schlecht
Sie können zwar einem ned gefallen, das wars aber auch schon
Ich beziehe das Loch der Ps3 im JRPG Bereich aber eher auf die Vorgänger Konsolen, auf PS1 und PS2 waren JRPGs einer der wichtigsten und am besten mit Spielenachschub belieferten Bereiche. Dagegen kommt auf PS3 jetzt nach über drei Jahren am Markt mit Wight Knight Chronicles erst das erste wirklich exklusive JRPG nach Europa! Das ist schon ein herber schlag in die Magengrube für jeden PS3 besitzenden Fan des Genres.
Dagegen sehe ich bei der Xbox 360 jedes JRPG das kommt als Draufgabe an, in den gesamten 4 Jahren Xbox 1 waren JRPGs nicht existent, kein einziges JRPG gab es auf Xbox 1. Im grunde wäre ich schon voll zufrieden gewesen wenn diese Gen. auf Xbox 360 ein paar Ports von PS3 JRPGs für Xbox 360 umgesetzt worden wären, mehr hätte man eigentlich nicht erwarten können, nach den Ereignissen der letzten Gen. Aber Microsoft setzt sogar noch 5 Stufen drauf und schafft es einige exklusive JRPGs für die 360 zustande zu bringen. Auf Xbox 360 sind meine Erwartungen die ich im Bereich JRPG hatte schon bei weiten übertroffen worden. Das ist eben der Unterschied warum ich auf Xbox 360 mit dem JRPG Genre voll und ganz zufrieden bin und mich die Situation auf PS3 eigentlich ziemlich ankotzt, ich hoffe du verstehst so ein bisschen was ich meine. Die Ausgangssituation und die Erwartungshaltung an die jeweiligen Konsolen sind einfach auch unterschiedlich.
japaner sind wie man sieht wohl nicht in der lage (bezüglich der mittel) teure jrpgs auf die heimkonsolen zu bringen und sind stärker denn je im HH markt
Das wäre ja so, als wenn Sony ein Spiel für die Xbox 360 publishen würdelieber atlus
Das wäre ja so, als wenn Sony ein Spiel für die Xbox 360 publishen würde
Bestand den jemeils ein Zweifel daran, dass AT III nicht im Westen erscheinen würde? Das Spiel fristet selbst in Japan ein Nischendasein, sodass die westlichen Absatzzahlen nicht minder schlecht sein können.
Na hoffentlich bekommt es eine bessere Lokalisierung als die lausige US Version von Ar tonelico 2