Rare war keine 3rd party. Rare gehörte nintendo. Insofern haben sie auch nix gerettet sondern haben im auftrag nintendos Games entwickelt. Die einen lieferten die technik, die anderen steuerten gameplay und leveldesign bei. Eine perfekte Symbiose zur damaligen zeit@krismopompas
Du redest viel von Retro die letzte Zeit. Leider hat Retro in den letzte Jahren nicht sonderlich viel geliefert. MP1 Remaster zählt hier einfach nicht, und DKC Tropical Fritz auch nicht. Sie haben mehr oder weniger 15 Jahre nicht wirklich viel gebracht. MP4 kommt, wissen wir aber es ist noch nicht da. Und im Gegensatz zu RARE hat Retro es nicht geschafft eigene IPs zu entwickeln in 25 Jahren Nintendo Zugehörigkeit. RARE hatte in 7 Jahren ...
geschafft. Ich sage WOW, jedes Jahr eine neue IP.
- Killer Instinkt
- Blastcorps
- GoldenEye
- Perfect Dark
- Banjo
- Jet Force Gemini
- Conker
Auf der Xbox dann ...
Wenn man ehrlich ist. RARE hatte mehr Vielfalt auf dem N64 gebracht als Nintendo selbst. Parallel haben sie das Leben des SNES verlängert durch DKC 1- 3, sonst hätte Nintendo ganz schlecht neben Sony ausgesehen bis zum Release des N64. Sie haben Nintendo den Arsch gerettet.
- Kameo
- Viva Pinata
- ???
Gutes Vid hier, zeigt einfach ganz gut was es heißen kann zu sehr unter der Pantoffel vom großen Bruder zu stecken. Einige der gecancelten Games hatten Potential, andere wurde per se gecancelt weil es in der Nintendoschublade bereits etwas ähnliches gab (laut Nintendo).
Ich habe nicht behauptet, dass sie 3rd waren. Sie waren 2nd Party, Retrostudio ist 1st Party. Das lässt den Output von Rare damals in noch besserem Licht erstrahlen wenn Retro 1st Party ist sämtliche Tricks der Hardware direkt von Nintendo kennt aber in 1^5 kaum etwas auf die Beine gestellt hat.Rare war keine 3rd party. Rare gehörte nintendo. Insofern haben sie auch nix gerettet sondern haben im auftrag nintendos Games entwickelt. Die einen lieferten die technik, die anderen steuerten gameplay und leveldesign bei. Eine perfekte Symbiose zur damaligen zeit
https://en.wikipedia.org/wiki/Rare_(company)
Das hat etwas mit dem Akteinshare zu tun. Nintendo hatte nie 50 oder mehr % an Rare, lediglich 49% was bedeutet, dass Rare eine Gewisse Unabhängigkeit hatte. Retrostudios war der 80% Anteil für eine Mille an Nintendo rüber gegangen und damit voll in den Unternehmenskern.
Ja das stimmt. Das alte Rare kriegen wir nicht mehr wieder, die alten Raregames sind eh gealtert wie Kuhmilch und Retro bringt bald MP4.Ich glaub das thema ist durch
Gute frageIst eine Direct im Juni jetzt eigentlich unwahrscheinlicher geworden wegen dem Summer Game Fest?
ich würde sagen, es gibt trotzdem ne direct 
Ist eine Direct im Juni jetzt eigentlich unwahrscheinlicher geworden wegen dem Summer Game Fest?
„Ihr“? Ich hätte gerne mehr Power, klassische Zeldas und mehr AAA, aber ich bin ganz klar auf dem Kurs, dass N aktuell - ob aus Mangel an Konkurrenzniveau (ja!) oder nicht- den besten Job macht, ich bin sicher kein Hater… Switch2 finde ich zu teuer - PS5 aber auch… Und ivh wüsste nicht, dass ich das mit dem Laufwerk gesagt hab… Sichr, dass du mich nicht verwechselst? WAS ich kritisiere, ist, dass N Gen für Gen Kohle mit den immergleichen Titeln gemacht hat, statt sie dann irgendwann mal Accountgebunden zu machen…Miyamoto war begeistert von Banjo Kazooie, war er aber auch von Wii Music und Nintendo Labo
Nintendo hat Geld mit BK verdient und es hatte das N64 Portfolio aufgestockt, was hätte er sagen sollen "Netter Versuch ihr britischen Noobs, aber eure goofy Version eines Mario 64 kommt nicht ans Original ran"
Soll aber natürlich kein wirkliches Gegenargument sein, gegen Miyamotos authentische Begeisterung, jeder weiß wie gut Banjo Kazooie durchaus ist, aber halt auch wegen Nintendo... indirekt durch die große Vorlage Mario 64 und direkt da beide Firmen faktisch zu der Zeit stark zusammen gearbeitet haben.
Welches N64 Spiel war technisch beeindruckender als Majora's Mask? Sag nicht Conker's Bad Fur Day... das ist nämlich interessant, Conker wird gerne dafür technisch gefeiert, was Nintendo schon im Vorgänger zu Majora's Mask hinbekommen hat, Jahre vor Conker… nämlich die dynamischen Texturen beispielsweise an den Level-Wänden. Man denke nur an das innere von Lord Jabu Jabu in Ocarina of Time... man denke an die Spiegelung im Wasser von Link als er im Wassertempel gegen Schattenlink kämpft (wozu es eh noch ein interessantes Detail gibt, weil jemand hier im Forum mal meinte "OoT wäre heute nur noch ein okayes Spiel" was einfach nicht stimmt, gerade außerhalb der Technik bietet es noch so viel, was viele nicht mal wahrnehmen).
Technisch hat Rare viele geleistet, aber dieses "Rare hat Nintendo dies und das gezeigt" ist nicht so ganz zutreffend. Beide haben sich sicherlich damals befruchtet.
Nintendo fummelt selbst an Spielen rum, wie Sonic und Mario bei den Olympischen Spielen und das war eine Auftragsarbeit für SEGA... wie kommt ihr dann auch nur im entferntesten auf die Idee, trotz Faktenlage, dass Nintendo keinen erheblichen Einfluss auf ihre Second-Party Entwickler nimmt... eine Firma bei der Nintendo im Gegensatz zu Sega damals viele Aktien drin hatte (doppeldeutig gemeint).
Niemand hat auch gesagt, dass nur Nintendo Spiele Seele hätten, aber es ist doch offensichtlich, dass Rare Spiele vor und nach ihrer Nintendo-Ära an Seele und Qualität einbüßten. Und ich bin einer, der die 360-Ära von Rare liebt, aber das ist der Punkt. Rare Spiele waren sehr gut vor und nach Nintendo, aber nur unter Nintendo waren sie plötzlich so herausragend, dass sie in der gesamten Gaming-Branche für aufsehen und Aufruhr sorgten (das ist jetzt längst nicht mehr so).
Und Fans sind nun mal Fans, auch andere Konsolenhersteller (oder gar Fußball Clubs... noch schlimmer Fans von Basketballspieler... in den USA drohten irgendwelche dummen Lebron James Fans einen TV-Sport Moderator sogar mit Waffen in einem Video, weil der Moderator die Vetternwirtschaft ihres überbezahltes Riesenbaby kritisierte) werden übertrieben. Der Unterschied ist auch, Nintendo hat es sich verdient, für das was Gaming ihnen zu verdanken hat, und das ist nicht wenig... Da stört mich eher, dass irgendwelche Hater versuchen die ganze Zeit alles von Nintendo schlecht zu reden und meinen einen Kreuzzug führen zu müssen im Internet.
Ich würde dich nie mit denen vergleichen die ich meine, diese Leute haben auch nie irgendeine Ahnung von Videospielhistorie, allerdings hast du Nintendo in einer News auch vorgeworfen, sozusagen, dass sie es wagten in dem Mobilgerät die Switch 1 kein DVD-Laufwerk einzubauen, um so Abwärtskompatibilität zu gewährleisten... ihr lässt euch immer viel zu schnell zu sowas verleiten.
Majora‘s Mask läuft aber mit dem Expansion Pack und die anderen beiden nicht
GoldenEye lief ohne Expansion Pak, PD brauchte dieses aber. Aber sonst alles richtig was Du erzählst. RARE hatte die Freiheiten und nicht den Zwang durch Nintendo und deswegen konnten sie fast jedes Jahr eine neue IP raushauen nicht so wie Retro, die an der kurzen Leine gehalten werden.Majora‘s Mask läuft aber mit dem Expansion Pack und die anderen beiden nicht
„Ihr“? Ich hätte gerne mehr Power, klassische Zeldas und mehr AAA, aber ich bin ganz klar auf dem Kurs, dass N aktuell - ob aus Mangel an Konkurrenzniveau (ja!) oder nicht- den besten Job macht, ich bin sicher kein Hater… Switch2 finde ich zu teuer - PS5 aber auch… Und ivh wüsste nicht, dass ich das mit dem Laufwerk gesagt hab… Sichr, dass du mich nicht verwechselst? WAS ich kritisiere, ist, dass N Gen für Gen Kohle mit den immergleichen Titeln gemacht hat, statt sie dann irgendwann mal Accountgebunden zu machen…
Und klar hat Rare EXTREM von N profitiert… Hab ich nie bestritten… Aber so zu tun als haben die BK mal entwickeln dürfen und alles kommt von N ist halt einfach Bullshit… DK ist ne ganz andere Geschichte! Das ist ne Nintendo IP und da waren die VIEL mehr involviert als bei BK… Aber ich bezweifle auch, das Bananza das Niveau der Rare-Titel erreicht…!
WAS ich sagte ist das: BK ist ziemlich autonom von N entstanden… Sicher haben die da in der QA mitgewirkt und vereinzelt auch Tipps gegeben etc… Aber das Spiel wurde unabhängig entwickelt und hat maximal hin und wieder Input bekommen… Zu guter Letzt sind die Spiele IMHO ziemlich unterschiedlich und BK irgendwie vielseitiger, Mario 64 halt revolutionärer und auch umfangreicher… Ich kann da keinen klaren Favoriten bestimmen, beide sind Gemstones meiner Jugend… Und wenn du OoT schon ansprichst: Es wird (für mich) niemals ein besseres Videospiel geben… PUNKT!
Majora‘s Mask läuft aber mit dem Expansion Pack und die anderen beiden nicht
„Ihr“? Ich hätte gerne mehr Power, klassische Zeldas und mehr AAA, aber ich bin ganz klar auf dem Kurs, dass N aktuell - ob aus Mangel an Konkurrenzniveau (ja!) oder nicht- den besten Job macht, ich bin sicher kein Hater… Switch2 finde ich zu teuer - PS5 aber auch… Und ivh wüsste nicht, dass ich das mit dem Laufwerk gesagt hab… Sichr, dass du mich nicht verwechselst? WAS ich kritisiere, ist, dass N Gen für Gen Kohle mit den immergleichen Titeln gemacht hat, statt sie dann irgendwann mal Accountgebunden zu machen…
Und klar hat Rare EXTREM von N profitiert… Hab ich nie bestritten… Aber so zu tun als haben die BK mal entwickeln dürfen und alles kommt von N ist halt einfach Bullshit… DK ist ne ganz andere Geschichte! Das ist ne Nintendo IP und da waren die VIEL mehr involviert als bei BK… Aber ich bezweifle auch, das Bananza das Niveau der Rare-Titel erreicht…!
WAS ich sagte ist das: BK ist ziemlich autonom von N entstanden… Sicher haben die da in der QA mitgewirkt und vereinzelt auch Tipps gegeben etc… Aber das Spiel wurde unabhängig entwickelt und hat maximal hin und wieder Input bekommen… Zu guter Letzt sind die Spiele IMHO ziemlich unterschiedlich und BK irgendwie vielseitiger, Mario 64 halt revolutionärer und auch umfangreicher… Ich kann da keinen klaren Favoriten bestimmen, beide sind Gemstones meiner Jugend… Und wenn du OoT schon ansprichst: Es wird (für mich) niemals ein besseres Videospiel geben… PUNKT!
Majora‘s Mask läuft aber mit dem Expansion Pack und die anderen beiden nicht
Banjo war damals sogar eine Nintendo IP, die man dann damals Rare zurückgegeben hat. Das Spiel ist aber doch mehr oder weniger unabhängig von Nintendo entstanden. Miyamoto hatte 2003 mal in einem Interview erläutert, wie sehr Nintendo in den Rare Spielen involviert gewesen ist.
Hier spricht Miyamoto davon, dass er sich bei DKC mehr eingebracht hat, da er besorgt über das Spiel gewesen sei. Das nahm bei den Nachfolgern aber ab. Insgesamt soll Nintendos Beteiligung an den Spielen bei ca. 10% gelegen haben. Also Rare dann doch größenteils unabhängig die Spiele entwickelt hat. Das sah bei z.B. Retro Studios, die im Gegensatz zu Rare auch Nintendo gehören, ganz anders aus.
Und hier empfand Miyamoto das Sammeln in manchen Rare Spielen dann doch auch etwas extrem. Die Trennung von Rare war dann auch nicht auf kreative Unterschiede zurückzuführen, sondern lag an das Finanzielle.
