Die 500€ sind etwa die schäden die eine Emittierte Tonne Co² an der Geselschaft/Wirtschaft verursacht.
Wie soll eine Gasheizung Funktionieren ohne Heizanlage(Heizkörper/Boiler etc.)?
Also ein erfundender Faktor im Preis? Ok.
Ok das soll der Neubau sein, alles klar. Danke.
Der Faktor ist nicht in der Rechnung berücksichtig wurden. Wenn man aber danach geht das eine Energieerzeugung Schäden welche durch sie, an der Allgemeinheit/Wirtschaft erzeugt wurde, einpreisen sollte währe dies ein Faktor der Zukünftig eine Rolle Spielen könnte. Daher wollte ich ihm erwähnen.
Klar beim Heizungsgesetzt geht es ja nur um Neubau, also betrachtet man Logischerweiße nur Neubau
Nein es geht auch um den Tausch wegen Defekt/Überalterung und wenn ich einen alten Ölkessel/eine alte Gasanlage gegen jeweils eine neuere tausche komme ich weit billiger weg.
Nein es geht um Heizungsanlagen welche so Defekt sind das Reparatur nicht mehr Möglich ist also ein Kompleter Austausch nötig ist. Wenn nur einzelne Elemente(z.b. der Boiler/Ölkessel etc) Defekt sind darf man sie austauschen.
War ja klar, dass es sich um so ein Schwachsinnsvideo handelt. Weiss man auch bereits bei der Einblendung mit 10.000€ im Monat verdienen. Es ging in der Show nicht um Latifs Prognose, sondern um die beiden Forscher, die den Nobelpreis gewonnen haben. Wird sogar im Ausschnitt gezeigt
Das Krote vorher nicht Bescheid wusste wer kommt und worum es geht ist natürlich nicht wahr, denn Krote hat dies in der Sendung selbst auf Nachfrage von Lanz bestätigt. Das Video gehört eher in den Thread der Verschwörungstheorien.
Andererseits erwarte ich bei gewissen Usern auch nicht mehr. Wenn der energiepolitische Sprecher keine Ahnung von Klimathemen hat und dennoch so krude Theorien und Lügen raushaut, dann ist er erstecht fehlbesetzt und kein seriöser Politiker.
Eine bestehende Anlage kann eigentlich garnicht so kaputt sein das alles getauscht werden muss. Leitungen, Tanks gehen selten gleich mit kaputt. Wenn mein alter Ölkessel also flöten geht (wie Durchrostung, fehlende Ersatzteile) stelle ich mir einen neuen Brennwertkessel hin und bin schnell fertig. Bei Wechsel auf Gas/WP/Pellets fange ich bis auf die Rohre nach oben neu an und ggf kommen bei WP noch viel mehr Arbeiten dazu wie neue Heizkörper.
Also warum dann die Aufregung über das neue Gesetz?
Ein Hybrid bedeutet z.B. Ölheizung + Wärmepumpe, ich habe also trotzdem die Kosten für die WP und dann gibt es noch die 30 Jahre Pflicht,....
Aber auch die Energie Ersparniss durch die WP. Deine Energiekosten sinken ja defacto.
Für die es wie erwähnt Ausnahme Regelungen im Gesetz gibt.
Wie viel kostet den ein Hybrid im Vergleich zu einer WP ?
De facto ist es de facto nicht so das de facto die Kosten sinken, außer Annahmen und Vermutungen sind Fakten.
Hilft 79 Jährigen viel wenn 1 Tag vorm 80zigsten die Heizung hops geht. Die meisten haben Pech gehabt, ob sie reich sind oder arm sind.
Du willst jetzt aber keinen genauen Preis wenn jegliche Rechnung sämtlicher Experten über eine Spanne von Zigtausenden schwankt?
Nein das sind keine Annahmen oder Vermutungen WP haben eine höhere energieeffizienz als ÖL/Gas-Heizungen.
Es gibt noch mehr Härtefallregelungen im Gesetz sowie die Möglichkeit Übergangszeiten zu beantragen.
Kannst auch einen groben wie der Rechnung von paar seiten davor raushauen.
Dann kaufst du dir nur eine WP oder nützt die Teile/Regelungen deiner alten Gasheizung
Hmm, ich glaube das zu lange falsch kommuniziert wird in diesem Land. Ich würde mir mal ein Talkformat wünschen bei dem die Diskussion vorab geschieht und dann die letzten 15 Minuten ein nachträglicher Faktencheck ist, der so etwas wie Kontext einbezieht um dann entsprechend aufzuklären. Die ganzen Politikshows und Veranstaltungen sind oftmals einfach eine Aneinanderreihung von Halbwahrheiten und im Falle der AfD von Lügen und Populismus. Nur wird kein Zuschauer den nachträglichen Faktencheck mitbekommen, der dann am nächsten Tag im Netz zu finden ist.
Weil die Opposition und der Springer-Verlag bewusst falsche Dinge darstellen und die Koalition zu dumm ist inhaltlich zu kommunizieren und sich lieber auf das Spiel der Provokation einlässt.
Jep, Gabriel hat gestern bei Lanz die Frage erhalten, ob er der Ansicht ist im Nachgang Fehler eingestehen zu müssen und er meinte nur muss er nicht weil es in dem Moment richtig für ihn war. Genauso sagte er das Deutschland aus Kohle- und Atomkraft aussteigen wollte und die Abhängigkeit von Russlands Gas somit die einzige Möglichkeit war da die Wirtschaft ja günstige Energie wollte. Das erneuerbare Energien da keine Rolle spielen in seinem Kopf zeigt schon wie dumm die Regierung dort agiert hat.
Was war denn damals daran verkehrt!?
Nein, hat Russland nicht. Hat Gabriel btw gestern auch erwähnt. Nordstream 2 sollte Russland ruhig stimmen, da zum Winter hin immerzu gedrosselt wurde von Russland um Druck auszüben. Genauso musst du heut in der Politik für das Morgen entscheiden und die alte Koalition hat Themen nur aufgeschoben. Nun darf die Ampel-Koalition all die Versäumnisse angehen und bekommt die Schläge. Gabriel hat bspw. gestern durchaus eingestanden das Habeck in einer doofen Position ist da er (Gabriel) es versäumt hat das Thema Heizen anzugehen und das Thema zu lang aufgeschoben wurde.
Ich kann mich an keine Gasengpässe erinnern,lerne aber gerne dazu.
