Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

[Xyleph]

Videos wie dieses sowie vergleichbare Berichte gibts halt Dutzende, speziell wenn Politiker im Spiel sind, da wird dem Volk einfach dreist ins Gesicht gelogen und vorgetäuscht alles wäre gut wenn nur überall PV Module platziert würden. Das "irgendwie redet Niemand darüber" bezog sich auf genau diese Masse an Artikeln. Wenn du spezifisch suchst wirst du natürlich was finden, das die Problematik der Stromspeicherung behandelt aber wirklich gut sieht es in dem Bezug halt auch nicht aus, weshalb das gerne weggelassen wird im Solar-Hype.

Das nur über PV geredet wird, ist ebenfalls nicht wahr. Eigentlich wird der Druck auf den Windkraftausbau ausgeübt. PV ist halt nur einfacher.

Und was soll die Aussage, es wird dem Bürger dreist ins Gesicht gelogen? Dreist ins Gesicht gelogen wird ihm, wenn Lobbyverbände um die Ecke kommen, vor Windkraft warnen, erzählen 100% Strom aus EEs sind nicht möglich, die ganze Zeit vor Dunkelflauten warnen oder wie du gerade, die anscheinend meinen, der Ausbau wäre Quatsch, solange man nicht permanent, in jeden Bericht, von Speichern reden würde.

Ich frage mich auch gerade, ob du das Video überhaupt gesehen hast. Da geht es weiß Gott nicht nur um PV

 

[3headedmonkey]

Das Wirkungsgrad der einzige Faktor ist stand auch wieder nirgends.....davon abgesehen das auch der Wikungsgrad z.B. bei anderen Techonlogien gestiegen ist. Wenn ich mit Feuersteintechnik heute bei gleichem bis mehr Gewicht und/oder Geschwindigkeit weniger Feuerstein brauche, habe ich den Wirkungsgrad bei der Feuersteinnutzung verbessern können und ganz klar ist die Effizienz im vgl zu vor 100 Jahren hier enorm verbessert worden.

Was für ein toller schlechter Vergleich wieder. Feuerstein-Technologien noch billiger anzubieten wäre nur durch zwei Dinge möglich, noch größere Ausbeutung der Arbeiter und/oder Upscaling-Effekte in der Industrie. Die technische Grenze der Petroindustrie ist seit einem Jahrhundert erreicht, und neue Katalysatorketten oder irgendetwas anderes aus der Grundlagenforschung wird nur geringfügige Updates bringen, wie man sie seit über 100 Jahren eben sieht.
Es gibt gute Gründe, warum sich die klügsten Köpfe Weltweit in der Grundlagenforschung für Energiesysteme sich nicht Familie Feuerstein zuwenden, sondern derzeit weiter an Halbleitern und Nasschemie arbeiten, um im Idealfall ganze biologische Prozesse auf molekularer Ebene nachzuahmen.

 

[Montalaar]

Was für ein toller schlechter Vergleich wieder. Feuerstein-Technologien noch billiger anzubieten wäre nur durch zwei Dinge möglich, noch größere Ausbeutung der Arbeiter und/oder Upscaling-Effekte in der Industrie. Die technische Grenze der Petroindustrie ist seit einem Jahrhundert erreicht, und neue Katalysatorketten oder irgendetwas anderes aus der Grundlagenforschung wird nur geringfügige Updates bringen, wie man sie seit über 100 Jahren eben sieht.
Es gibt gute Gründe, warum sich die klügsten Köpfe Weltweit in der Grundlagenforschung für Energiesysteme sich nicht Familie Feuerstein zuwenden, sondern derzeit weiter an Halbleitern und Nasschemie arbeiten, um im Idealfall ganze biologische Prozesse auf molekularer Ebene nachzuahmen.

Und wieder hat niemand das gesagt was du falsch rausgelesen hast.
Muss man sich langsam mal um die Lesekompetenz der Mittelschüler sorgen machen?

 

[3headedmonkey]

Und wieder hat niemand das gesagt was du falsch rausgelesen hast.

Hallo niemand.

 

[Montalaar]

Hallo niemand.

Nein, auch der nicht. Davon abgesehen kann man Feuersteintechnik natürlich deutlich billiger anbieten ohne weitere Ausbeutung von Arbeitern zu betreiben...zumindest überall wo der Steueranteil einen sehr hohen Anteil der Endkosten ausmacht....aber das ist ja ohnehin auch wieder ein Ablenkungsmanöver von dir das nicht weiter vertieft werden muss.

 

[Naru]

Zur vorherigen Seite: Keine Ahnung wie Menschen es für normal halten können zu meinen, dass sie aus ihrer spontanen Laune heraus mal so entscheiden wer wo wie eingesperrt gehört.

 

[Provence]

Neue Super-Batterie - Kann dieser Turm unsere Energiezukunft sichern?

In der Nähe von Bellinzona wird eine Art «Super-Batterie» gebaut. Sie soll das Problem von Solar- und Windenergie lösen.

www.srf.ch

https://twitter.com/x/status/1034770891136229376

Es gibt schon interessante Konzepte aber wie so viel bei der "Energiewende" wird es nur halbherzig angepackt. Ist halt noch sehr viel Ideologie und nicht so sehr der Wille

besserer Artikel https://www.stern.de/digital/techni...liche-energie-mit-betonkloetzen-30716378.html

Ne, nicht Ideologie.
Geld.

 

[3headedmonkey]

Nein, auch der nicht. Davon abgesehen kann man Feuersteintechnik natürlich deutlich billiger anbieten ohne weitere Ausbeutung von Arbeitern zu betreiben...zumindest überall wo der Steueranteil einen sehr hohen Anteil der Endkosten ausmacht....aber das ist ja ohnehin auch wieder ein Ablenkungsmanöver von dir das nicht weiter vertieft werden muss.

Steuern retten also die Welt? Dann sollte man endlich die Subventionen auf Dinos, Autos und Fleisch verzichten.

 

[Montalaar]

Kann man die nicht endlich wegsperren? Langsam reicht es. Null Verständnis, zumal Flüge umleiten noch umweltschädlicher ist als ohnehin schon. Aber egal. Regt mich eh nur auf.

Alleine schon Eingriff in den Flugverkehr kann 6 Monate bis 10 Jahre kosten. Minder schwer 3 Monate bis Jahre...dein Wunsch könnte erfüllt werden.

Zur vorherigen Seite: Keine Ahnung wie Menschen es für normal halten können zu meinen, dass sie aus ihrer spontanen Laune heraus mal so entscheiden wer wo wie eingesperrt gehört.

Von Knast ohne Straftat stand da nichts und mit Straftatbestand ist es keine Laune.

Steuern retten also die Welt? Dann sollte man endlich die Subventionen auf Dinos, Autos und Fleisch verzichten.

Pauschal retten Steuern keine Welt, nein und es gibt auch keine Subventionen auf Dinosaurier...was auch komisch wäre weil es schon eine Weile keine mehr gibt.

 

[Swisslink]

Das


Das war richtig dumm, mit dem Luftfahrtbundesamt ist genau so smart, wie sich mit dem Finanzamt anzulegenDa kannste dich ganz schnell fürs Leben lang finanziell ruinieren. Werden wahrscheinlich bei den großen Fluggesellschaften auf die black list gesetzt, dass war es dann mit fliegen. Aber gut, wollen die eh nicht.

Das ist nicht mal das Problem. Nachdem die Straßenblockaden bereits die Massen gegen den Klimaschutz aufgebracht haben, schaffen sie es nun sogar, dass sie aktiv den CO2 Ausstoß drastisch erhöhen. Dies ist zwar eine Blick.ch Analyse und damit etwas mit Vorsicht zu genießen, aber die Zahl scheint zumindest ungefähr akkurat zu sein:

15 Flüge mit längeren Strecken als geplant​

Bei einem der betroffenen Flüge handelt es sich um LX980 von Zürich nach Berlin. Die Airbus A220-300 wurde nach Dresden umgeleitet. Andere Flüge legten einen ungeplanten Zwischenhalt in Leipzig ein. Der dortige Flughafen liegt in ähnlicher Entfernung zu Berlin wie jener in Dresden. Insgesamt waren 15 Flüge von den Umleitungen betroffen.

Sieht man von den Runden ab, welche die Flugzeuge in Berlin beim vergeblichen Warten auf eine Landefreigabe drehen mussten, lässt sich anhand des Rechners von Myclimate ungefähr herausfinden, wie viele Tonnen CO2 zusätzlich freigesetzt wurden, als die Flugzeuge von Berlin nach Dresden oder Leipzig umgeleitet wurden und nach Beendigung der Störungsaktion wieder nach Berlin zurückflogen.

Mehremissionen von mindestens 420 Tonnen​

Ein Airbus A220-300 der Swiss hat 145 Sitzplätze. Für einen Flug von Berlin nach Dresden und zurück setzt die Maschine bei fast vollständiger Besetzung (140 Plätze) mehr als 28 Tonnen CO2 frei. Hochgerechnet auf 15 Flüge fallen die Mehremissionen also mit mindestens 420 Tonnen ins Gewicht.

So viele Tonnen CO2 verursachten die Klimakleber

Aktivisten haben am Donnerstag am Flughafen Berlin Brandenburg ein Chaos veranstaltet. Absurd: Mit ihrem Protest wollten sie sich für eine Verringerung des CO₂-Ausstosses starkmachen – und bewirkten das Gegenteil.

www.blick.ch

Zur Unterhaltung habe ich mal schnell einen Test gemacht, wie viele Tonnen CO2 ich verursache. Laut der Umfrage sind das 5.5 Tonnen pro Jahr. Kurz gesagt: die angeblichen "Klimaaktivisten" haben in drei Stunden der Umwelt mehr geschadet als ich voraussichtlich in meinem ganzen Leben (76 Jahre). Und dann fühlen sie sich noch als Helden dabei.

Können wir damit endlich von der Illusion abkommen, dass die Vollidioten Klimaaktivisten sind?

 

[Avi]

Die letzte Generation schadet nicht nur extrem der Unwelt, sondern auch echten Klimaaktivisten. Bald haben die Leute gar keinen Bock mehr auf Umweltschutz. Danke für nichts.

 

[Naru]

Die letzte Generation schadet nicht nur extrem der Unwelt, sondern auch echten Klimaaktivisten. Bald haben die Leute gar keinen Bock mehr auf Umweltschutz. Danke für nichts.

Wann hatten sie bock?

 

[Bockwurst]

Gab neulich eine Doku vom ZDF oder der ARD, in der ein Saudi genüsslich sagte, die Saudis werden nicht mit Ölförderung aufhören, bis nicht der letzte Tropfen Öl aus der Erde gefördert wurde. Bin mal gespannt, wie wir das verhindern werden.

Werden einige nicht hören wollen, aber wird halt erst dann aufhören, wenn es wirtschaftlich zu teuer ist. Meinetwegen wird der Westen in 30 Jahren davon unabhängig, aber wird damit einen Preissturz auslösen, wenn das Angebot stabil bleibt und Schwellenländer werden dann verstärkt Öl fördern.

 

[Swisslink]

Die letzte Generation schadet nicht nur extrem der Unwelt, sondern auch echten Klimaaktivisten. Bald haben die Leute gar keinen Bock mehr auf Umweltschutz. Danke für nichts.

Aber sie machen das verdammt stark. Zuerst jammern sie, dass die Leute nichts für den Klimaschutz tun. Dann jammern sie, dass die Welt wegen des Fehlverhaltens der Menschen auf eine Klimakatastrophe zusteuert. Dann bringen sie die Massen gegen den Klimaschutz auf. Und anschließend verursachen sie in 3h einen so hohen CO2 Ausstoß, dass wohl nicht mal die viel gescholtenen Milliardäre mithalten können. Was aber auch logisch ist: sie können nicht mehr jammern, wenn sie das Fehlverhalten nicht aktiv provozieren.

 

[Naru]

Die Ironie ist, dass der Thread hier als Avi-Weltuntergangsthread gestartet ist, mit der andauernden Anmerkung, dass die Medien nur Panikmache verbreiten.

 

[Bockwurst]

Die Ironie ist, dass der Thread hier als Avi-Weltuntergangsthread gestartet ist, mit der andauernden Anmerkung, dass die Medien nur Panikmache verbreiten.

Ist ja angesichts der Berichterstattung legitim, Angst zu haben.

 

[Naru]

Ist ja angesichts der Berichterstattung legitim, Angst zu haben.

Darum einfach abwarten bis die Berichterstattung wieder auf die Hitzewellen wechselt.

 

[Bockwurst]

Darum einfach abwarten bis die Berichterstattung wieder auf die Hitzewellen wechselt.

Thema ist eigentlich recht easy. Global wird sich keine gemeinsame Klimapolitik durchsetzen, der Klimawandel wird sich verstärken und wir werden mit Solarförderung in Deutschland nichts ändern^^

Bin definitiv davon überzeugt, dass wir in Deutschland auf Erneruerbare setzen sollten, aber alle was wir gerade noch an fossilen Energien nutzen, wird sich einfach nur in Schwellenländer verschieben. Priorität sollte daher sein, dass wir uns auf den Klimawandel vorbereiten und nicht darauf, ob der Klimawandel passiert. Er passiert schon und wir sind ganz am Anfang,.

Wird übrigens nicht das Ende der Welt bedeuten. Das ist Bullshit und nicht wissenschaftlich gedeckt.

 

[ZKRAG]

Wird übrigens nicht das Ende der Welt bedeuten. Das ist Bullshit und nicht wissenschaftlich gedeckt.

Das sagt das IPCC aber was anderes. Für die Welt wird es richtig scheiße. Das was wir aktuell erleben ist dagegen noch richtig Harmlos, selbst wenn die Optimistischen Modelle(Es zeichnen aktuell eher die pessimistischen ab) des IPCC eintreten.

 

[UchihaSasuke]

https://twitter.com/x/status/1596231388491038721

Lulz