Jedes Zelda soll ja für sich gespielt werden können. So kannst du auch TWW und SS ohne Vorkenntnisse spielen, hast aber ein tieferes Verständnis von der Geschichten, wenn du andere teile kennst.
Und genau hier würde ich dir gerne schon gleich widersprechen.
SS allgemein muss ohne Vorkenntnisse der anderen Teile möglich sein, da SS der Anfang der gesamten Saga ist. Es wäre ausgesprochen unlogisch, wenn ich SS nur dann verstehen würde, wenn ich einen Teil gespielt habe, der chronologisch nach SS spielt.
TWW hilft einem beim tieferen Verständnis auch nicht, wenn man alte Teile gespielt hat. Auch hier sehe ich das anders. Am Anfang des Spiels wird die Vorgeschichte so erzählt, dass man alle notwendigen Informationen hat, ohne einen der vorherigen Teile gespielt zu haben.
Speziell bei der Vorgeschichte von TWW zeigt sich für mich das Dilemma der gesamten Serie sehr gut; nämlich, dass sehr, sehr häufig dieselbe Geschichte in einer immer anderen Version erzählt wird. In BotW greifen sie dieses Dilemma ja sogar in Form der Verheerung Ganon auf, die sich in regelmäßigen Abständen immer wieder wiederholt. Es geht im Grunde immer um die Verheerung Ganon, die Hyrule heimsucht und dann von einem Jüngling in grüner Kleidung temporär gebannt wird. Die Ereignisse am Anfang von TWW könnten sowohl Alttp, OoT, TP, TWW selbst, BotW oder TotK sein. All diese Spiele erzählen grob dieselbe Geschichte. Im Detail unterscheiden sie sich natürlich sehr stark aber auf den Umfang der Vorgeschichte von TWW heruntergebrochen könnte jeder dieser Teile die Geschichte sein, die da erzählt wird.
Darüber hinaus bezieht sich TWW im Prolog auf Ereignisse, die so explizit in keinem Zelda abgebildet werden. Nämlich der zurückkehrende Ganon, der von keinem grünen Jüngling besiegt wird, weil keiner mehr da war. Das hat man sich zwar im Nachhinein mit dem fehlenden Link im erwachsenen Strang von OoT (der ja nicht mehr da ist, da in der Zeit zurückgereist) zusammengereimt aber wirklich hilfreich ist es trotzdem nicht, einen vorherigen Teil gespielt zu haben (notwendig erst recht nicht).
Ganon kommt, wird besiegt. Ganon kommt nochmal, wird nicht besiegt, weil niemand da ist, der ihn besiegen könnte. Das kann man verstehen, ohne einen vorherigen Teil gespielt zu haben und ich sehe nicht, wo das Spielen eines älteren Spiels hier zu mehr Verständnis beiträgt.
Die Geschichte vom Spiel selbst steht dann wieder komplett für sich und hat mit den vorherigen (oder späteren) Teilen absolut nichts zu tun.
Referenzen auf andere Spiele gibt es in TWW so gut wie keine. Es gibt den Prolog, der sich mutmaßlich auf den erwachsenen Strang von OoT bezieht. Es gibt den Schild, der vom Link aus Alttp (?) stammt und es gibt die Bilder der Weisen aus OoT an der Wand im Tempel der Zeit. Das wars.
Und das sind alles Dinge, die für mich einfach nicht über den Status einfacher Easter Eggs hinausgehen und es meiner Meinung nach absolut nicht rechtfertigen, dass man sich dermaßen tiefe Gedanken darüber macht, ob TWW jetzt vor oder nach OoT spielt und wenn es danach spielt, nach welchem der drei verschiedenen Paralleluniversen weil die konkreten Referenzen zu anderen Zeldas doch über so minimale Andeutungen überhaupt nicht hinausgehen.
Hier wird immer so getan, als wären die Spiele alle in einen größeren, von Anfang an geplanten und sorgfältig gepflegten Kontext eingebettet aber das stimmt meiner Meinung nach einfach nicht. Früher habe ich das immer mit der Herr der Ringe - Trilogie verglichen, bei der ja auch keine Diskussion darüber gestartet wird, ob die Zwei Türme jetzt nach Die Gefährten spielt oder davor. Heute finde ich den Vergleich mit den Avangers sehr viel passender. Wären die Referenzen aufeinander ähnlich stark ausgeprägt, wie es bei den Marvel-Filmen der Fall ist, dann hätte ich für die Diskussion sehr viel mehr Verständnis. Aber so frage ich mich einfach nur, was es euch denn bringt, zu „wissen“, ob TWW jetzt vor oder nach Oracle of Ages spielt, wenn die Teile doch untereinander überhaupt nichts miteinander zu tun haben.
Selbst die unmtittelbaren Nachfolger PH und ST, in denen man ja sogar denselben Link spielt, nehmen doch überhaupt keinen Bezug zueinander. Wieso ist es da relevant zu wissen, was die richtige Reihenfolge ist?
Die Geschehnisse in TWW kann man besser nachvollziehen, wenn man OoT kennt. Man weiß was dieses Hyrule überhaupt ist, wer Ganondorf ist, wer Zelda ist und so weiter. Gerade die Geschehnisse in OoT sind grundlegend dafür, dass die Welt überflutet wurde. Also wenn man ein tiefes Verständnis von der Welt und den Charakteren hat, geht das definitiv über Easter Eggs hinaus.
Sie mein Geschwurbel unter deinem ersten Zitat.
Wie konnte denn SS im Jahr 2011 dafür kritisiert werden, wenn spätere Titel nichts aufgegriffen haben?
Zumal das einfach nicht stimmt. In SS wurde ja Zelda als Reinkarnationen der Göttin beschrieben und in Botw ist es ein zentrales Element der Story, dass Zelda ihre göttlichen Kräfte erlangen möchte.
SS wurde damals als der Anfang der Saga angekündigt, der die gesamte Geschichte einführt und hier war SS extrem schwach und sehr enttäuschend. Ich habe das Spiel erst im Sommer auf der Switch gespielt und die ersten 2/3 des Spiels bestehen nur darin, dass Link hinter Zelda und Impa hinterherrennt und immer einen Schritt zu spät ist. Das, worum es eigentlich geht, wird am Ende viel zu spärlich abgehandelt und dafür wurde das Spiel damals meiner Meinung nach völlig zurecht kritisiert.
