Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

[Provence]

@Provence
Der Wildschlagschaden durch Windkrafträder ist nur ein Bruchteil der Vögel, die gegen Fensterscheiben fliegen, Stromleitungen oder Agrarwirtschaft und generell Urbanisierung zu verzeichnen sind.

Und mit weitem Abstand ganz oben auf der Luste der Vogelkiller. Die deutsche Hauskatze. #WegMitDenVichas

Dazu zeigen Studien, das Fögel sowohl Fledermäuse nach einiger Zeit Gebiete mit Windkraftanlagen mehr meiden.

Nochmal: Das ist alles richtig, was ihr sagt. Ich bin deswegen auch etwas angefressen, dass diese Ausgangssperre für Katzen wegen der Haubenlerche (eine inzwischen viel zu seltene Vogelart) aufgehoben wurde. Aber was will man machen, wenn der Mensch dagegen ist.
Deswegen haben WEAs dennoch ihre Probleme. Und selbst wenn diese Gebiete gemieden werden, wo sollen diese Tiere dann hin ausweichen können? Die umgrenzenden Wälder haben nur eine bestimmte Aufnahmekapazität.

 

[Zoiga]

Dir ist schon klar, dass wir im Moment Gaskraftwerke bauen?

Energiewende: Warum Deutschland neue Gaskraftwerke baut

Die Bundesregierung will neue Gaskraftwerke bauen lassen. Dabei soll unser Strom doch immer grüner werden. Wie passt das zur Energiewende?

www.zdf.de

Wenn die Leute da nachfragen, wird dann irgendetwas von grünem Wasserstoff erzählt, aber den haben wir nicht und werden ihn in ausreichender Menge auch nicht haben, wenn überhaupt. Bis dahin werden fleißig fossile Energien (also auch Erdgas) verbrannt, damit wir angeblich so grün sind mit den in China gekauften Solarpanels.

Wir werden den Wasserstoff haben. Den gibts ja jetzt schon. Das anzuzweifeln ist quatsch. Wir brauchen nur etwa 3x soviel Energie den Wasserstoff zu erzeugen weswegen sich das erst lohnt wenn wir entsprechend viele erneuerbare Energien haben.

Deswegen machen die Gas/Wasserstoff Hybride sehr viel Sinn. Besser und intelligenter gehts aktuell nicht.

 

[Provence]

Es hat bisher einfach niemanden interessiert. Wichtig war nur das dass Kühlwasser welches aus dem Kraftwerk kommt nicht für zu grossen Schaden verantwortlich war. Sowas war und ist streng reguliert und die Kraftwerk Betreiber müssen die Daten an den Staat übermitteln als Nachweis. Machen sie auch mit Datenloggern…

Das Prinzips ist immer gleich. Am Fluss oder sonst wo kommt Wasser rein und geht am Ende wieder raus. Das ist auch bei Gaskraftwerken so.

Wie sollte man hier das Fischesterben verhindern? Klar werden es nicht immer fast 30 Millilnen sein… aber verhindern könnte man es nur wenn sich keine Fische in dem Zugang befinden würden.. und das ist nicht gegeben. Zumindest kenne ich das nicht.

Es gibt anscheinend sogenannte "Acoustic Fish Deterrents".

https://fgs.world/news/why-fish-clogging-up-the-intakes-of-nuclear-power-plants-is-very-damaging-for-both-the-environment-and-the-taxpayer/

Wie wirksam die sind weiß ich nicht. Aber das hat bestimmt auch wieder seine eigenen Probleme. In dem Artikel steht, dass es hilft, aber nicht bei wieviel. Und es ist halt auch von einem Hersteller von solchen Systemen. Die äußern sic natürlich positiv darüber.

 

[Zoiga]

Yo, man ist bei den Windkraftwerken sicher auch bemüht.

Bist Du echt so ein Tierschützer oder gehts ums Prinzip?

Ich verstehe es gerade nicht so ganz. Die Probleme sind zwar da, aber auf die Vorteile gesehen einfach sehr gering und sie stehen wohl mit Abstand am besten da.. von allen Energiekraftwerken.

 

[Provence]

Yo, man ist bei den Windkraftwerken sicher auch bemüht.

Bist Du echt so ein Tierschützer oder gehts ums Prinzip?

Ich verstehe es gerade nicht so ganz. Die Probleme sind zwar da, aber auf die Vorteile gesehen einfach sehr gering und sie stehen wohl mit Abstand am besten da.. von allen Energiekraftwerken.

Man kann denk ich einfach auch mal eine Diskussion haben. Mir war das mit den Fischen gar nicht so bewusst. Ist doch ganz legitim.

 

[Zoiga]

Man kann denk ich einfach auch mal eine Diskussion haben. Mir war das mit den Fischen gar nicht so bewusst. Ist doch ganz legitim.

Da hast Du natürlich absolut Recht. Und wie gesagt, betrifft eigentlich alle Kraftwerke. Deswegen ja immer die Wassernähe.

Und zum Supergau eines AKWs. Bedenke den Klimawandel, Dürren und Überschwemmungen. Das macht den Betrieb eines AKWs weit unsicherer.

 

[TheProphet]

Wahrscheinlich eine kleine Vorschau für Deutschland, ihr habt ja auch ne miese Bilanz. Bei euch wurde aber AFAIK schon was bei den E Autos gestrichen:

Österreichs Klimabonus (Gießkannenprämie in Höhe von 150-290 Euro jährlich für jeden der mehr als ein halbes Jahr in Österreich gemeldet ist) ist Geschichte, es werden damit 2 Mrd. eingespart.

Die CO2 Steuer auf Sprit bleibt natürlich, wurde auch bereits erhöht und wird eben für das Defizit zweckentfremdet.

E-Karren werden nicht mehr subventioniert und Solarpanele sind nicht mehr von der Mehrwertsteuer befreit und es gibt keine KFZ Steuerbefreiung mehr auf diese Elektroautos.

Der Wechsel von alten Ölheizungen auf Pelletzentralheizungen wird auch nicht mehr gefördert. Aber wer das bis jetzt nicht gemacht hat ist auch selbst schuld.

 

[Zoiga]

Ich hab bis 2030 keine KFZ Steuer. Ja natürlich wären die rechten Kotzbrocken ein Supergau für die Wirtschaft und Energiepolitik. Aber ganz ehrlich, denke 2029 wird es soweit werden. Vielleicht muss den Menschen mal komplett auf die Fresse geschlagen werden damit sie es kapieren. Oder aber Trump zeigt wie so eine Poltik endet. Mal sehen. Aufregen bringt auch nix. Aber das die braune Brühe nie an die Macht kommen kann, davon gehe ich nicht mehr aus. Es gibt den Rechtsruck, Deutschland ist im Schnitt noch intelligenter.. aber leider nicht um soviel cleverer als z.B. Österreicht. Das Hauptoroblem sehe ich leider in den neuen Bundesländern. Das war mit Abstand der grösste Fehler den wir machen konnten. Bis dahin war die Welt in Ordnung.

Echt eine tolle Einheit die wir da haben.

 

[Heavenraiser]

Bitte beim Klima bleiben und nicht in die allgemeine Politik abdriften.

 

[Xyleph]

Feiert man hier gerade, dass der Preis wieder auf einem Niveau ist, als Kernkraftwerke an Netz waren? Interessant.
Aber geringere Beschaffungskosten werden bei EEs eh von höheren Infrastrukturkosten aufgefressen, die sich aus der Natur von EEs ergeben. Die Infrastrukturkosten sind nur nicht Teil des Börsenpreises, so kann man schöne statistische Manipulation durchführen.

Wäre eine interessante Frage, wie denn die Preise aussehen würde, wenn man auch den Energiebedarf vergleicht. Was den Preisen gerade entgegenkommt, ist dass der Energiebedarf in DE durch die scheidende Wirtschaft sinkt. Kaum auszumalen, wie die Preise aussehen würden, wenn der Bedarf höher wäre

Haste das Video gesehen?!

Als Speichertechnologie bringen AKWs ja noch viel weniger was, die blockieren ja die erneuerbaren Energien.

Falsch. Sie haben eine Wirkung auf das Netz wie Kohlekraftwerke, nur besser für die Atmosphäre.

Also ehrlich, in einer Zeit in denen in Spitzen über 120% des Energiedarfs über erneuerbare Energien gedeckt wird. AKWs passen nicht zu den Erneuerbaren.

Hier dran ist auch vieles falsch. Zum keinem Zeitpunkt wurde je 120% des Energiebedarfs durch EE gedeckt. Wenn schon des Strombedafs. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Dazu ist diese Zahl nutzlos, da sie außer Acht lässt, wie wenig EEs teilweise zur Stromversorgung beitragen, trotz des gewaltigen Ausbaus in DE. Genau das sie aber die problematischen Fälle.

Das man Gas- bzw. Hybridkraftwerke baut und
einen EU Austausch benötigt um die Energieversorgung sicher zu stellen ist klar. Aber AKWs passen nicht rein. Wirtschaftlich dumm. Es gab doch schon vor zig Jahren die Brains da draußen welche sich über nicht drehenden Windkrafträdern echauffierten. Ja, das kam durch die AKWs zustande.

Wie hat es die Politik recht einfach formuliert: Die AKWs verstopfen unserer Leitungen. Das ist im Kern richtig.

Also 120% des Bedarfs aus EEs ist geil, aber Kernkraftwerke verstopfen die Leitungen. Klar .......

Es ist grundsächlich dumm heutzutage auf AKWs setzen zu wollen.

Es ist grundsätzlich dumm die erneuerbaren Energien nicht weiter ausbauen zu wollen, wie z.B. Bayern.

Bayer ist Spitzenreiter beim Ausbau von Photovoltaik. Ich hatte entsprechende Statistiken hier schon gepostet. Also ebenfalls falsch.

Selbst Frankreich ist gerade am Umdenken. Wobei es dort strukturell natürlich mehr Sinn machte.

Glaube nicht das Frankreich ihre Meiler für Kohle abschaltet.

Wir werden den Wasserstoff haben. Den gibts ja jetzt schon. Das anzuzweifeln ist quatsch. Wir brauchen nur etwa 3x soviel Energie den Wasserstoff zu erzeugen weswegen sich das erst lohnt wenn wir entsprechend viele erneuerbare Energien haben.

Deswegen machen die Gas/Wasserstoff Hybride sehr viel Sinn. Besser und intelligenter gehts aktuell nicht.

Es gibt kein Szenario, in dem wir den veranschlagten Bedarf an grünen Wasserstoff durch inländische EEs decken können.
Es gibt übrigens auch schon eine Börse für Wasserstoff. Das internationale Angebot an grünen Wasserstoff ist ein Witz, und jeder Witz ist auch noch exorbitant Teuer. Du darfst gern erklären, wie du zu der Aussage kommst "Wir werden den Wasserstoff haben. Den gibts ja jetzt schon. Das anzuzweifeln ist quatsch". Da habe ich mich gerade echt verschluckt, als ich das gelesen habe.

"Nur etwas 3* soviel Energie den Wasserstoff zu erzeugen" Der ist auch gut. Dir scheint nicht bewusst, das wir aktuell im Saldo nur ca. 1/6 des Energiebedarfs durch EEs decken, nach mehreren hunderten Milliarden Investition?

 

[Zoiga]

Feiert man hier gerade, dass der Preis wieder auf einem Niveau ist, als Kernkraftwerke an Netz waren?

Natürlich. Angesichts der Inflation haben die Grünen wahnsinnig gute Arbeit geleistet. Das sagt schon was aus.

Interessant.
Aber geringere Beschaffungskosten werden bei EEs eh von höheren Infrastrukturkosten aufgefressen, die sich aus der Natur von EEs ergeben. Die Infrastrukturkosten sind nur nicht Teil des Börsenpreises, so kann man schöne statistische Manipulation durchführen.

Aber das ist falsch. auch bei AKW muss man in Infrastruktur investieren, teils sind sogar mehr nötig, da die Kernenergie ja punktuell produziert wird und man so weit mehr Umspannwerke bauen muss.

Falsch. Sie haben eine Wirkung auf das Netz wie Kohlekraftwerke, nur besser für die Atmosphäre.

Darum gehts nicht. Kernenergie ist nicht regulierbar. Gas- und Kohlekraftwerke schon.

Hier dran ist auch vieles falsch. Zum keinem Zeitpunkt wurde je 120% des Energiebedarfs durch EE gedeckt. Wenn schon des Strombedafs. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Dazu ist diese Zahl nutzlos, da sie außer Acht lässt, wie wenig EEs teilweise zur Stromversorgung beitragen, trotz des gewaltigen Ausbaus in DE. Genau das sie aber die problematischen Fälle.



Also 120% des Bedarfs aus EEs ist geil, aber Kernkraftwerke verstopfen die Leitungen. Klar .......

Naja, man könnte die Winkrafträder bei Bedarf abstellen, und zwar sofort. Was bei AKWs inmal nicht funktioniert.

Bayer ist Spitzenreiter beim Ausbau von Photovoltaik. Ich hatte entsprechende Statistiken hier schon gepostet. Also ebenfalls falsch.

Aber nicht in Windkraft.

Glaube nicht das Frankreich ihre Meiler für Kohle abschaltet.

Warum auch? Angesichts der Preise und der Statisken aus Deutschland werden sie wohl eher von Kernkraft künftig absehen.

Es gibt kein Szenario, in dem wir den veranschlagten Bedarf an grünen Wasserstoff durch inländische EEs decken können.

Es geht um die Dunkelflauten. Also Spitzen die nicht von EEs abgedeckt werden können. Sobald mehr Überschuss durch EEs produziert wird, kann dafür Wasserstof produziert werden. Recht simpel. Mit dem Wasserstoff beginnt es ja quasi erst. In Gegenden mit viel Sonne wir Wasserstoff schon produziert.

Es gibt übrigens auch schon eine Börse für Wasserstoff. Das internationale Angebot an grünen Wasserstoff ist ein Witz, und jeder Witz ist auch noch exorbitant Teuer. Du darfst gern erklären, wie du zu der Aussage kommst "Wir werden den Wasserstoff haben. Den gibts ja jetzt schon. Das anzuzweifeln ist quatsch". Da habe ich mich gerade echt verschluckt, als ich das gelesen habe.

Die Menge fehlr aktuell. Aber die Technil steht und es wird produziert. Der Energieaufwand ist nur noch exobitant hoch. Wird schon werden. Normale Entwicklung eben. Danke den Grünen! Die sind einfach in der Lage vorrausschauend zu agieren.

"Nur etwas 3* soviel Energie den Wasserstoff zu erzeugen" Der ist auch gut. Dir scheint nicht bewusst, das wir aktuell im Saldo nur ca. 1/6 des Energiebedarfs durch EEs decken, nach mehreren hunderten Milliarden Investition?

Hä?!

Energieerzeugung

Anteil der fossilen und erneuerbaren Energien im Energiemix Deutschlands und weitere Statistiken zum Thema Energieerzeugung.

www.destatis.de

 

[Xyleph]

Natürlich. Angesichts der Inflation haben die Grünen wahnsinnig gute Arbeit geleistet. Das sagt schon was aus.


Aber das ist falsch. auch bei AKW muss man in Infrastruktur investieren, teils sind sogar mehr nötig, da die Kernenergie ja punktuell produziert wird und man so weit mehr Umspannwerke bauen muss.

Die Infrastruktur existiert schon und ist bei weitem einfacher, da sie wenige Erzeuger auf der Höchstspannungsebene hat. Bei EEs hat man unzählige Erzeuger in den Verteilnetzen, die dazu gar nicht dazu ausgelegt waren, bidirektional zu sein. Der größte Investitionsblock bei EEs ist nicht ohne Grund das Netz.
Dein Vergleich ist daher nur relativierend.

Darum gehts nicht. Kernenergie ist nicht regulierbar. Gas- und Kohlekraftwerke schon.

Falsch, Kohlekraftwerke sind ebenfalls auf Volllaststunden ausgelegt. Weiterhin ist das kein Argument, da es keine Zeit gibt, in der keine Energie verbraucht wird. Gegen einen planbaren Baseload ist also tendentiell erstmal nichts einzuwenden. Ganz im Gegenteil, es ist sogar ratsam.
Ist auch ein Widerspruch, dies hier als Gegenarument aufzuführen, weiter unten aber mit der Überproduktion von EEs Wasserstoff herstellen zu wollen.
Was denn nun, will man eine Überproduktion um daraus Wasserstoff herzustellen oder will man es nicht? Die Argumentation zu wechseln, wie es einem gerade passt, ist unsinnig.

Ach ja, kommt natürlich glaubwürdig, in einem Klimathread zu schreiben, welchen Vorteil das Verfeuern von Kohle und Gas doch hat

Naja, man könnte die Winkrafträder bei Bedarf abstellen, und zwar sofort. Was bei AKWs inmal nicht funktioniert.

Hat man anscheinend nicht gemacht, wenn es 120% waren, anscheinend auch nicht mit deinen flexiblen Kohlekrafwerken. Eines der Probleme sind hier die nicht steuerbaren Photovoiltaik-Anlagen, etwas was man mit 14a EnGw verbessern möchte.

Aber nicht in Windkraft.

Du hast von erneuerbaren Energien gesprochen. Drücke dich klar aus, ansonsten sind es schlicht Fakenews und bedienen billige Narrative.

Warum auch? Angesichts der Preise und der Statisken aus Deutschland werden sie wohl eher von Kernkraft künftig absehen.

Unwahrscheinlich. Den Weg von DE werden sie definitiv nicht gehen. Das wäre dumm. Sie werden EEs ausbauen, aber nicht ihre Kernkraftmeilern mit Kohle-und Gaskraftwerke ersetzen. Nicht in der Realität und auch in keinem Paralleluniversum.

Es geht um die Dunkelflauten. Also Spitzen die nicht von EEs abgedeckt werden können. Sobald mehr Überschuss durch EEs produziert wird, kann dafür Wasserstof produziert werden. Recht simpel. Mit dem Wasserstoff beginnt es ja quasi erst. In Gegenden mit viel Sonne wir Wasserstoff schon produziert.

Hast du das schon einmal simpel durchgerechnet, um welche Größenordnungen es sich dabei handelt?

Die Menge fehlr aktuell. Aber die Technil steht und es wird produziert. Der Energieaufwand ist nur noch exobitant hoch. Wird schon werden. Normale Entwicklung eben. Danke den Grünen! Die sind einfach in der Lage vorrausschauend zu agieren.

Für was denn danken? Gibt es nicht, da gibt es nichts zu danken. Gaskraftwerke für die Flexibilität kommt übrigens noch aus der Merkel-Ära und ist keine Erfindung der Grünen.

Hä?!

Energieerzeugung

Anteil der fossilen und erneuerbaren Energien im Energiemix Deutschlands und weitere Statistiken zum Thema Energieerzeugung.

www.destatis.de

Ja was "hä? Du schreibst von Energie, dein Link zielt aber nur auf den Anteil von EEs am Stromverbrauch. Wir befinden uns aber nicht in einer "Stromwende", sondern in einer Energiewende.

Damit mal klar wird, über welche Größenordnungen wir hier reden

Primärenergieverbrauch Deutschland

Energieverbrauch in Deutschland – Energieträger, Entwicklungen, Anteile Erneuerbarer Energien

www.bdew.de

Weit, weit entfernt von 50% Energie aus Erneuerbaren.

 

[Zoiga]

Die Infrastruktur existiert schon und ist bei weitem einfacher, da sie wenige Erzeuger auf der Höchstspannungsebene hat. Bei EEs hat man unzählige Erzeuger in den Verteilnetzen, die dazu gar nicht dazu ausgelegt waren, bidirektional zu sein. Der größte Investitionsblock bei EEs ist nicht ohne Grund das Netz.
Dein Vergleich ist daher nur relativierend.



Falsch, Kohlekraftwerke sind ebenfalls auf Volllaststunden ausgelegt. Weiterhin ist das kein Argument, da es keine Zeit gibt, in der keine Energie verbraucht wird. Gegen einen planbaren Baseload ist also tendentiell erstmal nichts einzuwenden. Ganz im Gegenteil, es ist sogar ratsam.
Ist auch ein Widerspruch, dies hier als Gegenarument aufzuführen, weiter unten aber mit der Überproduktion von EEs Wasserstoff herstellen zu wollen.
Was denn nun, will man eine Überproduktion um daraus Wasserstoff herzustellen oder will man es nicht? Die Argumentation zu wechseln, wie es einem gerade passt, ist unsinnig.

Ach ja, kommt natürlich glaubwürdig, in einem Klimathread zu schreiben, welchen Vorteil das Verfeuern von Kohle und Gas doch hat



Hat man anscheinend nicht gemacht, wenn es 120% waren, anscheinend auch nicht mit deinen flexiblen Kohlekrafwerken. Eines der Probleme sind hier die nicht steuerbaren Photovoiltaik-Anlagen, etwas was man mit 14a EnGw verbessern möchte.



Du hast von erneuerbaren Energien gesprochen. Drücke dich klar aus, ansonsten sind es schlicht Fakenews und bedienen billige Narrative.


Unwahrscheinlich. Den Weg von DE werden sie definitiv nicht gehen. Das wäre dumm. Sie werden EEs ausbauen, aber nicht ihre Kernkraftmeilern mit Kohle-und Gaskraftwerke ersetzen. Nicht in der Realität und auch in keinem Paralleluniversum.



Hast du das schon einmal simpel durchgerechnet, um welche Größenordnungen es sich dabei handelt?



Für was denn danken? Gibt es nicht, da gibt es nichts zu danken. Gaskraftwerke für die Flexibilität kommt übrigens noch aus der Merkel-Ära und ist keine Erfindung der Grünen.



Ja was "hä? Du schreibst von Energie, dein Link zielt aber nur auf den Anteil von EEs am Stromverbrauch. Wir befinden uns aber nicht in einer "Stromwende", sondern in einer Energiewende.

Damit mal klar wird, über welche Größenordnungen wir hier reden

Primärenergieverbrauch Deutschland

Energieverbrauch in Deutschland – Energieträger, Entwicklungen, Anteile Erneuerbarer Energien

www.bdew.de

Weit, weit entfernt von 50% Energie aus Erneuerbaren.

Das letzte ist doch dämlich. Natürlich werden bisher mehr fossile Brennstoffe zum heizen usw.. genutzt. Wie kommt man denn nun auf diesen Trichter?! Davon wollen wir ja weg, was dank der Deutschen Technikangst und Unvermögen eher problematisch ist.

Natürlich ging es mir um Strom.

 

[Xyleph]

Das letzte ist doch dämlich. Natürlich werden bisher mehr fossile Brennstoffe zum heizen usw.. genutzt. Wie kommt man denn nun auf diesen Trichter?! Davon wollen wir ja weg, was dank der Deutschen Technikangst und Unvermögen eher problematisch ist.

Du scheinst es nicht zu verstehen. Bei der Energiewende geht es nicht nur darum den aktuellen Strombedarf aus EEs zu decken, sondern den Energiebedarf. Strom ist davon nur ein Bruchteil. Wie decken keine 50% der Energie aus EEs. Ganz simpel.

Natürlich ging es mir um Strom.

Hast aber von Energie gesprochen. Es reicht aber nicht mit Wasserstoff den Bedarf an Strom zu decken. Das nicht zu beachten, ist -um in deinen Worten zu bleiben- dämlich.

 

[Zoiga]

Du scheinst es nicht zu verstehen. Bei der Energiewende geht es nicht nur darum den aktuellen Strombedarf aus EEs zu decken, sondern den Energiebedarf. Strom ist davon nur ein Bruchteil. Wie decken keine 50% der Energie aus EEs. Ganz simpel.



Hast aber von Energie gesprochen. Es reicht aber nicht mit Wasserstoff den Bedarf an Strom zu decken. Das nicht zu beachten, ist -um in deinen Worten zu bleiben- dämlich.

Ein Schritt nach den anderen. Aktuell sinds 65% vom Strom aus erneuerbaren Energien was dank der guten Politik möglich war.

Punkt. Das nicht jeder seine Heizung rausreisst ist klar. Was ich aber halt absolut dumm finde ist wenn man die Möglichkeir hätte und dennoch ne Gasheizung etc… einbaut. Wird sich massiv rächen.

 

[Xyleph]

Ein Schritt nach den anderen. Aktuell sinds 65% vom Strom aus erneuerbaren Energien was dank der guten Politik möglich war.

Hmm, also wenn man "aktuell" wörtlich nimmt, würde ich das nicht unterstreichen. Bis 8Uhr heut hatte man es im Maximum auf ~25% geschafft. Zahlen liegen gerade nur bis 12Uhr vor, da hat man es wenigstens durch wolkenfreien Himmel mit Photovoltaik auf gute 55% geschafft. Für einen Sonntag mit entsprechend geringem Bedarf jetzt aber auch nicht beeindruckend.


* Die rote Linie ist der Bedarf.

Der Freitag war ja vielleicht eine Vollkatastrophe

Punkt. Das nicht jeder seine Heizung rausreisst ist klar. Was ich aber halt absolut dumm finde ist wenn man die Möglichkeir hätte und dennoch ne Gasheizung etc… einbaut. Wird sich massiv rächen.

Ja, es ist klar, weil man Strom dann wohl nicht bezahlen könnte, wenn jetzt jeder mit Strom heizt. Dafür müssten wir für die Stromversorgung so dermaßen unsere Kohle- und Gaskraftwerke feuern lassen, als gäbe es kein Morgen mehr

 

[Zoiga]

Hmm, also wenn man "aktuell" wörtlich nimmt, würde ich das nicht unterstreichen. Bis 8Uhr heut hatte man es im Maximum auf ~25% geschafft. Zahlen liegen gerade nur bis 12Uhr vor, da hat man es wenigstens durch wolkenfreien Himmel mit Photovoltaik auf gute 55% geschafft. Für einen Sonntag mit entsprechend geringem Bedarf jetzt aber auch nicht beeindruckend.

Geht doch um den gesamten Bedarf.

* Die rote Linie ist der Bedarf.

Der Freitag war ja vielleicht eine Vollkatastrophe

Soll ich jetzt die Zeiten mit Überschuss raussuchen?!

Ja, es ist klar, weil man Strom dann wohl nicht bezahlen könnte, wenn jetzt jeder mit Strom heizt. Dafür müssten wir für die Stromversorgung so dermaßen unsere Kohle- und Gaskraftwerke feuern lassen, als gäbe es kein Morgen mehr

Deswegen brauchen wie mehr EE und Wasserstoffkraftwerke. Ist doch klar?! Also dir nicht..

 

[Xyleph]

Geht doch um den gesamten Bedarf.

Die Charts zeigen den Gesamtbedarf. Ist also etwas für dich.

Soll ich jetzt die Zeiten mit Überschuss raussuchen?!

Kann ich für dich übernehmen. Zeige mal mit dem Finger drauf.

Zeiträume mit einer Überdeckung sind übrigens keine relevante Information, da Strom eh nicht im ausreichendem Maße speicherbar ist. Deswegen sind Unterdeckungen das Problem.

Deswegen brauchen wie mehr EE und Wasserstoffkraftwerke. Ist doch klar?! Also dir nicht..

Mir ist das klar. Da ich aber auch einen Blick auf die Größenordnungen habe, habe ich dich auf deine Fehler und Fehleinschätzungen hingewiesen.