Zero Tolerance Dragon Age: The Veilguard - Inklusion in modernen Spielen

[ExSeth]

Damit beenden wir das Thema zum Threadnamen auch wieder. Es wurde intern besprochen und geklärt. Wir haben uns für diesen entschieden. Punkt.

Dankeschön

 

[ZombieAnBord]

Metacritic responds after Dragon Age: The Veilguard review bombing

Review aggregation site Metacritic has spoken out in response to the ongoing review bombing of Dragon Age: The Veilguard.

www.eurogamer.net

 

[Swisslink]

Der Begriff "Inklusion" hat sich schon lange weiterentwickelt. Damit sind heutzutage nicht mehr nur Menschen mit Behinderung gemeint. Dass man den Begriff erweitert heißt natürlich nicht, dass man jetzt Menschen mit Behinderung ausschließt. Mit dieser Behauptung wird nur wieder versucht, verschiedene diskriminierte gesellschaftliche Gruppen gegeneinander auszuspielen.

Teilhabe und Inklusion

Inklusion heißt, alle einzubeziehen, im Bildungssystem, im ersten Arbeitsmarkt, aber auch in kulturellen Einrichtungen. Dieter Kulke erklärt, welche Folgen das hat.

www.bpb.de

Und wieder falsch.

Niemand spielt diskriminierte Gruppen gegeneinander aus. Denn ob du das wahrhaben willst oder nicht: Neopronomen einzuführen würde große Teile der Menschen mit Migrationshintergrund und Menschen mit einer Leseschwäche vor unlösbare Probleme stellen. Bereits heute ist es für diese Gruppen fast unmöglich, die Pronomen, Artikel, Deklinationen und sonstige Flexionen der deutschen Sprache korrekt zu erlernen, weil Deutsch ein so unfassbar komplexes Flexions-System hat. Ein Neopronomen ala "hen" würde die Anzahl Flexionen nochmal zusätzlich um mehr als 30 % erhöht. Also alle Leute, die sich bereits heute schwertun, wären danach komplett überfordert.

Das ist keine Meinung, das ist eine einfache Tatsache. Wir hätten mit einem zusätzlichen Neopronomen 30 % mehr Artikel (36 statt 28), 50 % Possessivpronomen (96 statt 64) und 50 % mehr Adjektivdeklinationen (96 statt 64). Und ein zusätzliches Personalpronomen. Im Schwedischen ist das zusätzliche Personalpronomen alles, was die Einführung eines zusätzlichen Personalpronomens bewirkt. Und das ist nur der Anfang - wir bräuchten neue Regeln für die N-Deklination (bei den Berufsbezeichnungen für die Neopronomen vorhanden, ja? Nein?), wie lauten die Endungen dieser Personen bei allen Berufsbezeichnungen, allen Bezeichnungen, die heute künstlich auf jedes erdenkliche Geschlecht ausgeweitet werden müssen?

Du stellst es hier dar, als wäre es eine Erfindung, dass ein zusätzliches Geschlecht in der deutschen Sprache ein Problem wäre. Das zeigt nur - mal wieder - dass du außer Schlagzeilen von deinen geliebten Seiten noch keine Sekunde darüber nachgedacht hast, was die Konsequenzen für Menschen wären, die sich bereits heute schwertun mit der Sprache. Der einzige, der hier verschiedene diskriminierte Gruppen gegeneinander ausspielt bist du. Und du zeigst gerade mehr als deutlich, dass dir alle Menschen mit Schwierigkeiten, die deutsche Sprache zu erlernen, also Menschen mit Migrationshintergrund und Menschen mit einer Leseschwäche, egal sind, wenn du dafür mit deiner politisch geladenen Sprache deinen sozialen Status und deine politische Positionierung signalisieren kannst.

Wir sind hier in einem Forum, also unter Leuten, die offensichtlich nicht völlig abgeneigt sind zu lesen und zu schreiben, und ich würde sagen um die 20 % der User hier haben bereits Schwierigkeiten mit den aktuellen Flexionen. 22 % der Schüler in Deutschland haben Probleme mit der deutschen Grammatik. 6 Millionen Deutsche haben Schwierigkeiten korrekt zu lesen und zu schreiben. Und du willst 30 - 50 % weitere Flexionen hinzufügen.