PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS

Wenn man deine Beiträge liest wird deutlich, dass du grundsätzlich kaum was weißt und dir auch nichts dazu angelesen hast. Noch kein einziges Argument gebracht, aber hauptsache dauerhaft gegen Müller hetzen (wegen der gleichen Sache sollte man ihn deinen Aussagen nach gefühlt fast an Kreuz nageln). Obendrein noch irgendeinen Bullshit aus Resetera kopieren.

Das ist alles in allem ziemlich billig was du hier abziehst.
Klingt als könne er bei der CMA arbeiten, die konnten ihre eigenen Entscheidungen nämlich auch nicht begründen und sind als kollektives Nervenbündel beim Richter abgeblitzt, während die MS Anwälte sich das Lächeln nicht verkneifen konnten.
 
Da wir ja alle Idas lieben, hier eine Zusammenfassung:

New and very interesting report from MLex:
- Microsoft executives are actively looking at ways to close the acquisition despite a UK veto on the deal, MLex has learned.
- The CMA currently has an interim order in place preventing Microsoft from acquiring "an interest in Activision or any of its subsidiaries." It is likely to make that permanent very soon.
- The surprise speed of the CAT appeal process may dampen any calls within the company for it to close the deal regardless of the UK block.
- "Our priority is pursuing the appeal process in the UK, and we remain committed to constructive dialogue and solutions to address regulatory concerns," a Microsoft spokesperson said today.
- Microsoft has hired extra lawyers and has tasked some with examining how it could close the Activision deal, MLex understands.
- One option could include Activision exiting the UK for another European country in a bid to remove itself from the CMA's jurisdiction. Its games could continue to be sold via a distributor. One rub is that any such decision must be taken by Activision to avoid breaching merger laws that stipulate that merging companies must be managed separately and independently until they actually close.
- Another option could see Microsoft extend remedies given to and accepted by the European Commission to the UK unilaterally, even though they were rejected as insufficient by the CMA.
- The company is also actively contesting the CMA's draft order that would give effect to its veto, banning Microsoft from acquiring an interest in Activision for several years, and vice versa. The ability of the UK watchdog to impose a global ban solely to address concerns relating to the UK market is at the center of that, MLex understands. Microsoft could challenge the final order in court to seek to narrow its scope, to potentially allow it to close elsewhere in the world.
- Alternatively, Microsoft could seek to close the transaction and argue that the order was illegal in its defense when sued by the CMA.
- In mid-May, a reporter for CNBC asked Microsoft chief executive Satya Nadella whether the company could close the deal and just stop selling Activision's products in the UK. The CEO responded: "Let's wait for it all to play out." Asked by MLex on May 12 whether it could close around the UK, a representative of Microsoft said it was a "complicated question," but "at some point we may need to think about it." A spokesperson from Microsoft advised against reading too much into the comments.
It sounds like MS is ready to close this no matter what :o
The next six weeks, until July 18th (the outside date in the merger agreement) could be a lot of fun :p



Sehr gut, love it :D
Und dann hätten die Leute, die meinen, dass man unbedingt UK benötigt, mal wieder unrecht ^^
 
Our priority is pursuing the appeal process in the UK, and we remain committed to constructive dialogue and solutions to address regulatory concerns," a Microsoft spokesperson said today.
Das Problem ist ja, dass die Amateure bei der CMA selbst nicht ausformulieren können, was ihre concerns denn sind :uglylol:
- One option could include Activision exiting the UK for another European country in a bid to remove itself from the CMA's jurisdiction. Its games could continue to be sold via a distributor.
Na wunderbar, klingt nach der besten Idee, ganz nach dem Motto "UK is closed for Business"
 
Microsoft versucht den Deal also durchzubekommen mit Sachen, die laut Internet Nutzern gar nicht umsetzbar sind. :realenton:
"Experten" diese Leute heißen "Experten" :kruemel: :coolface:

Aber urteile nicht über sie, diese Leute schreiben meist eh nur ab, was sie irgendwo gelesen haben, ohne sich weiter zu informieren.

Das Problem ist ja, dass die Amateure bei der CMA selbst nicht ausformulieren können, was ihre concerns denn sind :uglylol:
Na wunderbar, klingt nach der besten Idee, ganz nach dem Motto "UK is closed for Business"
Auf jeden Fall werden diverse Politiker ziemlich sauer auf CMA sein, sollte das passieren :ugly:


Bonustweet:
 
Zuletzt bearbeitet:
Brad Smith ist besonders interessant weil:

Bradford Lee Smith[1] (born January 17, 1959)[2] is an American attorney and business executive who became Vice Chairman of Microsoft in 2021, and President in 2015. He previously served as a senior vice president and general counsel from 2002 to 2015.

MS hat ihn wohl nicht umsonst zum Vize Präsidenten gemacht, bei MS hat alles Hand und Fuß und er klingt auch nicht so als würde er den Deal platzen sehen :goodwork:
 
Die Financial Times, das wichtigste Wirtschaftsblatt der Welt, kritisiert die CMA scharf wegen dem ABK-Block. UK drohe nicht nur Big Tech zu vertreiben, sondern auch noch zur Wüste für Startups zu werden, die man eigentlich anziehen will.

Denn es liege in der Natur der Sache, dass erfolgreiche Startups oft geschluckt werden von grösseren Fischen - was auch im Sinne der Startups ist. Die grundsätzliche Ablehnung von Mergern sorge dafür, dass sie sich nicht UK ansiedeln wollen.

 
Zuletzt bearbeitet:
Wer sich noch immer fragen sollte, wer hier die Guten und wer die Bösen sind, sollte diese wunderbaren Worte aus Redmond beherzigen. ❤️‍🩹


Und hier noch eine vertiefte Einordnung von Florian:

Wie er von den Schlümpfen auf CW schreibt:
also call on their community to be more reasonable and respectful.[/quote]
3, I've become a lightning rod for a lot of Sony-aligned deal critics only because I try to explain the issues. I'm sure that the roughly 10K new Twitter followers I've gained in recent months include a lot of people who don't care about console wars and just want to understand.
As I said in this week's interview with @DestinLegarie, the ones who insult me are annoying (it's frustrating that they don't understand why Sony*s agenda isn't even in their own best interest) but through their engagement with my tweets they generate even more engagement. Counterproductive. Anyway, as the primary target of constant attacks by PS console warriors, I'd like Sony to also call on their community to be more reasonable and respectful.

Aber gut, die Schlümpfe sind überall gleich ob auf CW oder auf Twitter, auch wenn sie dort eher als Ponies bekannt und berüchtigt sein dürften.
 
Dachte MS ist davon auch betroffen wenn man den Deal ohne Zustimmung der CMA abschließt?
Was ich gelesen habe muss Activision Blizzard "aus eigenen Stücken" ihre Niederlassung da verlassen und zwar vor der Übernahme durch MS. Danach hat die cma nichts mehr zu melden weil Activision Blizzard keine Niederlassung in UK hat. Darf da aber auch keine Geschäfte mehr machen das heißt nicht direkt, über Dritte dürfen sie zB. über steam aber sowas wie der Blizzard launcher müsste wohl gesperrt werden damit MS dann nicht rechtsbruch begeht.

Mal sehen ob es die Engländer soweit kommen lassen werden, MS scheint aber auf jeden Fall den Kauf durchziehen zu wollen.
 
Mal sehen ob es die Engländer soweit kommen lassen werden, MS scheint aber auf jeden Fall den Kauf durchziehen zu wollen.
Hört sich für mich auch nach "wer bremst, verliert" an. Die Frage, die sich dabei stellt, ist, wer bei einem crash mehr zu verlieren hat, CMA oder MS
 
Zurück
Top Bottom