Nintendo Allgemeiner Nintendo Thread (Diskussionen, Gerüchte, Directs)

[CloudTraveler]

Nintendo schafft es so erfolgreich seit Jahrzehnten die Kinder abzuholen und sie so langzeitig zu binden.
Jetzt halt durch multimedia.

Daran scheitert zum beispiel Final Fantasy.
da ist der durchschnitt der Spielerschaft in ihren 30ern und man holt die neuen Fans nicht ab,
Gleichzeitig hat man viele alte Fans vergrault

Das Durchschnittsalter des "Final Fantasy"-Fans macht ein Problem für die Serie deutlich • JPGAMES.DE

"In den letzten Jahren tendierten Spieler der 'Final Fantasy'-Reihe dazu, einer höheren Altersgruppe anzugehören", sagte Takeo Kujiraoka ...

jpgames.de

 

[Daydreamer]

Ich wollte jetzt keine Kritik an Nintendos Spielspolitik an sich äußern. Wollte nur darauf hinweisen, dass allein der Umstand, dass sich nun vermehrt ausländische Investoren bei Nintendo einkaufen, dazu geführt hat, dass Nintendo heute in seiner Managementstruktur und Entscheidungslogik nach ganz anderen Gesichtspunkten entscheidet als das "Familienunternehmen", das es vor 20 Jahren mal war. Und dann stehen halt die Aktienkurse und die Gewinnausschüttung mehr im Vordergrund als früher. Und in der Hinsicht scheint sich Nintendo vermehrt Sony und Microsoft zu ähneln.

 

[Louie]

Auch Nintendo kann nicht so arbeiten wie vor 30 Jahren, auch wenn es von manchen so gewünscht ist.

Und solange ein Koizumi, Sakurai, Aonuma und co. nicht in der Lego-Fabrik stehen und dort eigenhändig das neue Mario oder Zelda-Set in Plastiktüten umfüllen sondern an ihren Spielen arbeiten, ist diese ganze Diskussion super albern.

 

[Atram]

Auch Nintendo kann nicht so arbeiten wie vor 30 Jahren, auch wenn es von manchen so gewünscht ist.

Und solange ein Koizumi, Sakurai, Aonuma und co. nicht in der Lego-Fabrik stehen und dort eigenhändig das neue Mario oder Zelda-Set in Plastiktüten umfüllen sondern an ihren Spielen arbeiten, ist diese ganze Diskussion super albern.

Die Diskussion ist dahingehend schon lächerlich weil die Ausrichtung zu einem Media Unternehmen schon unter Iwata startete und dies auch seine Vision der Zukunft Nintendos ist/war. Die IPs in allen anderen Medien sichtbar machen und diese so mehr Menschen Zugänglich machen welche nicht in der Videospiel Bubble leben wie anscheinend einige hier im Thread. Das alles um damit dann das eigene Kerngeschäft für die Zukunft weiter zu stärken.

Macht halt Sinn in einem Markt welcher in den Jahren immer Breiter und größer wurde.

Manche hier haben eine schon fast kindlich Naive Vorstellung wie es besser wäre.

 

[Louie]

Die Diskussion ist dahingehend schon lächerlich weil die Ausrichtung zu einem Media Unternehmen schon unter Iwata startete und dies auch seine Vision der Zukunft Nintendos ist/war. Die IPs in allen anderen Medien sichtbar machen und diese so mehr Menschen Zugänglich machen welche nicht in der Videospiel Bubble leben wie anscheinend einige hier im Thread. Das alles um damit dann das eigene Kerngeschäft für die Zukunft weiter zu stärken.

Macht halt Sinn in einem Markt welcher in den Jahren immer Breiter und größer wurde.

Manche hier haben eine schon fast kindlich Naive Vorstellung wie es besser wäre.

Du irrst dich vollkommen.
Auch das ganze Merchandise, die Filme, die Serien, Kooperationen mit Food-Firmen und alles aus den 80ern und 90ern von Mario und co. Haben wir halluziniert.
Nintendo hat die Fühler noch nie in andere Geschäftsfelder ausgestreckt

 

[Avi]

Der Shopeintrag der Watch Dogs Collection war Fake

https://bsky.app/profile/knoebel.bsky.social%2Fpost%2F3mqrw5ney6s2b

Wer macht sowas? Und warum? Ok, war jetzt "nur" Watchdogs, aber ist trotzdem meh.

 

[VirtualBoo]

Nintendos Kurswechsel unter Furukawa gefällt mir nicht. So stirbt auch nach und nach dieses Traditionsunternehmen. Wenn später Sony, MS und Nintendo vollkommen gleich sind, war es das mit unserem Hobby so wie wir es kannten. Smartphone/mobile und GAAS sind dann die Zukunft. Die Weichen in diese Zukunft werden bereits gestellt.

Schade das in all den Jahren niemals eine neue Firma in den Ring stieg. Das hätte alles verändert, frischen Wind gebracht und die großen 3 angespornt. Aber jetzt mutiert alles zu einem blassen Einheitsbrei und Nintendo reiht sich dort so langsam mit ein.

Da liegst du tatsächlich falsch.
Wo macht Nintendo etwas wie Sony oder MS ?

Das Gegenteil ist doch der Fall.
Die DNA von Nintendo ist eine komplett andere und das spürt man doch extrem.

Wo ähneln sie denn Sony ?
Sowohl bei den Spielen,der Vermarktung derer, selbst beim Vertrieb machen sie alles anders.

Nintendo hat nur endlich angefangen durchzuziehen bei der Vermarktung der IPs.
Sie haben es schon in den 80ern/90ern versucht mit Filmen,Serien,Merch usw aber es war halt nicht von Dauer und weniger erfolgreich.
Das Ziehen siehe zurecht und glücklicherweise komplett durch.
Deswegen gibt es auch die Freizeitparks und die eigenen Stores.

Furukawa wird zu Unrecht und meiner Meinung nach und kindischersicht verteufelt und Iwata gelobt.

Ich fand Iwata auch toll aber besonders er hat doch Nintendo extrem verändert gehabt.
Viel mehr als Furukawa bisher.

Durch Iwata hat Nintendo damals auch zeitweise großen Erfolg gehabt aber mit der Wii,DS,3DS und Wii U viele Fans verloren.
Wer von der NES,Gameboy,SNES,N64 und Gamecube Ära kam den konnte die Wii Ära nicht geallen.
Die Wii ist bis heute meine unliebste Nintendo Konsole, obwohl ich sie schätze wäre sie bei mir auf den letzten Platz aller Nintendo Konsole.

Frag dich selber warum du damals im PlayStation Lager warst und keine Nintendo Frau ?

Iwata hatte eine Vision und sie sollte für jeden was sein, die Realität war aber sie war nicht für jeden was.
Hiroshi Yamauchi war da näher dran es allen recht zu machen und Furukawa inwzwischen auch.

Iwata war ein guter,sowohl menschlich als auch aus Gamer Sicht aber alles glänzte da einfach nicht so wie getan wird.
Wäre es das gewesen wäre die Wii U vom Konzept Brett bishin zur Produktion und vom Endverbraucher wohl einer der besten Konsolen aller Zeiten.
War sie leider nie.

 

[Avi]

Wo macht Nintendo etwas wie Sony oder MS ?

Sie sind an der Börse, es gibt immer weniger Innovationen und nun auch einen direkten Nachfolger. Die Switch 2 hätte auch ne Pro sein können. Aber gut, dass gab es auch zu NES und SNES Zeiten. Allerdings habe ich ein wenig Angst das Nintendo ohne Innovation seine Seele verliert und so wie die Xbox und Playstation wird.

Furukawa wird zu Unrecht und meiner Meinung nach und kindischersicht verteufelt und Iwata gelobt.

Das stimmt. Ich verurteile ihn auch viel zu oft zu Unrecht.

Frag dich selber warum du damals im PlayStation Lager warst und keine Nintendo Frau ?

Weil Sony damals noch gut war, was jedoch mit der PS4 Ära endete. Ich hatte jedoch, bis auf Game & Watch, NES und N46, immer alle Nintendo Systeme.

Die Wii ist bis heute meine unliebste Nintendo Konsole

Ich habe nur gute Erinnerungen an sie. MKW ist cool, aber MK Wii, MK Double Dash und MK7 sind jedoch meine Favoriten. Mario Galaxy, Kororinpa und noch viele andere Games waren auch klasse, und mit der Wii-Mote zu spielen fühlte sich auch cool an.

 

[Daydreamer]

https://www.reddit.com/r/casualnintendo/comments/1lkyzcr/who_owns_nintendo

Man muss auch hinzufügen, dass ein Nintendo Präsident vor 20 Jahren einen deutlich größeren Entscheidungsspielraum hatte als heute. Furukawa Kritik zieht hier bedingt, weil er im wortwörtlichen Sinne auch gezwungen ist, die Interessen der Großaktionäre zu bedienen, unter anderem Black Rock, JP Morgan und der Saudi Arabische Staatsfond. Was Furukawa tut und nicht tut ist nicht unbedingt Furukawas freien Willen geschuldet.

 

[Avi]

https://www.reddit.com/r/casualnintendo/comments/1lkyzcr/who_owns_nintendo

Man muss auch hinzufügen, dass ein Nintendo Präsident vor 20 Jahren einen deutlich größeren Entscheidungsspielraum hatte als heute. Furukawa Kritik zieht hier bedingt, weil er im wortwörtlichen Sinne auch gezwungen ist, die Interessen der Großaktionäre zu bedienen, unter anderem Black Rock, JP Morgan und der Saudi Arabische Staatsfond. Was Furukawa tut und nicht tut ist nicht unbedingt Furukawas freien Willen geschuldet.

Das mit der Börse sehe ich ohnehin kritisch. Sowas zerstört halt immer die Seele einer Firma, und somit stirbt auch Nintendo als letztes Traditionsunternehmen, was ich sehr traurig finde.

 

[Louie]

Sie sind an der Börse, es gibt immer weniger Innovationen und nun auch einen direkten Nachfolger.

Nintendo ist seit 1983 (eigentlich schon seit den 60ern) an der japanischen Börse.
In der Zeit gab es mit SNES bereits einen direkten Nachfolger, der einfach stärker war.

War Nintendo da schon seelenlos oder wann fing es genau an?

Ist doch alles ein bisschen an den Haaren herbeigezogen.

 

[maggot]

Nintendo ist seit 1983 (eigentlich schon seit den 60ern) an der japanischen Börse.
In der Zeit gab es mit SNES bereits einen direkten Nachfolger, der einfach stärker war.

War Nintendo da schon seelenlos oder wann fing es genau an?

Ist doch alles ein bisschen an den Haaren herbeigezogen.

Man hat eine 40 jährige Schonfrist nach dem Börsengang. Dann geht die Seele langsam verloren

 

[Daydreamer]

Nintendo ist seit 1983 (eigentlich schon seit den 60ern) an der japanischen Börse.
In der Zeit gab es mit SNES bereits einen direkten Nachfolger, der einfach stärker war.

War Nintendo da schon seelenlos oder wann fing es genau an?

Ist doch alles ein bisschen an den Haaren herbeigezogen.

Nein, der Hinweis "Nintendo ist doch schon seit 1983 an der Börse" relativiert hier nicht. Er tut nur so, als hätten sich Kapitalmärkte und Investorenstrukturen in über vierzig Jahren kein Stück verändert. Natürlich war Nintendo schon damals börsennotiert. Aber das muss nicht heißen, dass internationale Fonds und große Vermögensverwalter 1983 denselben Einfluss auf Unternehmensentscheidungen hatten wie heute. Aktionäre werden heute viel stärker eingebunden, Kapitalrendite und Aktienkurs spielen eine größere Rolle und Unternehmen stehen stärker unter Druck, ihre Gewinne zu steigern und auch berrechenbarer zu machen. Nintendo verkauft heute nicht einfach nur gute Spiele und Konsolen, sondern behandelt Mario, Zelda und Pokémon zunehmend als Markenportfolios. Das heißt nicht, dass Investoren jede einzelne Entscheidung diktieren. Es heißt aber, dass die Unternehmensführung heute stärker auf Margen, Dividenden und langfristige Kapitalmarktattraktivität achten muss als in den Achtzigern oder auch noch in den Zweitausendern bzw. als zu Zeiten eines weitgehend patriarchalisch geführten Familienunternehmens. Die formale Börsennotierung ist dieselbe geblieben. Die Kapitalverhältnisse und die Entscheidungslogik dahinter offensichtlich nicht.

 

[ESS]

Nein würde es nicht, denn N liefert Games kleine wie auch große und hat ein 3rd Portfolio wie seit dem SNES nicht mehr. Was soll die Aufregung?

Leider sehe ich viel zu wenig große Games und …… irgendwie zünden die nicht mehr ausserhalb der Bubble. Ist zumindest mein Eindruck.

Sie stellen sich halt breiter auf und das ist absolut sinnvoll. N ist mehr als Gaming, es ist Popkultur. Alles nicht vergleichbar mit dem damaligen SEGA. Sony und MS können bei Bedarf querfinanzieren, was MS ja seit geraumer Zeit auch macht.
Und momentan erweitert sich das Unternehmen und schafft neue Stellen. Somit im klaren Kontrast zu den Mitbewerbern.

Ob das sinnvoll ist, können wir wahrscheinlich erst in 10 Jahren beantworten.
Ich sehe durch den aktuellen Kurs eher die Sega Zukunft.

 

[Daydreamer]

Die Tokyo Börse fordert übrigens von den dort gelisteten Unternehmen seit 2023 ausdrücklich ein Management, das Kapitalkosten und Aktienkurs berücksichtigt und in einen aktiven Dialog mit Investoren tritt -> 1983 =/ 2026.

 

[Louie]

Die Tokyo Börse fordert übrigens von den dort gelisteten Unternehmen seit 2023 ausdrücklich ein Management, das Kapitalkosten und Aktienkurs berücksichtigt und in einen aktiven Dialog mit Investoren tritt -> 1983 =/ 2026.

Deswegen hatten wir dieses Jahr also das 86. Annual General Meeting of Shareholders und weitere Meetings mit Aktionären mindestens seit Iwatas Ära.

Dass sich der Aktienmarkt und co. In der Zeit verändert ist klar, aber so zu tun als ob das ein Phänomen seit der Switch 2/Switch-Ära ist Quark.

 

[VirtualBoo]

Sie sind an der Börse, es gibt immer weniger Innovationen und nun auch einen direkten Nachfolger. Die Switch 2 hätte auch ne Pro sein können. Aber gut, dass gab es auch zu NES und SNES Zeiten. Allerdings habe ich ein wenig Angst das Nintendo ohne Innovation seine Seele verliert und so wie die Xbox und Playstation wird.



Das stimmt. Ich verurteile ihn auch viel zu oft zu Unrecht.



Weil Sony damals noch gut war, was jedoch mit der PS4 Ära endete. Ich hatte jedoch, bis auf Game & Watch, NES und N46, immer alle Nintendo Systeme.



Ich habe nur gute Erinnerungen an sie. MKW ist cool, aber MK Wii, MK Double Dash und MK7 sind jedoch meine Favoriten. Mario Galaxy, Kororinpa und noch viele andere Games waren auch klasse, und mit der Wii-Mote zu spielen fühlte sich auch cool an.

Ist auch nicht böse gemeint aber Nintendo wird immer Innovationen bieten.

Ich würde meinen Hintern darauf verwetten dass nach der Switch 2 auch wieder ein neuer Kniff geben könnte.
Dass die Switch 2 jetzt so konservativ ist liegt schlichtweg an der Situation und den extremen Erfolg.
Wäre N64 und Cube auch so erfolgreich wie NES und SNES gewesen wäre das auch so weiter gegangen.
Am Ende ist es sogar gut das Nintendo etwas weg von gimmicks ist weil das auch mal zu Ende erzählt sein kann.

Zur Börse sei gesagt das man dich voll gut erkennt wie Nintendo ihre shareholders verarscht
Denen juckt das nicht wirklich sonst würden die da mal Tacheles erzählen und tatsächlich darauf eingehen was die wollen aber das tun sie ja wirklich mal überhaupt nicht.
Ein wenig PR Blah Blah Blah und fertig anders als wir bei der Konkurrenz.

Wenn es um die Aktionäre gehen würde,hätte Nintendo Millionen in Studio Käufe ausgegeben aber haben sie nie.

 

[PatchNotFound]

Nintendo wird immer Innovationen bieten.

Dass die Switch 2 jetzt so konservativ ist liegt schlichtweg an der Situation und den extremen Erfolg.

Gleich schon selbst wiedersprochen.
Wenn die Switch 2 genauso erfolgreich wird, und das könnte sie, wenn es langsam mal anfängt Games zu hageln die man haben will. Dann wird die Switch 3 auch wieder konservativ. Aber da ich CW kenne, da man sich Maus-Features schon als Innovation schönredet, findet man bestimmt auch bei der Switch 3 was total innovatives...Ultra HD Rumble vielleicht.

 

[VirtualBoo]

Gleich schon selbst wiedersprochen.
Wenn die Switch 2 genauso erfolgreich wird, und das könnte sie, wenn es langsam mal anfängt Games zu hageln die man haben will. Dann wird die Switch 3 auch wieder konservativ. Aber da ich CW kenne, da man sich Maus-Features schon als Innovation schönredet, findet man bestimmt auch bei der Switch 3 was total innovatives...Ultra HD Rumble vielleicht.

Nö, man kann konservativ sein und trotzdem Innovationen bringen.
Aber es muss nicht gleich ne Wii sein

Lesen und verstehen,lesen und verstehen

 

[PatchNotFound]

Nö, man kann konservativ sein und trotzdem Innovationen bringen.

Sach ja, man redet es sich ja jetzt schon schön, sollte es "nur" eine Switch 3 werden. Ist ja an sich auch nichts falsches oder?