Kroatien - Dänemark So. 01.07. 20 Uhr

Wer kommt weiter?


  • Stimmen insgesamt
    15
  • Poll closed .
Kroatien, und wir 15 haben unsere Ehre bewahrt. :niatee:
 
Schmeichelt Tut mir Leid. Der Elfmeterkiller und seine Spieler 0 Eier in der Hose
 
Respekt an Modric das er sich traut erneut zu schießen und den dann rein macht.

Natürlich glücklich wie er rein gegangen ist. Der war ja auch ziemlich kacke geschossen. xD

Der Moderator hat es doch erklärt. Es gab eine Regeländerung. Wenn es ein Foul beim Kampf um den Ball war, dann ist gelb zu geben und kein Rot. Doppelbestrafung soll so nicht mehr vorkommen.
 
Rakitic ist echt verdammt stark geworden, wer hätte das damals gedacht!

Trotzdem ein knappes ding, hat so auch keiner erwartet!!!
 
Kroaten schwach... ein obligatorisch schwaches KO-Spiel, hoffentlich sind die gegen Russland besser drsuf.
 
Respekt an Modric das er sich traut erneut zu schießen und den dann rein macht.

Natürlich glücklich wie er rein gegangen ist. Der war ja auch ziemlich kacke geschossen. xD

Der Moderator hat es doch erklärt. Es gab eine Regeländerung. Wenn es ein Foul beim Kampf um den Ball war, dann ist gelb zu geben und kein Rot. Doppelbestrafung soll so nicht mehr vorkommen.
Jo nur war der Elfer leider keine Bestrafung, sondern eine Belohnung für die Dänen.
 
Respekt an Modric das er sich traut erneut zu schießen und den dann rein macht.

Natürlich glücklich wie er rein gegangen ist. Der war ja auch ziemlich kacke geschossen. xD

Der Moderator hat es doch erklärt. Es gab eine Regeländerung. Wenn es ein Foul beim Kampf um den Ball war, dann ist gelb zu geben und kein Rot. Doppelbestrafung soll so nicht mehr vorkommen.

Es ist keine Doppelbestrafung, das war schon immer Unsinn beim Thema Notbremse. Bei einer echten Notbremse kann man davon ausgehen dass der Ball ohne Foul drin wär, insofern ergaunert man sich so per Elfer die Chance den Ball doch noch abzuwehren. Bei fragwürdigeren Notbremsen kann man gelb geben. Aber nicht bei solchen Szenen wie hier. Absoluter Quatsch die Entscheidung.

Wie gesagt, mit der Logik muss der Handball auf der Linie auch nur gelb geben. Ist nix anderes.
 
Die regeländerung ist schon vernünftig aber trifft hier ja im grunde nicht zu
Das war kein echter kampf um den ball, also in der absicht den ball zu erobern, sondern eine bewusste notbremse nur um das tor zu verhindern

Dafür war die regeländerung nicht gedacht
 
Die regeländerung ist schon vernünftig aber trifft hier ja im grunde nicht zu
Das war kein echter kampf um den ball, also in der absicht den ball zu erobern, sondern eine bewusste notbremse nur um das tor zu verhindern

Dafür war die regeländerung nicht gedacht
Jep, Fouls können auch unabsichtlich passieren, wobei die Übergänge zur Fahrlässigkeit fliessend sind. Dann macht die Regel schon Sinn. Ich glaube aber auch nicht, dass der Däne hier ernsthaft geblaubt hat, dass er den Kroaten noch regelkonform stoppen kann. Das war mindestens grob fahrlässig und damit für mich ne rote Karte.
 
joa und genau diese situation hat ja gezeigt, wie schwachsinnig die regeländerung war.

Nicht wirklich. Der Däne hat einzig und allein auf das Bein gezielt und hatte keine Chance, je an den Ball zu kommen. Imo wäre das Einsteigen des Dänen auch wenn es irgendwo mitten auf dem Feld gewesen wäre, eine rote Karte gewesen. Keine Ahnung warum der Schiedsrichter da nur gelb gibt.

An sich war die Regeländerung notwendig, weil die Doppelbestrafung davor in vielen Situationen einfach völlig unsinnig war.
 
Jep, Fouls können auch unabsichtlich passieren, wobei die Übergänge zur Fahrlässigkeit fliessend sind. Dann macht die Regel schon Sinn. Ich glaube aber auch nicht, dass der Däne hier ernsthaft geblaubt hat, dass er den Kroaten noch regelkonform stoppen kann. Das war mindestens grob fahrlässig und damit für mich ne rote Karte.


Tja, regeln sind eben nur allgemeine Bestimmungen und es liegt am Schiedrichter die Regeln je nach Sachlage des Einzelfalls auszulegen
Dafür hat er sogar die Möglichkeit der Videoprüfung

Rot wäre die richtige Entscheidung gewesen, da die Regeländerung halt nicht greift

Hätte allerdings an einer Sache nix geändert, denn das Tor wäre den Kroaten so oder so geklaut gewesen
Und die rote Karte hätte so kurz vor ende keinen vorteil mehr bedeutet

Im Basketball gibt es ja die Regel, das ein Wurf, der bei fallender flugbahn vorm korb weggeschlagen wird als punkt zählt, das sogenannte Goaltending

Vielleicht wäre sowas ähnliches auch was für den Fussball
In der Szene hätte es dann Tor gegeben aufgrund des unsportlichen Verhinderns eines sicheren tores durch foul
 
Zuletzt bearbeitet:
War für mich ein Spiel auf Augenhöhe. Die Dänen waren defensiv stark und haben im Gegensatz zu den Russen auch spielerisch Akzente gesetzt. Spannender Elferkrimi bei dem die Kroaten das glücklichere Ende hatten. Würde ihnen den Weg ins Finale gönnen.
 
Tja, regeln sind eben nur allgemeine Bestimmungen und es liegt am Schiedrichter die Regeln je nach Sachlage des Einzelfalls auszulegen
Dafür hat er sogar die Möglichkeit der Videoprüfung

Rot wäre die richtige Entscheidung gewesen, da die Regeländerung halt nicht greift

Hätte allerdings an einer Sache nix geändert, denn das Tor wäre den Kroaten so oder so geklaut gewesen
Und die rote Karte hätte so kurz vor ende keinen vorteil mehr bedeutet

Im Basketball gibt es ja die Regel, das ein Wurf, der bei fallender flugbahn vorm korb weggeschlagen wird als punkt zählt, das sogenannte Goaltending

Vielleicht wäre sowas ähnliches auch was für den Fussball
In der Szene hätte es dann Tor gegeben aufgrund des unsportlichen Verhinderns eines sicheren tores durch foul
Der hätte immer noch den Torwart anschießen können.
Wenn man das so macht, dann kann man den gleich wegmachen (siete Basketball, wo es das ned gibt).
 
Zurück
Top Bottom