Sammelthread Formal-, Naturwissenschaften und Technik

Mitch

L18: Pre Master
Thread-Ersteller
Seit
4 Jun 2006
Beiträge
17.029
Dieser Thread ist eine Fortführung des alten Wissenschafts-Threads im nun archivierten Debattierclub. Die Richtlinien bleiben die selben:



Richtlinien für die wissenschaftliche Diskussionsgemeinschaft

vom 2014-07-03 (Stand am 2015-06-06)


Präambel

Im Namen der Wissenschaft!

Die Mitdiskutierenden dieses Threads,

in der Verantwortung gegenüber der Wissenschaftlichen Methode,

im Bestreben, die Verbreitung von ungesichertem Wissen und ungestützten Theorien, sowie von Nonsense zu verhindern,

im Willen, in gegenseitiger Rücksichtnahme und Achtung die Faszination der reinen Naturwissenschaften zu vermitteln,

im Bewusstsein des dadurch entstehenden Mehrwertes für die Mitdiskutierenden und Mitlesenden,

verpflichten sich zu folgenden Richtlinien:


Art 1

[SUP]1[/SUP] In diesem Thread können naturwissenschaftliche Erkenntnisse - alte genauso wie neue - gepostet werden. Voraussetzung dafür ist, dass sie auf Resultaten empirischer Forschung beruhen.

[SUP]2[/SUP] Es gelten folgende Ausnahmen:

  • Aktuelle Probleme in den theoretischen Naturwissenschaften sind Bestandteil dieses Threads, e.g. Probleme aus der Theoretischen Physik, oder der Mathematischen Biologie.
  • Mathematik und andere Formalwissenschaften sind Bestandteil dieses Threads.
  • Technische Errungenschaften sind Bestandteil dieses Threads.


Art 2

[SUP]1[/SUP] Ein Verständnis über die Funktionsweise der Wissenschaftlichen Methode wird als Grundwissen eines jeden Mitdiskutierenden angenommen. Diskussionen sowie Infragestellungen dieser Methode sind nicht Bestandteil dieses Threads.

[SUP]2[/SUP] Ein lebendiges Kommentieren und Diskutieren der Informationsposts ist erwünscht, solange dies nicht in Grundsatzdebatten ausartet. Die Moderation verpflichtet sich dazu, Grundsatzdebatten zu unterbinden.


Art 3
Übergangsbestimmung


[SUP]1[/SUP] Die Moderation verpflichtet sich dazu, innert der Frist dreier Tage den Science-Thread mit dem Mathematik-Thread zusammenzuführen, falls sich bis zum Ablaufdatum der Frist kein erheblicher Widerstand gegen dieses Vorhaben erhebt.

Die Übergangsbestimmung wurde noch am 2014-07-03 erfüllt.​
 
Technik zum «Gedankenlesen»
Forscher knacken den Code für die Gesichtserkennung

https://www.nzz.ch/wissenschaft/ged...en-code-fuer-die-gesichtserkennung-ld.1298835
Aus der Hirnaktivität von Affen kreieren Forscher Phantombilder von den Gesichtern, welche die Tiere gerade betrachten. Damit können sie erstmals ein vollständiges Bild aus dem Gehirn rekonstruieren.

822b99d5-d867-49c8-9512-0c81114e1318.jpeg

c4c1d0ef-811d-4a21-ab79-007e411b6311.jpeg


Links das Bild, das der Affe betrachtet und rechts das Phantombild, das die Forscher aus der Hirnaktivität konstruierten (Bild: Doris Tsao)
 
Sehe ich nicht so. Die mögliche Nutzung einer Atombombe ist zwingender Teil der wissenschaftlichen Diskussion um die Atombombe. Man kann da nicht einfach Dinge ausklammern.
 
Wieso? Es wäre eine Diskussion über die Einsatzmöglichkeiten der Bombe und die entsprechenden Implikationen. Also eine Diskussion über ein naturwissenschaftliches Thema (der Bombe).
 
Wieso? Es wäre eine Diskussion über die Einsatzmöglichkeiten der Bombe und die entsprechenden Implikationen. Also eine Diskussion über ein naturwissenschaftliches Thema (der Bombe).

Einsatzmöglichkeit ist kein naturwissenschaftliche Debatte, sondern eine politische/ethnische.

Naturwissenschaftlich wäre zu diskutieren wie viel Schaden ne Bombe anrichtet oder welche Chemische oder Physische Elemente dabei ne Rolle spielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mathematician turns Juno images into stunning Jupiter flyby video
https://www.dpreview.com/news/68463...juno-images-into-stunning-jupiter-flyby-video
[video=vimeo;219993811]https://vimeo.com/219993811[/video]

Since NASA's Juno probe entered Jupiter's orbit a year ago, it's been sending back high-resolution images of the solar system's biggest planet.
When NASA released the latest batch of images, last month, German mathematician Gerald Eichstaedt got to work, turning them into into a video. Using software that he wrote, Eichstaedt used Juno's trajectory data to determine the probe's exact position when it captured an image, and then placed that image on a spherical model of the planet. The resulting video combines 36 images from the probe to simulate a Jovian flyby.
London-based filmmaker Seán Doran saw the video when Eichstaedt uploaded it to unmannedspaceflight.com and spent another 12 hours smoothing the thousands of frames, before adding a soundtrack.
It's almost like being there. Almost...
 
Der Fokus dieses Threads müsste auf der technischen Funktion der Bombe liegen und nicht auf etwaigen gesellschaftlichen Implikationen, wie es auch im Opening Post formuliert ist.
Wenn man die Beteiligung an diesem Thread möglichst gering halten will, kann man das so machen.
 
Zurück
Top Bottom