ConsoleWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony - Der Große ConsoleWAR

[PunishedSnake]

mass effect 2 10/10
gta 4 95 %

never forget.
Und nein UC wird evtl. mit der 90er Grenze zu kämpfen haben, in jedem Fall.
Gerade deshalb werden dann gewisse Rise of the Tomb raider qoutes gewissen herrn schön auf das butterbrot geschmiert.

2 gute Beispiele und es gibt noch etliche mehr (Zelda: SS, LBP, Halo, CoD, Killzone etc.).
Was die 90er Hürde angeht weiss ich nicht, UC 4 sieht auf den ersten Blick schon wie eine deutliche Weiterentwicklung der Serie aus, aber mal abwarten.

 

[MultiXero]

mass effect 2 10/10
gta 4 95 %

Beides verdient

 

[smoki]

Das Nonplusultra was die Inszenierung angeht ja, das Gameplay hat schon damals keine Bäume ausgerissen und deshalb sind die 96% klar überzogen. Bei TLoU hat dann beides gepasst und darum war die 95% MC auch verdient.

96% ist natürlich sehr viel aber imo geht das schon in ordnung.

fand die kampagne sehr beeindruckend mit vielen verschiedenen locations und auch ner ordentlichen länge.
der sehr gute mp hat bestimmt auch nen großen teil zu dem schnitt beigetragen.

spiele wo mp und sp so gut sind gibts halt leider nur sehr selten.

 

[darkrince]

Beides verdient

Für den Post wird dich der Nintendo Gameplay gott aus dem Himmelreich ausschließen.

 

[TheSeaSnake]

Beides verdient

GTA IV ist ein 75% Spiel...

 

[PunishedSnake]

Für den Post wird dich der Nintendo Gameplay gott aus dem Himmelreich ausschließen.

Im Falle von ME 2 vor allem der RPG Gott, das Spiel ist in der Hinsicht ja leider stark kastriert worden, was dann leider auch vom zweitklassigen Third Person Shooter Gameplay nicht mehr gerettet werden konnte.

 

[frames60]

Gerade deshalb werden dann gewisse Rise of the Tomb raider qoutes gewissen herrn schön auf das butterbrot geschmiert.

Und wenn UC4 die 90er passiert, gibt´s dann Nutella-Brot? :v:

 

[ChrisDude84]

Im Falle von ME 2 vor allem der RPG Gott, das Spiel ist in der Hinsicht ja leider stark kastriert worden, was dann leider auch vom zweitklassigen Third Person Shooter Gameplay nicht mehr gerettet werden konnte.

Das Spiel rette sich durch seine Story, die genialen Charaktere und grade durch durch verbessertes Gameplay! Im Vergleich zu Teil 1 war das Gameplay und die Steuerung um Welten besser geworden.

 

[superposition]

Passiert halt, wenn man ein Spiel vorschnell zum "Game of The Gen" erklärt.
Wenn Vorgänger herausragend waren, ist gut eben "nur" gut.

Wenn ein Battlefront 5-8% weniger als sein Vorgänger bekommt, ist komischerweise niemand empört, wenn jemand darüber Enttäuschung zeigt. Passiert das bei Halo oder Xenoblade, ist das plötzlich tabu.

Ich würde eher sagen, dass Halo 5 das Wertungsniveau seines Vorgängers gehalten hat.

 

[Xyleph]

Für den Post wird dich der Nintendo Gameplay gott aus dem Himmelreich ausschließen.

Das ist eh das lustigste. Jahrelang sülzten einen bestimmte N-Fans hier mit ihren angeblich besten Spielen Zeiten die Ohren voll, dasss N der beste Dev aller Zeiten wäre, weil es ja nur >90er hagelt, und schmissen einen die LoLs und Rofls bei 80er-Wertungen entgegen.
Jetzt aber will man Häme über 80er-Wertungen den Sonys in die Schuhe schieben

 

[Bockwurst]

Man muss nochmal erwähnen wie oft hier Infamous SS als Beleg für das schlechte PS4-Line-Up angeführt wurde.^^

 

[Calvin]

Wenn ein Battlefront 5-8% weniger als sein Vorgänger bekommt, ist komischerweise niemand empört, wenn jemand darüber Enttäuschung zeigt. Passiert das bei Halo oder Xenoblade, ist das plötzlich tabu.

Bei Battlefront gehts ja wohl eher darum, dass es einen Wertungsschnitt von 72 bekommen hat, was einfach nur unteres Mittelmaß in der MC-Logik ist.
Bei Halo und jetzt Xenoblade geht's darum, dass sich über einen MC-Score von 84 lustig gemacht wird. Das mag im Vergleich zum Vorgänger ein Einbruch sein (bei Halo ist das noch gewichtiger, weil da vier Main-Teile z.T. deutlich höhere Wertungen bekommen haben, Xenoblade X ist dagegen zwar schlechter bewertet als sein direkter Vorgänger, aber besser als bspw. die Spiele der Xenosaga-Serie). Der Punkt ist aber, dass das immer noch gute Wertungen sind.

 

[Gelöschtes Mitglied 6612]

Bei Battlefront gehts ja wohl eher darum, dass es einen Wertungsschnitt von 72 bekommen hat, was einfach nur unteres Mittelmaß in der MC-Logik ist.
Bei Halo und jetzt Xenoblade geht's darum, dass sich über einen MC-Score von 84 lustig gemacht wird. Das mag im Vergleich zum Vorgänger ein Einbruch sein (bei Halo ist das noch gewichtiger, weil da vier Main-Teile z.T. deutlich höhere Wertungen bekommen haben, Xenoblade X ist dagegen zwar schlechter bewertet als sein direkter Vorgänger, aber besser als bspw. die Spiele der Xenosaga-Serie). Der Punkt ist aber, dass das immer noch gute Wertungen sind.

nach der "MC logik", sind auch die vorgänger von battlefront "nur" 80% games, viel mehr war also gar nicht zu erwarten. trotzdem sind viele enttäuscht. so wie es einen unterschied von gut zu mittelmaß gibt, gibt es auch einen von herausragend zu gut. und wer herausragend erwartet, darf enttäuscht von gut sein.

 

[Calvin]

nach der "MC logik", sind auch die vorgänger von battlefront "nur" 80% games, viel mehr war also gar nicht zu erwarten. trotzdem sind viele enttäuscht. so wie es einen unterschied von gut zu mittelmaß gibt, gibt es auch einen von herausragend zu gut. und wer herausragend erwartet, darf enttäuscht von gut sein.

Naja, hinter dem neuen Titel steht ein bekannter und erfolgreicher MP-Shooter-Entwickler, es wurde ein Riesen-Hype darum veranstaltet und offensichtlich steht ein riesiges Budget dahinter. Da kann man schon etwas mehr erwarten als einen 72-Titel. Potential war mehr als genug da.

 

[Otacon]

Wow jetzt soll xenosaga ne rolle spielen wieso auch immer, und dann inkludiert man nach der Logik nicht nal xenochross was das ganze wieder relativiert


Danke sony

 

[Bockwurst]

Naja, hinter dem neuen Titel steht ein bekannter und erfolgreicher MP-Shooter-Entwickler, es wurde ein Riesen-Hype darum veranstaltet und offensichtlich steht ein riesiges Budget dahinter. Da kann man schon etwas mehr erwarten als einen 72-Titel. Potential war mehr als genug da.

Ein riesiges Werbebudget und vielleicht eine teuere Lizenz, aber die paar Maps können in der Entwicklung nicht so teuer gewesen sein.^^

 

[Gelöschtes Mitglied 6612]

Naja, hinter dem neuen Titel steht ein bekannter und erfolgreicher MP-Shooter-Entwickler, es wurde ein Riesen-Hype darum veranstaltet und offensichtlich steht ein riesiges Budget dahinter. Da kann man schon etwas mehr erwarten als einen 72-Titel. Potential war mehr als genug da.

ich finde es immer schwierig, wenn man enttäuschungen in gerechtfertigt und ungerechtfertigt einsortieren will.

Es kommt wie immer auf die Art und Weise an. Und wenn die Diskussion so geführt wird, wie sie Marvomat gerade führen wollte, brauchen wir sie gar nicht erst anzufangen.

das stimmt. aber auch das muss man ja in der historie sehen. auf "haha, XYZ, hat nur 79%" folgt "haha, infamous hat nur mittelmäßige 80%" folgt "haha, halo hat nur 85%" folgt "haha, UC4 hat nur 88%" ect..

ist ja nicht so, als hätten sonys diese diskussion erfunden

 

[Calvin]

ich finde es immer schwierig, wenn man enttäuschungen in gerechtfertigt und ungerechtfertigt einsortieren will.

Ich persönlich bin von Battlefront enttäuscht, Halo 5 entsprach meinen Erwartungen. Wie Xenoblade X abschneiden wird, wird sich zeigen. Ich finde das alles gerechtfertigt.

das stimmt. aber auch das muss man ja in der historie sehen. auf "haha, XYZ, hat nur 79%" folgt "haha, infamous hat nur mittelmäßige 80%" folgt "haha, halo hat nur 85%" folgt "haha, UC4 hat nur 88%" ect..

ist ja nicht so, als hätten sonys diese diskussion erfunden

Los ging's in dieser Gen mit "Haha, NSMBU hat nur 84%!". Wobei dieses "Wer hat angefangen!" eh immer müßig ist. Fakt ist: Solche Diskussionen sind in dieser Art und Weise albern, egal wer sie führt.

Wow jetzt soll xenosaga ne rolle spielen wieso auch immer, und dann inkludiert man nach der Logik nicht nal xenochross was das ganze wieder relativiert

Danke sony

Es geht um Spiele von Monolith Soft und das Xenoblade der spirituelle Nachfolger von Xenosaga ist, ist jetzt kein Geheimnis. Es war außerdem auch bloß eine klitzekleine Randbemerkung, die nicht umsonst in Klammern stand.

 

[superposition]

ist ja nicht so, als hätten sonys diese diskussion erfunden

Wäre angesichts der bisherigen Wertungen für Sony-Spiele diese Gen ja auch ein ganz schönes Eigentor.

 

[PunishedSnake]

Los ging's in dieser Gen mit "Haha, NSMBU hat nur 84%!". Wobei dieses "Wer hat angefangen!" eh immer müßig ist. Fakt ist: Solche Diskussionen sind in dieser Art und Weise albern, egal wer sie führt.

Wieso nur? Das Spiel ist mit 84% deutlich überbewertet.