Wiesenlooser
L18: Pre Master
- Seit
- 19 Apr 2005
- Beiträge
- 15.448
Genau DAS versuch ich hier die ganze Zeit darzulegen, aber keine will es glauben.
Anmelden
?
ConsoleWAR Last-Gen-Technik (Konsolen, PS4, Xbox One und Wii U)
Genau DAS versuch ich hier die ganze Zeit darzulegen, aber keine will es glauben.
D
Deleted member 1964
Guest
In diesem Thread hier ist das allerdings ausschlaggebend. Geht ja darum was die PS4 leisten kann und da kann man nicht guten Gewissens sagen das the order in 1080p läuft und höchstens diskutieren ob sie es auch in 1080p ohne Balken schaffen würde.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
toll das kannst du dann ja auch bei jeder BluRay sagen
Einfach wieder 4:3 einführen, und wir hätten bei The order und Blu Ray dann wieder das meiste vom bild
Jungs so funktioniert eine Wide Aspect Ratio nun mal nicht.
1Punkt21Gigawatt
L14: Freak
Ein höheres FOV bei gleichbleibender AspectRation führt zu anderen unerwünschten optischen Eigenheiten.
Man kennt das von Shootern oder anderen 1st Person spielen am PC wo die Leute das FOV so weit hochschrauben bis sie gerade noch so einen Fischaugeneffekt vermeiden, dass sieht dann so aus:
Sieht halt einfach nicht gut aus und würde zu einem Spiel wie The Order einfach gar nicht passen.
In Filmen nimmt man ja auch kein so großes FOV.
Das Seitenverhältnis unseres Blickes ist 16:9 schon näher als 21:9, das hat aber nix damit zu tunw elchen AspectRatio mal wählt, das wäre nur relevant wenn du so nah am TV sitzt, dass nicht über den TV Rand hinausblicken kannst. Bei einem 42 Zoll TV wäre da ein Abstand zwische 10 und 15cm nötig.
Also ja unser Blickfeld ist näher an 16:9 als 21:9, aber das ist irrlevant für Spiele und Filme und alles was man am TV konsumiert.
Ja, ich nicht. Imo ist ein großes FOV so eine Kompromiss den man bei Shootern macht. Es ermöglicht einem zwar mehr Informationen darzustellen, man sieht mehr, aber es sieht einfach kacke aus. Sehr unnatürlich.
Das ist keine natürliche Optik, aber bei Multiplayerspielen geht Funktionalität nunmal vor Optik.
The Order will einen realitischen und natürlichen Look, so ein großes FOV kommt daher gar nicht in Frage.
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 31.532
Ginge technisch natürlich problemlos. Von dem höheren Performanceanforderungen mal abgesehen.
VenomSnake
L18: Pre Master
wieso dann nicht gleich in 4:3 format? so kann man viel mehr oben und unten dazu fügen
wir sind umsonst von 4:3 format auf 16:9 gewechselt
wir sind umsonst von 4:3 format auf 16:9 gewechselt
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
müßte ja dann lecker auf seinem 21:9 beamer aussehen
D
Deleted member 1964
Guest
Guter Post.
Ich nehme mal an das fov bei the order ist ja größer als beim durchschnittlichen PS4-game, um der 21:9 Optik gerecht zu werden.
Wenn das Bildschirmseitenverhältnis mit dem fov größer wird ist das Problem mit dem unnatürlichen Look gelöst?
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 31.532
Gibt dann halt kleine Skalierungsartefakte. Wovon man bei The Order wohl eher nichts merken wird.
1Seppel23
L14: Freak
wieso dann nicht gleich in 4:3 format? so kann man viel mehr oben und unten dazu fügen
wir sind umsonst von 4:3 format auf 16:9 gewechselt
Den anderen Antworte ich später oder morgen mal da ich das Thema tatsächlich sehr Interessant finde. Für dich dann auch mal eine genau so blöde Antwort, wenn die Balken bei The Order das ganze so toll machen frage ich mich auch warum hier so viele auf 16:9 gewechselt sind, das ganze wäre auf einen 4:3 Bildschirm mit Balken doch deutlich Cinastischer als auf den blöden 16:9. dummen Müll schreiben kann ich genau so!
Ich hoffe niemand antwortet mir jetzt wirklich darauf, ich schreibe wie gesagt später noch mal was dazu und fand vor allem Gigawatts Beitrag recht interessant!
könnte man bei Filmen auch machen, da die Bildinfos bei 35mm existieren und erst im nachhinein jeweils ein Cinemascope Bildausschnitt vom Regisseur gewählt wird.
Macht aber kein Filmstudio der Welt, weil damit der Bildeindruck verändert wird. Gerade das 21:9 Format bewirkt ja dieses Panoramafeeling
Ich finds auch langsam müßig das immer wieder durchzukauen, haben wir nämlich bereits 3 oder 4mal gemacht und die gegner verstehen den Ansatz einfach nicht und wie das 21:9 Format den Bildeindruck verändert.
ich würde mir im Leben nicht die geöffnete Version von T2 anschauen, auch wenn sie mehr Bildinfos hat
DeinVater
L20: Enlightened
Womit soll man die füllen? Man will mehr Information in der Breite vermitteln, wurde doch schon durchgekaut. Indem man es breiter macht bekommt man sogar ein höheres FoV. Da fehlt oben und unten nichts, im Gegenteil es kommen an den Seiten mehr Informationen zum tragen das ist der Clou dahinter.
1Punkt21Gigawatt
L14: Freak
Naja ein größeres FOV führt immer zur dieser Art Vertigo Effekt, auch Dolly Zoom genannt.
http://upload.wikimedia.org/wikiped...DollyZoomTest.ogv/DollyZoomTest.ogv.480p.webm
Hier sieht man wie das ändern des FOV die Abstandsverhältnisse verzerrt. Das ist jetzt nicht genau das was ich meine, denn in dem Webm wird gleichzeitig rangezoomt, bei einem Videospiel macht man das natürlich nicht.
Dinge in der Mitte des Bildschirm sehen aus als wären sie sehr weit weg und werde kleiner. Das passiert, weil man ein breiteres Blickfeld erzeugt ohne die Aspect Ratio breiter zu machen, also werden Informationen in der Bildmitte komprimiert und alles an der Seite wird gestreckt. Wenn man das FOV zu groß macht wird diese verzerrung so stark, dass man einen Fischaugeneffekt bekommt.
Wenn man die Asepct Ratio verbreitet, also von 16:9 auf 21:9 geht, kann man das FOV vergrößern ohne, dass die Abstandverhältnisse verzerrt werden.
Allerdings natürlich auch nur bis zu einem gewissen Punkt.
Also kurz:
Man kann auf 16:9 das gleiche FOV darstellen das ReadyAtDawn jetzt in 21:9 darstellt, aber in 16:9 würde das Bild dadurch unnatürlich verzerrt werden.
D
Deleted member 1964
Guest
Videospiele sind flexibel und man kann (und sollte in zukunft auch) eine Option einbauen ob 16:9 oder 21:9
Dann kann jeder selbst entscheiden was einem besser gefällt. Letzten Endes ist alles nur Subjektives empfinden.
Je nach dem wie groß mein Bildschirm ist würde ich dann auch das eine oder das andere wählen.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
D
Deleted member 1964
Guest
Ok, danke.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Ne, dann gibts halt keine Wide Aspect Ratio, und es wäre wieder wie jedes 0815 game, und man würde wieder deutlich den wechsel von Cut scene mit balken zu gameplay sehen, und genau das wollen sie nicht.
man soll dauernd denken das man einen Film vor sich hat.
verplant80
L20: Enlightened
Natürlich sieht man in der Breite mehr. Hier einige Beispiele:
Danke.
Genau das zeigt, wie bescheuert das Ganze eigentlich ist.
Ich skaliere also das Bild unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses auf eine Größe von weniger als 1080 Pixel Höhe.
=> Grund: Mehr Informationen in der Breite.
Dadurch entsteht oben und unten logischerweise ein schwarzer Balken.
Und nun... was für ein Geniestreich: Auch diesen schwarzen Bereich könnte man mit Grafik-Informationen füllen.
Aber... moment... das wäre dann ja nichts anderes, als einfach im ursprünglichen Bildausschnitt die Kamera weiter nach hinten setzen.
Es ist einfach eine Sch**ß-Idee. Auch wenn Bond den Gegner Mario empfielt.
Die Bilder sind schlecht gewählt. Durch einfaches Zuschneiden kann man da keinen Vergleich ziehen. Im 21:9 Thread gibts ja ein gutes Beispiel:
4:3, 16:9 und 21:9. Letzteres ist einfach deutlich cinematischer
Man sollte aber nicht vergessen, dass man auf einem 16:9 Bildschirm viel vom Bild verliert und schlussendlich gar nicht mehr sieht, sondern einfach eine andere Bildkomposition hat.
4:3, 16:9 und 21:9. Letzteres ist einfach deutlich cinematischer
Man sollte aber nicht vergessen, dass man auf einem 16:9 Bildschirm viel vom Bild verliert und schlussendlich gar nicht mehr sieht, sondern einfach eine andere Bildkomposition hat.
Danke.
Genau das zeigt, wie bescheuert das Ganze eigentlich ist.
Ich skaliere also das Bild unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses auf eine Größe von weniger als 1080 Pixel Höhe.
=> Grund: Mehr Informationen in der Breite.
Dadurch entsteht oben und unten logischerweise ein schwarzer Balken.
Und nun... was für ein Geniestreich: Auch diesen schwarzen Bereich könnte man mit Grafik-Informationen füllen.
Aber... moment... das wäre dann ja nichts anderes, als einfach im ursprünglichen Bildausschnitt die Kamera weiter nach hinten setzen.
Es ist einfach eine Sch**ß-Idee. Auch wenn Bond den Gegner Mario empfielt.
bitte verzichte doch auf the order, gib dein Geld lieber Nintendo, die brauchen es nötig, wollen auch mal wieder Spiele verkaufen
aber versuch bitte nicht anderen zu erklären wie sinnlos etwas angeblich ist, wenn du den Ansatz überhaupt nicht verstehst