Anmelden
?

PS4 vs. Xbox One vs. Wii U: Der Große Current Gen WAR - Teil 2

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Kriegshand schrieb:
Das kannst du so sehen. Aber die Fanbase war damals auf Nintendo-Plattformen. Genauso könntest du sagen: Hätte das Display der Vita eine geringere Auflösung würde Monster Hunter 4 auch für die Vita erscheinen. Fehler von Sony.

Die Wahrheit liegt nicht beim CD-Laufwerk. Die Wahrheit ist, dass sich Nintendo damals sehr arrogant gegenüber Drittherstellern verhalten hat (zumindest aus Sicht der Dritthersteller). Die Dritthersteller haben also die Erstbeste möglichkeit genutzt sich aus dem "Würgegriff" und "Schatten" von Nintendo zu befreien. Das CD-Laufwerk ist nur eine Ausrede. Eine N64 Version hätte sich millionenfach verkauft. Damals hätten schon VKZ von einer Million ausgereicht, um die Produktion eines kompletten Spiels für eine Plattform zu rechtfertigen. Deshalb ist es kein Argument, dass der Port aufwendig gewesen wäre. Das war einepolitische Entscheidung. Auf Sonys Plattform durften sich die Dritthersteller austoben, Nintendo dagegen hat ihnen auf die Finger geguckt und den Zeigefinger gehoben und höhere Gebühren verlangt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

das cd laufwerk nur eine ausrede? SE hatte schon zu ff5 größere speichermodule gefordert und sie nicht von nintendo bekommen. dadurch musste man unteranderem auch inhalte streichen. glaubst du die hätten das noch einmal mitgemacht, wenn nintendo ein bisschen freundlicher gewesen wäre?
der gleiche ärger wäre nur noch einmal ausgebrochen und so hat man sich lieber zu sony begeben, die den drittherstellern mit cd und co einfach mehr freiheiten geboten haben. das war nett genug.
ist ja nicht so als wäre ff7 dadurch irgendwie gefloppt... eher das gegenteil ist der fall.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bockwurst schrieb:
Ja, er erfüllt den Zweck, dass PS4- und PC-Besitzer sich jetzt über MS ärgern, aber wird er MS' Konsolenverkäufe ankurbeln? Glaube ich nicht. Vor allem wenn jeder vermutet, dass er es spätestens ein Jahr später auf der eigenen Plattform spielen kann.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Warum soll das keine Verkäufe ankurbeln?
Weil TombRaider uninteressant ist? Dann braucht sich ja niemand aufregen!
Ansonsten schieben solche Deals immer ein paar Konsolen über die Theke....gab z.B. im Bungie-Forum soviele die wegen den Destiny-Deals die PS4 bevorzugt haben und da reden wir "nur" von zeitexklusivem Content.
 
Bond schrieb:
was soll mit TR Anniversary sein? das gabs schon längst für PS2
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wen interessieren irgendwelche lastgen Versionen. Total unedel. War außerdem genau wie Legend auf PS2 nicht das gleiche Game. Und Legend hat 5 Jahre auf die PS3 gebraucht, was wie wir ja wissen die Franchise nachhaltig kaputt gemacht hat :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Nullpointer schrieb:
Wen interessieren irgendwelche lastgen Versionen. Total unedel.
Klicken, um alles anzuzeigen...


komm mit deiner logik nicht zurecht

die PS2 bekam TR Anniversary zuerst, eben um das 10Jährige jubiläum des ersten Teil zu zelebrieren.

welche Rolle spielt dann der 360 Port?
TR Legend kam so gesehen auch erst ewig später auf PS3 verglichen mit der 360 Version, dennoch wars schon lange auf Playstation 2 spielbar
 
miko schrieb:
das cd laufwerk nur eine ausrede? SE hatte schon zu ff5 größere speichermodule gefordert und sie nicht von nintendo bekommen. dadurch musste man unteranderem auch inhalte streichen. glaubst du die hätten das noch einmal mitgemacht, wenn nintendo ein bisschen freundlicher gewesen wäre?
der gleiche ärger wäre nur noch einmal ausgebrochen und so hat man sich lieber zu sony begeben, die den drittherstellern mit cd und co einfach mehr freiheiten geboten haben. das war nett genug.
ist ja nicht so als wäre ff7 dadurch irgendwie gefloppt... eher das gegenteil ist der fall.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Der Punkt ist ganz einfach: Sony hat SE das bessere Angebot gemacht, große Speicherkapazität, weniger Gebühren, mehr Rampenlicht. SE hat Final Fantasy deshalb nicht dort veröffentlicht wo die Fanbase ist, sondern wo sie die besseren Bedingungen vorgefunden haben.

Genauso bei Monster Hunter: Die Fanbase ist auf der Sonyplattform, aber Nintendo hat das bessere Angebot an Capcom gemacht.

Jetzt versüßt halt Microsoft SE den Deal und gibt das beste Angebot ab. Die Argumentation von Bond das die Fanbase aber auf Playstation-Plattformen ist, ist für SE irrelevant. Sie kennen die VKZ von dem Reboot auf der 360 und der One. Für SE wird es sich also lohnen. Warum sollte sich SE sentimental verhalten und aus Bruderliebe zu Sony auf den Deal verzichten? Dafür gibt es keinen Grund außer das Port-Bagging von einigen Sony-Fans.
 
Sony hat btw. Family Share Plan angekündigt

Ohne always online zu sein

vor microsoft
 
tearaway, wild etc.. wann hat nintendo ihr letztes innovatives spiel herausgebracht von dem immer gesprochen wird?
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom