Der VR Thread

[Rolyet]

Mir persönlich ist es egal. Das beste Produkt wird geholt. Wenn es am Ende Vive ist, dann wird es halt auch ein Vive. Denke aber diese Entscheidung bezüglich der Auflösung ist insbesondere wegen der Preisgestaltung gefallen worden.

 

[shamanu]

Übelkeit beseitigen ist das schwierigste und komplexeste Thema bei dem ganzen, und Oculus arbeitet da seit ner Weile dran. Da kann man nicht an tracking und Auflösung festmachen.

Da scheint mir valve aber weiter gewesen zu sein zumindest bei dem was in die Öffentlichkeit getragen wurde. Gab diesbezüglich auch die Aussage von ihnen das sie soweit seien das keiner von ihren Tester das Problem noch bekommt.

 

[Doctor]

Werd auf jeden Fall auf beide und Tests warten. Das ist wie gesagt nix was man an specs festmachen kann.

 

[Cortana]

Wie jetzt? Nur minim besser als das DK2?

 

[Con$olef@natic]

Wie jetzt? Nur minim besser als das DK2?

Der Preis muss anfangs stimmen denke ich.
wenn VR dann einen markt hat, werden die specs noch besser.
Sony ist mit morpheus ne Konkurrenz, und die meinten alles über 199$ wäre wohl zu teuer, vielleicht will rift da mithalten können.

 

[Cortana]

Bin ehrlichgesagt massiv enttäuscht. Also CV1 lasse ich definitiv aus.

Das Vive hat ja 2x1080p.

 

[Bomberman82]

Übelkeit beseitigen ist das schwierigste und komplexeste Thema bei dem ganzen, und Oculus arbeitet da seit ner Weile dran. Da kann man nicht an tracking und Auflösung festmachen.

Oder bei jeder Oculus Brille liegt eine Packung hiervon mitbei:

 

[Doctor]

Oder bei jeder Oculus Brille liegt eine Packung hiervon mitbei:

Aber ne 1l Packung bitte

Ich werde das CV1 mit Sicherheit nicht auslassen, wenn ich kann. Als ob ich die Specs des Bildschirm überhaupt ausnutzen könnte

 

[Shini]

Cv1 wird definitiv nicht ausgelassen bzw vive v1 falls besser

 

[Con$olef@natic]

Bin ehrlichgesagt massiv enttäuscht. Also CV1 lasse ich definitiv aus.

Das Vive hat ja 2x1080p.

Ja Vive hat angepasste 1080p, genau genommen 1080x1200 pro auge.
Da ich nur das DK1 hatte, kann ich von CV1 nicht enttäuscht werden

 

[Cortana]

Ja Vive hat angepasste 1080p, genau genommen 1080x1200 pro auge.
Da ich nur das DK1 hatte, kann ich von CV1 nicht enttäuscht werden

Ich schon.

Das DK2 war schon geil, aber weit davon entfernt richtig gut zu sein (so wie ich mir das vorstelle).

 

[shamanu]

Der Preis muss anfangs stimmen denke ich.

Wird wohl auch von der Schnittstelle limitiert. Zumindest für HDMI/Usb wäre 4k@90Hz zuviel.

Ja Vive hat angepasste 1080p, genau genommen 1080x1200 pro auge.

Es ist das selbe wie bei der OR:

the Rift runs at 2160×1200 at 90Hz split over dual displays

 

[Con$olef@natic]

Stimmt, ist ja das selbe

1080x1900 pro auge würde ja garkeine verbesserung bringen wie sie ja auf der GDC meinten, was auch logisch ist, da man dann unnötig display einbauen müsste den man dann garnicht sieht, und man die selbe ppi hätte.
Daher passt die auflösung schon imo. Und die displays werden ja sicher auch schon verbessert sein (screen door effect usw.) Und bessere linsen sollen auch nochmal einiges verbessern können wie man auchnauf der GDC gehört hat.

Vive könnte ja auch schon höher aufglöste displays haben mit geringerer ppi.
Auf der GDC haben sie ja 1512x1680 pro auge erwähnt.

Edit:

 

[shamanu]

Vive könnte ja auch schon höher aufglöste displays haben mit geringerer ppi.
Auf der GDC haben sie ja 1512x1680 pro auge erwähnt.

Die 1512x1680 ist das Off-screen rendering welches in der Folie oben vom Dev Kit auch gelistet ist.

 

[Con$olef@natic]

Die 1512x1680 ist das Off-screen rendering welches in der Folie oben vom Dev Kit auch gelistet ist.

Ah ok.

Denke für die meisten wird es schon schwer, die leistung von 3x1080p die man für die CV1 brauchen wird zu rendern.
denke da ist einfach nicht mehr drin, um den massenmarkt mit zunehmen, bis viel bessere GPUs im umlauf sind.

 

[Brod]

Dund die meinten alles über 199$ wäre wohl zu teuer, vielleicht will rift da mithalten können.

Haben sie gesagt? Kenne nur die "nicht teurer als die Konsole"-Aussagen und rechne deswegen ungefähr mit 299.

 

[Con$olef@natic]

Haben sie gesagt? Kenne nur die "nicht teurer als die Konsole"-Aussagen und rechne deswegen ungefähr mit 299.

Ja hat Yoshida in nem interview gemeint, das ein preis über 199$ wohl sehr schwer wäre VR an den man zu bringen.
Aber das heist nicht das sie nicht trotzdem für 250$ oder etwas mehr kommen kann.

Hab es damals in einem thread hier auf CW gepostet, als es einer im GAF gepostet hat.

 

[Brod]

Ja hat Yoshida in nem interview gemeint, das ein preis über 199$ wohl sehr schwer wäre VR an den man zu bringen.
Aber das heist nicht das sie nicht trotzdem für 250$ oder etwas mehr kommen kann.

Hab es damals in einem thread hier auf CW gepostet, als es einer im GAF gepostet hat.

Wird sicher interessant. 199.- wäre schon ein sehr guter Preis.

 

[Con$olef@natic]

Wird sicher interessant. 199.- wäre schon ein sehr guter Preis.

Ist auch garnicht so unglaubwürdig, wenn man überlegt das sie nur 1 display haben, und man mal vergleicht was Handys in der produktion kosten, und noch alle chips mit drin haben, das braucht man da ja nicht.


Noch mehr infos von Luckey
https://mobile.twitter.com/PalmerLuckey

Palmer Luckey @PalmerLuckey � 3m 3 minutes ago
Interesting note - extremely high frame rate gets you a sort of temporal anti-aliasing that substantially increases perceived resolution.

Palmer Luckey @PalmerLuckey � 51s 52 seconds ago
There is a resolution/persistence threshold for this to happen with micro-movement of the head as opposed to large rotations, CV1 hits it.

Palmer Luckey @PalmerLuckey � 26s 26 seconds ago
This makes a huge difference with content that is rendered at resolutions higher than the headset (movies in VR cinema, text layers, etc)


Scheint doch ein richtiger Fortschritt zum DK2 zu werden

 

[Rolyet]

Klingt doch super. So haben sie Lösungen gefunden, die einem das Gefühl einer hohen Auflösung geben, ohne größeren Ressourcen Verbrauch und das dann vermutlich zu einem Preis zwischen 199-249€.