thraker
L15: Wise
- Seit
- 1 März 2009
- Beiträge
- 9.330
Battlefield läuft doch @60FPS oder? Ich glaube nicht, dass etwas weniger "Boom" da etwas an der Auflösung geholfen hätte...
http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page3.html
Man braucht offenbar eine HD 7950(deutlich schneller als was in der PS4 steckt) für HIGH und brauchbare 60 FPS, wobei das nur der Durchschnitt ist...
"Dropping the quality to high allowed the GTX 660 and its Ti version to produce 41fps and 43fps while the HD 7850 fared well with 46fps"
Und ne HD7850 ist ca. was in der PS4 steckt. Man muss auch dazu sagen, dass sie BF4 nicht sonderlich lange optimieren konnten, da es ja nichts desto trotz ein Launchgame war.
Die 7850 läuft auf Ultra in 1080p im Durchschnitt mit 40Frames auf den PC. Auf High in 1080p müsstes sie dank der besseren Hardware-Nutzung es locker auf der Ps4 packen. Weiß jetzt nicht die Mantle-Ergebnisse aber da müsste die 7850, wenn sie von Mantle unterstützt werden würde, wohl einen kleinen Schub bekommen haben und es wäre vom Vergleich noch besser im Bezug auf Konsolen. Also ich sehe jetzt nichts, was gegen eine native Auflösung bei Bf4 gesprochen hätte?? hätten wohl paar Boom-Boom-Effekte weniger nehmen sollen :v:
und hier ist noch mit Win7 gebencht, bei dem BF4 etwas schlechter läuft^^
link http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/10/Battlefield-4-BETA-GPU-Benchmarks-DX11-Ultra-1080p-FXAA-Update-pcgh.png
hier eine 260x mit Mantle in 1080p und alles auf High (ps und eine 260x ist in Spielen immer hinter einer 7850 gewesen)
http://www.legitreviews.com/amd-man...4-benchmark-performance-catalyst-141_134959/3
260x im Vergleich zu 7850
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/amd-radeon-r7-260x-r9-270x-und-280x-im-test/6/
Zuletzt bearbeitet:



