Diese Werte beziehen sich auf Games. Ivy Bridge kann ja auch bei gewissen Anwendungen 2 IPC haben. Jaguar liegt aber klar deutlich unter Intel CPUs.
Anmelden
?
Next-Gen-Konsolen und ihre Technik dahinter - Teil 2
- Thread-Ersteller Calvin
- Erstellungsdatum
- Status
TheCounter
L12: Crazy
Ja, aber warte lieber auf Zertul, er ist der absolute Technikexperte hier und weis genau was in der PS4 steckt und wie sie funktioniert. Er wird dir das noch genauer erklären.
Ja, da war ja das Gerücht das auch Microsoft etwas verdoppelt hat :v:
WaraWaraWiiu
Gesperrt
- Seit
- 23 Okt 2004
- Beiträge
- 9.664
Wenn die ps4 dann spiele in wiiu Grafik berechnet, braucht sie dann noch Strom oder wird sie dann über 4 interne AAA Batterien betrieben die man alle 4 wochen laden muss?
superposition
L14: Freak
- Seit
- 6 Okt 2012
- Beiträge
- 5.822
Die Gehälter sind ungefähr mit der Inflation gestiegen. D.h. die potenziellen Käufer haben nominal mehr Geld zur Verfügung. Dann kann Sony auch nominal für sein neues Gerät mehr Geld verlangen.
Die PlayStation 1 war mit 599 DM bei Erscheinen absurd teuer. Heute würde ich über eine 300 €-Konsole lachen. Nicht nur weil die Preise gestiegen sind und ich damit höhere Preise gewohnt bin. Sondern auch weil ich mittlerweile nominal mehr Geld habe.
Eben siehste, die PS1 war eigentlich deutlich teurer als die PS3. Und die PS4 wird definitiv noch billiger sein, max. 499$, aber eher 399$.
TheCounter
L12: Crazy
Du vergisst die kalte Progression. Nicht nur die Inflation ist gestiegen, sondern auch die Steuerbelastung. Damit hat der Käufer weniger Geld zur Verfügung.
Eine knopfzelle für den gesamten lebenszyklus reicht :v:
Zeratul
L12: Crazy
- Seit
- 24 Sep 2006
- Beiträge
- 2.426
Natürlich sind die Intel einfach besser als jede AMD CPU. Das ist nun seit dem Conroe so und wird wohl auch lange Zeit so bleiben. Mir ging es eher darum, dass die lächerlichen Aussagen, die PS4 CPU sei eine Netbook Low-Level CPU die gerade schnell genug für Smartphones wäre. Das ist einfach nur Unsinn. Für ein SOC hätte man heute kaum etwas besseres/effizienteres nehmen können. Piledriver kommt leider zu spät.
Das ist natürlich ganz grosser Unsinn. Alleine meine Werte zeigen doch deutlich, dass der Jaguar einer heutigen Intel CPU sehr nahe kommt.
TheCounter
L12: Crazy
Der Jaguar ist laut AMD eine "Low-Power" CPU und zielt auf den Ultrathin-Clients (Notebooks, schlanke PCs) sowie Tablet Markt ab.
Locuza
L10: Hyperactive
- Seit
- 3 Dez 2012
- Beiträge
- 1.336
Steamroller meinst du.
Wäre am Ende wohl aber nicht die bessere Wahl gewesen, was Perf/Watt, Perf/mm² usw. angeht.
Ist doch egal was AMD dazu meint. 8 physikalische Kerne haben Intel CPUs nicht.
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 44.203
Ich denke mal es reicht mit einen Baumwolle Pullover drauf rumzureiben.
Locuza
L10: Hyperactive
- Seit
- 3 Dez 2012
- Beiträge
- 1.336
Dennoch sind 40% mehr Speed schon realistisch, was ein Intel Quad mehr schafft.
Bei AVX schafft man noch das doppelte an Durchsatz.
TheCounter
L12: Crazy
Wollte nur das "Low-Level" korrigieren
Zudem hab ich doch auch garnicht behauptet das es Intel CPUs mit 8 Kernen gibt. Trotzdem wäre ein Intel Quad Core deutlich flotter als ein Jaguar mit 8 Kernen (1.6GHz)
Dafür ist die TDP ja auch deutlich höher.
Zuletzt bearbeitet:
Jo, laut meiner Rechnung kommt man ja auch auf diese 40%.
Aber diese Mehrleistung wird immer kleiner werden durch steigende Parallelität, bis der Jaguar schlussendlich einem Intel Quad überlegen sein wird.
Marmul
Gesperrt
Wäre ja ne ganz schöne Energieverschwendung!
Was macht wohl mehr Spaß?
Dies,
oder
dies hier?
Locuza
L10: Hyperactive
- Seit
- 3 Dez 2012
- Beiträge
- 1.336
Wieso sollte er das?
- Status