PS4 vs. Wii U vs. Xbox One: Der große Current-Gen-War

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Calvin
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Es geht doch nicht darum es sie es zugelassen haben oder nicht, sie haben einfach nicht drumm gekämpft. Wie schafft es ein Sony oder ein MS Crysis 1 abzukriegen? Ohne Einsatz kein Gewinn das weiß Nintendo nicht erst seit heute.
Das selbe gilt für EA, wenn sie sich keine Basis auf Nintendokonsolen schaffen, werden sie auch nie was ernten.

Ubisoft machts richtig, die bringen die Games einfach und werden von allen 3rd Parties am meisten absetzen, wer hätte das gedacht? ;)

Auf Grund der geringen Basis leidet aber Ubisoft noch etwas an potentiell höheren Verkäufen.


Nintendo schafft es ja nicht mal selber Ihre Plattform am Leben zu erhalten, EA hat schon mehr getan als Nintendo selber.
Was hat EA schon groß getan, ihre Standard-Sport-IPs gebracht und das Mass Effect 3 - Desaster.
 
Es geht doch nicht darum es sie es zugelassen haben oder nicht, sie haben einfach nicht drumm gekämpft. Wie schafft es ein Sony oder ein MS Crysis 1 abzukriegen? Ohne Einsatz kein Gewinn das weiß Nintendo nicht erst seit heute. Ich verwechsle übrigens garnichts ich weiß sehr wohl welche Schritte Nintendo erledigt und welche der Publisher darum brauch ich dich nicht.

Nintendo schafft es ja nicht mal selber Ihre Plattform am Leben zu erhalten, EA hat schon mehr getan als Nintendo selber.
Wie stellst du dir das eigentlich vor? Soll Nintendo jetzt jeden Publisher dafür bezahlen, dass er Spiele für die Wii U bringt? Das ist wirtschaftlicher Wahnsinn und weder Sony noch MS machen das, vor allem nicht für ein vergleichsweise unwichtiges Spiel wie Crysis 3. :ugly:
 
Wie stellst du dir das eigentlich vor? Soll Nintendo jetzt jeden Publisher dafür bezahlen, dass er Spiele für die Wii U bringt? Das ist wirtschaftlicher Wahnsinn und weder Sony noch MS machen das, vor allem nicht für ein vergleichsweise unwichtiges Spiel wie Crysis 3. :ugly:

Hat MS am Anfang mit der Xbox360 doch auch gemacht. :brit:
 
Vigil Games sagte auch dass Darksiders 2 innerhalb von zwei Wochen auf WiiU lauffähig war, am Ende war es monate später die technisch schlechteste Version, nach Gearbox soll Alien auf WiiU die beste Version sein und CoD auf WiiU sollte mal in 1080p laufen.
Vielleicht sollte man langsam anfangen zu lernen nicht alles zu glauben was ein Sprecher einen erzählt.
 
Hat MS am Anfang mit der Xbox360 doch auch gemacht. :brit:
Ja, weil MS sich sowas leisten kann. Und selbst die haben nicht jedes Siel gekauft. Nintendo kann ein Milliarden-Grab wie es die Xbox-Sparte insgesamt immer noch ist, nicht gebrauchen. Ergo müssen sie ihr Geld etwas sinnvoller investieren als in ein Crysis 3.

Vigil Games sagte auch dass Darksiders 2 innerhalb von zwei Wochen auf WiiU lauffähig war, am Ende war es monate später die technisch schlechteste Version, nach Gearbox soll Alien auf WiiU die beste Version sein und CoD auf WiiU sollte mal in 1080p laufen.
Vielleicht sollte man langsam anfangen zu lernen nicht alles zu glauben was ein Sprecher einen erzählt.
Aber im Gegenzug darf man Dinge erfinden, damit Nintendo ja irgendwie Schuld ist, wenn EA ein Spiel nicht bringen will. :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Vigil Games sagte auch dass Darksiders 2 innerhalb von zwei Wochen auf WiiU lauffähig war, am Ende war es monate später die technisch schlechteste Version, nach Gearbox soll Alien auf WiiU die beste Version sein und CoD auf WiiU sollte mal in 1080p laufen.
Vielleicht sollte man langsam anfangen zu lernen nicht alles zu glauben was ein Sprecher einen erzählt.

was soll man machen? digital foundry haben ja seit neuestem auch keine ahnung mehr und sind auch hater :nix:
 
Ergo müssen sie ihr Geld etwas sinnvoller investieren als in ein Crysis 3.


Dieses "sinnvoller" heißt dann Bayonetta 2 ? Nichts gegen Bayonetta (ein Top-Spiel) aber wirtschaflich macht das wohl genauso wenig Sinn. Das Spiel war Multiplattform und hat sich ca. 1,1 Mio. mal verkauft.
 
Also investiert Nintendo einfach mal in nichts. So kann man das auch machen.
Meine Güte, lernt endlich mal ordentlich zu diskutieren. Es gibt noch mehr in dieser Videospielewelt außer Crysis 3. :rolleyes:

Dieses "sinnvoller" heißt dann Bayonetta 2 ? Nichts gegen Bayonetta (ein Top-Spiel) aber wirtschaflich macht das wohl genauso wenig Sinn. Das Spiel war Multiplattform und hat sich ca. 1,1 Mio. mal verkauft.
Ja, ist sinnvoller, weil's dafür noch ein Spiel von Platinum oben drauf gibt, nämlich W101. Nintendo regelt das alles über strategische Partnerschaften. Das ist deutlich nachhaltiger, als für einzelne Spiele Geld zu bezahlen.
 
Ja, weil MS sich sowas leisten kann. Und selbst die haben nicht jedes Siel gekauft. Nintendo kann ein Milliarden-Grab wie es die Xbox-Sparte insgesamt immer noch ist, nicht gebrauchen. Ergo müssen sie ihr Geld etwas sinnvoller investieren als in ein Crysis 3.

Was erzählst du denn für einen Unsinn. Seit wann ist die XBOX-Sparte ein Mrd Grab ?
 
Das ergaunerte Wii-Geld sollten sie lieber behalten, davon müssen sie schließlich eine weile Leben, aber spätestens wenn shiggy gestorben ist und Nintendo 3rd wird könnte es wieder bergauf gehen :)

Was sollte Miyamotos ableben mit dem Erfolg von Nintendo zu tun haben? gibt inzwischen genug andere kreative bei Nintendo :)

Bzw. wieder der Traum vom Nintendo 3rd :lol:
 
Ist kein Unsinn. Ist so. Die Xbox hat Milliarden Verluste gemacht. Die hat auch die Xbox 360 nicht annähernd wieder reingeholt. :nix:

Das ist doch total uninteressant und scherrt keinen mehr.
Bei einer Fa. wird jedes Jahr aufs Neue von Null angefangen. Alles alte ist abgeschrieben und vergessen.
Das hier und jetzt zählt und da macht die XBOX Sparte Gewinn.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom