Pokemon ist eine Handheld IP, mir wäre es lieber wenn Nintendo an neuem für die WiiU arbeiten würde.
Die IPs sind auch auf Heimkonsolen gestartet - logisch.
Die IPs sind auch auf Heimkonsolen gestartet - logisch.
Anmelden
?
Wii U Wii U - Teil 2: Non-Specific Action Figure to the rescue!
- Thread-Ersteller darkganon
- Erstellungsdatum
??? Hä?
Das Handheldpokemon würde ja auch so entwickelt werden, aber Nintendo könnte ja beispielsweise das Personal was sonst an Kirby oder wasweißichwas hockt lieber an ein 3D-Pokemon setzen. Oder man gründet halt ein neues Studio, wo ist das Problem? Wenn das Game Gewinn abwirft, hat es sich unterm Strich gelohnt, egal ob das Teil sich etwas weniger verkauft wie die Handheldversion.
Das wäre genauso wie wenn dir jemand 500 Euro pro Monat schenken will und du ablehnst mit der Begründung: Ne, ich verdiene in meinem Job ja 2000, deswegen will ich die 500 Euro zusätzlich nicht
Das Handheldpokemon würde ja auch so entwickelt werden, aber Nintendo könnte ja beispielsweise das Personal was sonst an Kirby oder wasweißichwas hockt lieber an ein 3D-Pokemon setzen. Oder man gründet halt ein neues Studio, wo ist das Problem? Wenn das Game Gewinn abwirft, hat es sich unterm Strich gelohnt, egal ob das Teil sich etwas weniger verkauft wie die Handheldversion.
Das wäre genauso wie wenn dir jemand 500 Euro pro Monat schenken will und du ablehnst mit der Begründung: Ne, ich verdiene in meinem Job ja 2000, deswegen will ich die 500 Euro zusätzlich nicht
Otacon
L20: Enlightened
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 25.915
??? Hä?
Das Handheldpokemon würde ja auch so entwickelt werden, aber Nintendo könnte ja beispielsweise das Personal was sonst an Kirby oder wasweißichwas hockt lieber an ein 3D-Pokemon setzen. Oder man gründet halt ein neues Studio, wo ist das Problem? Wenn das Game Gewinn abwirft, hat es sich unterm Strich gelohnt, egal ob das Teil sich etwas weniger verkauft wie die Handheldversion.
Das wäre genauso wie wenn dir jemand 500 Euro pro Monat schenken will und du ablehnst mit der Begründung: Ne, ich verdiene in meinem Job ja 2000, deswegen will ich die 500 Euro zusätzlich nicht
Wieso sollte man das machen? Die Zielgruppe und Hauptkäufer schicht ist auf dem Handheld. Gründe ich liebe ein neues Studio was andere IPs macht und so andere Kunden erreichen kann und auch mehr als bei einem Konsolen Pokemon
??? Hä?
Das Handheldpokemon würde ja auch so entwickelt werden, aber Nintendo könnte ja beispielsweise das Personal was sonst an Kirby oder wasweißichwas hockt lieber an ein 3D-Pokemon setzen. Oder man gründet halt ein neues Studio, wo ist das Problem? Wenn das Game Gewinn abwirft, hat es sich unterm Strich gelohnt, egal ob das Teil sich etwas weniger verkauft wie die Handheldversion.
Das wäre genauso wie wenn dir jemand 500 Euro pro Monat schenken will und du ablehnst mit der Begründung: Ne, ich verdiene in meinem Job ja 2000, deswegen will ich die 500 Euro zusätzlich nicht
Warum etwas funktionierendes Aufgeben für etwas was sich evtl. garnnicht rentiert ? Das würde neben den ganzen Spin-Offs, Remakes und Third Version - noch einen weitere Mainteil bedeuten, im Endeffekt würden sich die Releases öfters kreuzen und das wäre fatal für den Hype.
Nintendo darf glücklich sein, das man im stark gefährdeten Handheld Markt eine exklusive Killer IP hat die bisher immer gezogen hat. Da riskiert man +15 Jahre Erfolg nicht für paar Euro mehr auf der WiiU.
Ja aber eine neue IP zu erschaffen, die an Pokemon rankommt, dürfte nicht so einfach sein. Es geht ja auch im wesentlichen darum, ob sich ein konsolenpokemon lohnen würde oder nicht und da muss man ganz klar sagen: Ja.
Das Teil würde sich definitiv oft genug verkaufen um über den Break-even-Point zu kommen und könnte gleichzeitig noch ein ordentlicher Systemseller werden. Insofern würde sich solch ein Game mehr lohnen als beispielsweise ein Fire Emblem oder ein Excite Truck.
PeterGerri
L17: Mentor
- Seit
- 8 Feb 2008
- Beiträge
- 13.980
Die Cube-Teile waren nicht übel, aber ein "richtiges" Pokémon war es meines Erachtens nicht. Alleine, dass man die Monster nicht ganz normal fangen kann, ist eigentlich schon ein übler Abturner im Vergleich.
Wenn Nintendo mit der Wii U nicht endlich ein wirklich großes, gewaltiges Online-Pokémon raushaut, dann weiß ich wirklich nicht, was mit dem Verein los ist. Die haben die eine IP am Start, die mit einem MMO World of Warcraft locker vom Thron stoßen könnte. Sie müssten es nur tun. Das würden viele Fans sogar mit Monatsgebühren zocken, da bin ich sicher - sofern es gut gemacht und ein vollwertiges 3D-Spiel ist.
Ich bezweifel dass sich ein Konsolenpokemon negativ auf den Hype/die Verkäufe eines Handheld-Pokemons auswirken würde, wenn man es zeitlich einigermaßen ordentlich staffelt. Ein Uncharted für die Vita schadet ja auch nicht dem "großen Bruder". Ein Handheld-Zelda schadet auch einem Konsolenzelda nicht, wenn man es nicht gerade zum Overkill kommen lässt.
Genauso würde es sich lohnen jeden entwickelten DS Titel nun auch auf dem AppStore oder dem Android Market zu veröffentlichen - Nintendo würde damit sehr viel Geld machen, bei kaum Aufwand....stimmt doch oder ?
Ich bin ja nicht gegen die Idee eines vernünftigen Konsolen Pokemons - wieso auch, aber ich kann verstehen wieso Nintendo es sich zweimal überlegt bevor sie Verwirrung stiften was die IP und dessen Mainteile angeht. Was ich mir vorstellen kann, wäre eine Umsetzung der ersten Gen Titel auf ner Heimkonsole...als RBG.
Hmm ich frage mich halt eher, wieso Nintendo dieses Chance seit längerem ungenutzt lässt. Das Teil würde auf jeden Fall ordentlich Gewinn abwerfen, sicherlich auch Systemseller-Qualitäten aufweisen und da es ja ohnehin immer irgendwelche Pokemonteile auf der konsole gab, würde es imo auch nicht zur Verwirrung oder sonstigem kommen. Es ist ja schon verwunderlich, dass Pokemon die einzige große Nintendo-IP ist, die es irgendwie nur auf dem Handheld so richtig gibt, alles andere setzt man auch für die Konsole um und umgekehrt.
Die Erwartungshaltung spielt eine große Rolle - Leute wie du erwarten dann quasi die Handheld Teile auf Konsole in optimaler Grafik, Präsentation etc. - die Chance ist da sehr hoch, das GameFreak nicht delivern kann und sich die Entwicklung eines solchen Spiels in die Länge ziehen würde. In Zeit hätten sie bei dem gleichen Team wahrscheinlich 2-3 Mainteile auf dem Handheld entwickelt.
Außerdem funktioniert das Konzept mit den mehreren Version pro Spiel auf dem Handheld besser, jeder der es selber Spielen wird braucht seine eigene Version. Eltern davon zu überzeugen, mehrere Versionen vom gleichen Spiel für eine Heimkonsole zu kaufen wird da umso schwieriger.
Wüsste wirklich nicht, wieso Pokemon mit seiner relativ schlichten Art unbedingt eine Konsolenfassung braucht - die Grafik wäre das einzige Argument, aber selbst da ist es unwahrscheinlich dass die Entwickler die Erwartungen der meisten hier erfüllen könnten.
Vll. entwickelt Level 5 ein WiiU Pokemon mit der Ninikuni Engine
Ich bin eh mal gespannt, was nintendo demnächst so ankündigt. Ich denke mal die richtig dicken Wii U-Brocken heben sie sich schön für ende 2013/Anfang 2014 auf, um damit den Launch der Konkurrenz zu kontern. Dann wirds wohl Mario Kart U, Das Retro-Game sowie noch irgendwas großes geben
GreenFlash
L17: Mentor
Das Kabel ist doch eh nur für den Strom da (und natürlich dafür dass keiner das Pad mitnimmt 
).
).
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Silverhawk
L15: Wise
- Seit
- 26 Apr 2006
- Beiträge
- 8.091
Heißt?...
...war auch mein erster Gedanke ^^
McM2000
L13: Maniac
- Seit
- 3 Mai 2011
- Beiträge
- 4.273
Die Seite kann nicht mehr aufgerufen werden. :-?
War das jetzt eher ne gute News oder eine schlechte?
Edit: TSMC's technology provider strategy stretches across leading edge technology, advanced 12-inch technology, more-than-moore technology, and application specific process technologies.
Interessant!
War das jetzt eher ne gute News oder eine schlechte?
Edit: TSMC's technology provider strategy stretches across leading edge technology, advanced 12-inch technology, more-than-moore technology, and application specific process technologies.
Interessant!
Zuletzt bearbeitet:
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Ist ein SiP (System-in-Package), wie ich schon seit 'ner ganzen Weile vermutete. Entsprechend kleiner und energieeffizienter, und die Verbindung zwischen den Elementen sollte deutlich schneller sein als mit diskreten Chips.Heißt?