Der offizielle E3 2011 Thread

[Sasuke]

Wii HD bitte schon dieses Jahr - möchte Skyward Sword in 1080P zocken.

 

[Howard]

Wii HD bitte schon dieses Jahr - möchte Skyward Sword in 1080P zocken.

Die Theorie ist ja garnicht abwegig, halte es für sehr wahrscheinlich, dass auch das nächste Zelda auf 2 Konsolen released wird.

 

[KrateroZ]

Wii HD bitte schon dieses Jahr - möchte Skyward Sword in 1080P zocken.

Meine Rede - SO gehört es sich!

Schafft es Nintendo tatsächlich, die Wii 2 zum Ende des Jahres weltweit zu veröffentlichen = !

 

[PeterGerri]

Und da kommt das Wort TOLERANZ ins Spiel - ich würde dir recht geben, wenn der Spieler allein nach der Grafik urteilt, doch wenn eingefleischte N-Fans in der WII Periode zui ner Zweitkonsole greifen, ist das imo nur ein Hilfeschrei nach ordentlicher (komplexer) Software, die einen längerfristig an den TV fesselt, und da ist imo Gears die bessere Wahl als nen Wario Ware....von dem Genre Interesse mal abgesehen.

Da kann ich dir aus erster Hand berichten, dass du falsch liegst, denn Nintendo-Software ist ordentlich bzw. komplex genug. Ich bezweifle, dass jemand, der sich eine Nintendo-Konsole holt, von der Qualität der N-Titel nicht überzeugt ist. Der wirkliche Grund, sich eine Zweitkonsole daneben anzuschaffen, besteht darin, dass man eine Abwechslung in den Bereichen möchte, die von Nintendo nicht abgedeckt werden, seien es Genres oder Franchises.

 

[Nerazar]

Wii HD bitte schon dieses Jahr - möchte Skyward Sword in 1080P zocken.

Und dem 3DS damit ein volles Weihnachtsgeschäft verbauen? :hmm2: Ich glaube, wir müssen uns bis Juni 2012 gedulden :aehja:

 

[KrateroZ]

Und dem 3DS damit ein volles Weihnachtsgeschäft verbauen? :hmm2: Ich glaube, wir müssen uns bis Juni 2012 gedulden :aehja:

Pfeif auf den 3DS!

 

[Howard]

Da kann ich dir aus erster Hand berichten, dass du falsch liegst, denn Nintendo-Software ist ordentlich bzw. komplex genug. Ich bezweifle, dass jemand, der sich eine Nintendo-Konsole holt, von der Qualität der N-Titel nicht überzeugt ist. Der wirkliche Grund, sich eine Zweitkonsole daneben anzuschaffen, besteht darin, dass man eine Abwechslung in den Bereichen möchte, die von Nintendo nicht abgedeckt werden, seien es Genres oder Franchises.

Hab ich nie behauptet, hab ja geschrieben, ein Schrei nach Software, heißt soviel wie, die Wii bietet zu wenig. Ob jz die Nintendo Titel qualitativ hochwertig sind, hat damit nix zu tun. Ich spreche eigl von Miles Mainstream Zeug, wo imo Wii SPorts und auch Gears einzuordnen ist, wenn man VKZ hernimmt, und meinte wäre ein Gears für einen Zocker favorisiert, wenn man nicht gerade ne Party veranstaltet.

 

[Sasuke]

Und dem 3DS damit ein volles Weihnachtsgeschäft verbauen? :hmm2: Ich glaube, wir müssen uns bis Juni 2012 gedulden :aehja:

In wiefern verbauen ? Oder hat der GBA den Cube damals das Weihnachtsgeschäft verbaut ? Handhelds und Heimkonsolen stehen doch nicht in direkter Konkurrenz zueinander. 3DS sowie der Wii Nachfolger müssen ihre erfolgreichen Vorgänger ablösen, die Wii verliert langsam aber sicher immer mehr gegenüber den HD Plattformen - ich denke Nintendo wird das ganze unterbinden wollen und wenn 3rd Party Entwickler wirklich schon seit Monaten Devs haben, ist ein Launch Ende des Jahres nicht so unwahrscheinlich. Verglichen mit der 360 und Kinect bzw. Ps3 und Move, kommt die Wii etwas veraltet rüber - da wäre es wichtig den Heimkonsolenmarkt so früh wie möglich zu revitalisieren.

Und wenn die Gerüchte über BC stimmen profitieren wir alle davon, sämtliche Wii Titel werden auf der neuen Plattform laufen - genauso wie Wii Zubehör ala Wiimote. Dazu ein attraktiver Preis (350€), überarbeitetes Onlinesystem und neben Zelda vll. 1-2 weitere First Party Titel wie Pikmin oder F-Zero und los gehts.

 

[Lance83]

Und da kommt das Wort TOLERANZ ins Spiel - ich würde dir recht geben, wenn der Spieler allein nach der Grafik urteilt, doch wenn eingefleischte N-Fans in der WII Periode zui ner Zweitkonsole greifen, ist das imo nur ein Hilfeschrei nach ordentlicher (komplexer) Software, die einen längerfristig an den TV fesselt, und da ist imo Gears die bessere Wahl als nen Wario Ware....von dem Genre Interesse mal abgesehen.

Klar gibts die Spieler, die heutzutage aufgrund von Waffeninteresse oder Fetischismus, nur die besten SHooter kaufen und sonst nix spielen, weil sie eben den (oft) überspitzten Realismus der Entwickler nicht ganz verstehen, da sie nicht auf Humor, Story, Geschichte etc. aus sind, sondern einfach nur mit den Waffen ballern wollen. Es gibt aber auch die Spieler, deren Interesse viele Genres abdeckt (wie ich), die ein Gears kaufen oder sich darauf freuen, weil es imo einfach das Genre sehr gut abdeckt, einen tollen MP bietet (Teil 2 mal außen vor gelassen ) oder einfach eine intensive Spieleerfahrung bietet, wie auch ein Galaxy. Manche haben halt einfach nix übrig für die alten Capcom Klassiker, den xten Mario Ableger (egal ob jz top oder nicht) oder auf Knutschoptik. Dass Gears weitgehend den Mainstream abdeckt ist nunmal ein Trend, da gibt es aber imo den Unterschied, zum Mainstream Gears Spieler und zum Hardcore Gears Spieler, und da verallgemeinerst du deine Anschuldigung schon etwas zu sehr.

Sehr gut. Und manche finden einfach nur gute Spiele toll. Und diese Fähigkeit nur auf einen Hersteller zu reflektieren ist blinder Fanboy War. Es gibt Firmen die haben einfach den Stempel für Hits. Man kann Games von denen blind kaufen. Retro Studios, Blizzard, Valve, Naughty Dog, Sucker Punch, Sony Santa Monica, Ready at Dawn... usw. Aber das heisst nicht dass die anderen Studios nicht in der Lage sind Games in der gleichen Quali zu entwickeln.

 

[KrateroZ]

In wiefern verbauen ? Oder hat der GBA den Cube damals das Weihnachtsgeschäft verbaut ? Handhelds und Heimkonsolen stehen doch nicht in direkter Konkurrenz zueinander. 3DS sowie der Wii Nachfolger müssen ihre erfolgreichen Vorgänger ablösen, die Wii verliert langsam aber sicher immer mehr gegenüber den HD Plattformen - ich denke Nintendo wird das ganze unterbinden wollen und wenn 3rd Party Entwickler wirklich schon seit Monaten Devs haben, ist ein Launch Ende des Jahres nicht so unwahrscheinlich. Verglichen mit der 360 und Kinect bzw. Ps3 und Move, kommt die Wii etwas veraltet rüber - da wäre es wichtig den Heimkonsolenmarkt so früh wie möglich zu revitalisieren.
Und wenn die Gerüchte über BC stimmen profitieren wir alle davon, sämtliche Wii Titel werden auf der neuen Plattform laufen - genauso wie Wii Zubehör ala Wiimote. Dazu ein attraktiver Preis (350€), überarbeitetes Onlinesystem und neben Zelda vll. 1-2 weitere First Party Titel wie Pikmin oder F-Zero und los gehts.

Zumal man eine sehr wahrscheinliche 3DS-Wii2-Verbindung nicht unterschätzen sollte - da wird Nintendo sicherlich auch einiges in petto haben, da bin ich mir sicher.

 

[Sasuke]

Zumal man eine sehr wahrscheinliche 3DS-Wii2-Verbindung nicht unterschätzen sollte - da wird Nintendo sicherlich auch einiges in petto haben, da bin ich mir sicher.

Jup, es wird ja gemurmelt das der eShop erst Ende Mai erscheinen sollte weil das System schon Aufschlüsse auf das kommende Heimsystem enthalten wird. Ich hoffe N macht ihre Hausaufgaben - für den eShop will ich ein Accountsystem und Content Transfer zwischen 3DS/WiiHD. Alles andere wäre ein Schlag ins Gesicht der Kunden - imo.

 

[KrateroZ]

Jup, es wird ja gemurmelt das der eShop erst Ende Mai erscheinen sollte weil das System schon Aufschlüsse auf das kommende Heimsystem enthalten wird. Ich hoffe N macht ihre Hausaufgaben - für den eShop will ich ein Accountsystem und Content Transfer zwischen 3DS/WiiHD. Alles andere wäre ein Schlag ins Gesicht der Kunden - imo.

Leider zu schön, um wahr zu sein (bzw. zu werden) .

Aber bei Nintendo weiß man ja nie - und erst recht in heutigen Zeiten.

 

[Nerazar]

Jup, es wird ja gemurmelt das der eShop erst Ende Mai erscheinen sollte weil das System schon Aufschlüsse auf das kommende Heimsystem enthalten wird. Ich hoffe N macht ihre Hausaufgaben - für den eShop will ich ein Accountsystem und Content Transfer zwischen 3DS/WiiHD. Alles andere wäre ein Schlag ins Gesicht der Kunden - imo.

Content Transfer? Das stelle ich mir auch interessant vor... Mal sehen, wie Nintendo weitermachen wird. Ende Mai ist ja schon kurz vor der E3, da wird schon einiges kommen, denke ich. Und selbst dann fürchte ich fast schon, dass der eShop erst komplett sein wird, wenn die neue Heimkonsole da ist.

Ich hätt' ne Frage: Kann der 3DS etwaige Wii²-Inhalte in 3D streamen? Oder muss der Inhalt schon in die Richtung hinprogrammiert werden? Trailer und solche Geschichten...

 

[Miles]

Und da kommt das Wort TOLERANZ ins Spiel - ich würde dir recht geben, wenn der Spieler allein nach der Grafik urteilt, doch wenn eingefleischte N-Fans in der WII Periode zui ner Zweitkonsole greifen, ist das imo nur ein Hilfeschrei nach ordentlicher (komplexer) Software, die einen längerfristig an den TV fesselt, und da ist imo Gears die bessere Wahl als nen Wario Ware....von dem Genre Interesse mal abgesehen.

Klar gibts die Spieler, die heutzutage aufgrund von Waffeninteresse oder Fetischismus, nur die besten SHooter kaufen und sonst nix spielen, weil sie eben den (oft) überspitzten Realismus der Entwickler nicht ganz verstehen, da sie nicht auf Humor, Story, Geschichte etc. aus sind, sondern einfach nur mit den Waffen ballern wollen. Es gibt aber auch die Spieler, deren Interesse viele Genres abdeckt (wie ich), die ein Gears kaufen oder sich darauf freuen, weil es imo einfach das Genre sehr gut abdeckt, einen tollen MP bietet (Teil 2 mal außen vor gelassen ) oder einfach eine intensive Spieleerfahrung bietet, wie auch ein Galaxy. Manche haben halt einfach nix übrig für die alten Capcom Klassiker, den xten Mario Ableger (egal ob jz top oder nicht) oder auf Knutschoptik. Dass Gears weitgehend den Mainstream abdeckt ist nunmal ein Trend, da gibt es aber imo den Unterschied, zum Mainstream Gears Spieler und zum Hardcore Gears Spieler, und da verallgemeinerst du deine Anschuldigung schon etwas zu sehr.

Gears mit Wario Ware zu vergleichen ähnelt dem Birne/Äpfelvergleich aus der Schulzeit. Meines Erachtens sind viele Leute hier net mal zum argumentieren tauglich, wenn sie net mal das Lineup der Wii bissel beleuchten. Ich bin selbst auf gut 30 Spiele gekommen bis jetzt und wurde nur selten enttäuscht. Es ist immer eine Frage, ob man ein zu großes Ego wegen der Grafik hat oder eben mit der Steuerung net zu Recht kommt. Es gibt genügend Abwechslung und ich sehe mich auch net gezwungen zu nen Alan Wake oder Gears of War zu greifen, weil das für mich nur überhypte Marketingspiele sind für kaufwillige Zombies, die alles sich in den Rachen stecken lassen, aber ironischerweise das Wii-Lineup so derbe gebashed haben.

Und eine komplexe Software musst du mir einmal zeigen. Das meiste basiert ja auf lizenzierten Engines und net Eigenentwicklungen a'la Nintendo/SEGA/Valve/Epic. Für mich ist aber Gears oder selbst GoWar kein richtiges Game, sie sind nur Modeerscheinungen und bedienen dieses coole Kiddie-Image inzwischen. Einer der richtig guten Spiel war in letzter Zeit eh nur Mass Effect 1-X, da sieht man wirklich, dass da Mühe dahinter steckt.

Und wer mit <18 Jahre Content und Design net zu Recht kommt, ist halt kein Core Gamer. Früher hat man die Spiele auch in Quietschbunt und in 8/16-bit gezockt. Man kann mit Standards und Augen verwöhnt werden, jo, aber wer danach seine Wurzeln leugnet und meint, dass RL = Neue Grafikreferenz ist, der sollte am besten Gaming sein lassen.

Und die Verallgemeinerung bestätigt sich ja meist auch von selbst, da braucht man nicht mehr a'la Filmklischee etwas beim Happy End lernen - die Leute sind halt großteils so simpel geworden in Sachen Gaminginteresse.

Da kann ich dir aus erster Hand berichten, dass du falsch liegst, denn Nintendo-Software ist ordentlich bzw. komplex genug. Ich bezweifle, dass jemand, der sich eine Nintendo-Konsole holt, von der Qualität der N-Titel nicht überzeugt ist. Der wirkliche Grund, sich eine Zweitkonsole daneben anzuschaffen, besteht darin, dass man eine Abwechslung in den Bereichen möchte, die von Nintendo nicht abgedeckt werden, seien es Genres oder Franchises.

Abgedeckt wird schon vieles - aber du spielst die Games ja net :v:

 

[Howard]

@Miles

Du denkst God of War oder Gears ist kein Aufwand, nicht nur Mass Effect hat Liebe zum Detail, du sollst dir genau überlegen,was ein Spiel zu entwickeln bedeutet, denn ich glaube siehst das Ganze etwas zu einfach. Aber Nintendos Recycling Politik in den Himmel hypen.

 

[JustClaerNorris]

Imo nicht. Solche Spieler sind nur Mainstream-Spieler, haben weder Geschmack, als zeigen sie noch wirklich Interesse in die außergewöhnlichen Spiele. Wie ich schon oben sagte, Blood sells. Und das ist auch der Punkt an der Sache, der mich stört beim heutigen Gaming. Ihr seid imo keine echten Spieler mehr. Dauernd wird gejammert "mimimi alte Games waren besser" und kaum bringen dann die Firmen Remakes oder verbesserte Originale raus, werden die einfach so ignoriert oder illegal gezogen (Adventure Island, anyone?), weshalb die Firmen dann die alten Serien komplett aufgeben.

Über Geschmack lässt sich streiten!
Ich kann andere Sache besser finden als du aber dennoch habe ich oder du keinen Geschmack. Wir haben nur einen verschiedenen Geschmack.

Kein Interesse an außergewöhnlichen Spielen?
Was sind außergewöhnlichen Spiele?
In Portal ist meiner Meinung nach ein sehr außergewöhnlichen Spiel, es gibt nichts was genau so ist. Das macht es doch außergewöhnlich oder?
Ein Zelda das 20 Jahre lang im Grunde immer das gleiche ist, ist für mich nicht mehr außergewöhnlich.

Ich wünsche mir Remakes und sage das damals alles besser war?
Meiner Meinung nach kann diese Generation locker mit der Snes Generation mithalten und diese ist meiner Meinung nach die beste aller Zeiten.
Unterstellungen wie das Illegale runterladen von Spielen lässt du mal lieber bleiben...

Nintendo hatte mit den Raubkopien-Problem zu kämpfen, weshalb sich die Spiele net verkauften. Und da, im Gegensatz zur 360, es keine wirklichen Konsequenzen beim saugen gibt (Online-Sperre, etc), hat sich der Trend auch durchgesetzt.

Wen interessieren Verkaufszahlen?
Wenn Nintendo dieses Problem nicht hätte und jedes Spiel sich besser verkaufen würde auf der 360, wer wäre dann der Mainstreamgamer, der keine Ahnung vom Gaming hat?
Deiner Argumentation zur Folge wärst das dann du.

Aber da du hier gerade deine absolut unantastbare Erfahrung in Sachen Gaming präsentierst, lass ich es mal schmunzelnd aus mit den Worten: Do your Homework. Beginn bei den Capcom-Games und dann arbeitest dich mal langsam nach vorne bei den größeren Firmen bis hin zu den Nischentiteln. Es gibt verdammt gute Spiele auf der Wii, welche aber zu 80% raubkopiert wurden, um erfolgreich zu sein.

Was ist Erfahrung?
Wie viele Konsolen und Spiele ich hatte?
Ich habe vom NES bis zum Gamecube jede Nintendo Konsole gehabt.
Die Wii konnte mich einfach nicht begeistern. Bin ich deswegen ein schlechter Gamer?
Nur weil ich eine Konsole von Nintendo auslasse?
Warum kauft man sich eine Konsole nicht? Man kauft sich eine Konsole nicht, weil einen die Software nicht zusagt und genau das war bei der Wii der Fall.

Soso, ein 3DS. Was für ein Grafikmitjumper. Aber jedem das Seine.
Und um deine ständige Frage zu beantworten: Nah, bist imo kein Hardcore-Gamer, eher Mainstream. Bei deinem ganzen Text ist mir nur aufgefallen, wie wenig du von Nintendo kennst und weißt. Ich mein, warum sollte man sich die Mühe bei einer Person machen, die eh nur Mario, Donkey Kong und Zelda aufzählen kann?

Grafikmitjumper?
Hä? Wenn ich geile Grafik haben will kaufe ich mir eine PSP2!
Jedoch sagt mir das 3DS Linieup sehr zu.
Ich ja schon mal gesagt, dass man sich eine Konsole wegen der Software kauft.

Mainstream kann man sehen wie man will.
Aber liebe z.B. sehr viele Arcade die alles andere als Mainstream sind.
Puzzle Quest 2, Pinball, Ilomilo, Boom Boom Rocket, MARBLE BLAST ULTRA, Splosion Man usw.

Klar Spiele ich auch gerne Shooter aber da auch nicht alles und liebe z.B. auch solche Perlen wie:
Lost Odyssey, Kameo, Viva Pinata, Brütal Legend, Eternal Sonata, Alan Wake usw.
dies sind alles Spiele die bei der Masse nicht gut angekommen sind.

Besonders als Wii Only muss man sich noch als Mainstream Gamer sehen.
Immerhin verkaufen sich die Mario, Wii Fit, Wii Sports Spiele wie geschnittenes Brot.
Klar Spiele auch auch gerne Mainstream Spiele wie Halo, aber wenn du z.B. jetzt gerne Mario spielst bist du auch nicht gleich ein Mainstream Gamer.
Mainstream Leute spielen auf der Wii z.B. Just Dance

Ich sehe Potential, dass du dich redeemen kannst für deine Sünden, Floggi
Aber es gibt genug gute Spiele, schau dich einfach mal um. Sonst bring ich dir nächstes mal paar bei beim Treffen.

Musst du nicht ich zocke schon ca. 20 Jahre und habe schon genug gezockt.
Geschmäcker sind halt verschieden und das ist auch gut so.
Wäre ja auch schieße wenn wir alle der selben Frau hinterher rennen würden.

Weil Blood sells. Würdest du die Spiele auch zocken, wenn Gegner nun nicht sterben oder verwundet werden, bzw. kein Blut vorhanden ist? Das hat jetzt weniger mit dem Nintendo-Image und den Fans zu tun, aber man bekommt halt ein Auge für Leute, die einfach nur "Adult Games" spielen und meinen, sie wären ze Checker schlechthin.

Brutalität ist so eine Sache...
Bei Gears passt es ganz gut rein, weil es einfach sehr überzogen ist. Genau so wie bei Mad World. Mich würde ein Spiel in dem Körperteile realistisch verstümmelt werden auch sehr abschrecken.
Deswegen mag ich Halo ja auch so sehr, weil die Serie einfach alles etwas anders macht. Dort ist halt alles etwas bunter und man hat keine übertriebene Gewaltdarstellung.
Und ja ich spiele auch Spiele von kein Blut zu sehen ist. Blut macht auch kein Spiel besser oder schlechter.

Wie schon gesagt gibt es drei Dinge die ein gutes Spiel braucht:
Eine gute Präsentation (was nicht auf die Grafik sondern mehr auf die Spielwelt gezogen ist).
Gutes Gameplay und eine spannend erzählte Stroy.

Btw.: Ich werde Heute Nacht mit nen Kumpel Portal 2 im CoOp durchzocken und stell dir mal vor dort gibt es keine Waffen, kein Blut und bis auf ein paar Ausnahmen in Form von sehr "netten" Geschütztürmen auch keine Gegner.

 

[keVinspaCey]

@ Sasuke:
Alles schön und gut, ähnliche Gedanken habe ich im entsprechendem Thread auch schon formuliert, und einen Release Ende 2011 halte ich auch für denkbar (wobei ich mittlerweile doch eher von Q1/2 '12 ausgehe - andererseits macht son "Frühstart" iwie nur Sinn, wenn er wirklich ganz überraschend plötzlich realisiert wird)
Bloß passt mir die Skyward-Sword-Sache für Wii&WiiHD iwie noch nich so recht in den Kram, der Grafikstil eignet sich einfach kaum um die überlegene Leistung der neuen Konsole zum Launch zu demonstrieren - es sei denn, es wird klammheimlich an einer Parallelversion gebastelt, die dann mal eben völlig anders, und nicht nur aufpoliert aussieht.
Eine neue Konsole Ende '11 mit nem ordentlichen HD-Zelda würde natürlich Ärsche treten... andererseits hätte ich mir dann die Wii für exakt drei Spiele gekauft, auch etwas jämmerlich, aber gut, mit der Kiste bin ich eh nie warm geworden, daran wird Zelda wohl eh nix mehr ändern .

 

[Zankou]

In einer der letzten Gerüchte war die Rede davon, dass Zelda:SS nicht auf dem Nachfolger erscheinen wird. Mal sehen wie es sich bewahrheitet, aber ich gehe nicht von einem Doppelrelease aus, wie damals bei TP.
Dann sollen sie lieber was neues und auf die neue Konsole zugeschnittenes Spiel für den Launch präsentieren (z.B. F-Zero oder Wave Race) als das "Wii-Zelda".

 

[PeterGerri]

Ich würde in dem Doppelrelease auch keinen Sinn sehen. Die Hardware ist nicht nah genug beieinander wie damals GC und Wii, sodass man das Spiel in einer fast identischen technischen Ausführung für beide Plattformen rechtfertigen könnte. Zudem setzt Skyward Sword den gameplaytechnischen Schwerpunkt auf 1:1 Motion Controls. Wenn es stimmt, dass der Nachfolger einen neuen Controller mit Bildschirm in den Vordergrund rückt, dann würde dies direkt gegen das Konzept von SS arbeiten. Ein Eigenrelease auf der neuen Plattform hätte also vielleicht grafische Vorteile, aber würde das Kerngameplay direkt sabotieren. Das kann nicht im Sinne Nintendos sein.
Daher halte ich es für wahrscheinlicher und gehe davon aus, dass auf eine Wii 2-Version von SS geschissen wird, glücklicherweise - und wir das Spiel auf dem Nachfolger dank Aufwärts-Abwärtskompatibilität ohnehin in HD gerendert zocken können.

 

[DarkLord]

Gears mit Wario Ware zu vergleichen ähnelt dem Birne/Äpfelvergleich aus der Schulzeit. Meines Erachtens sind viele Leute hier net mal zum argumentieren tauglich, wenn sie net mal das Lineup der Wii bissel beleuchten. Ich bin selbst auf gut 30 Spiele gekommen bis jetzt und wurde nur selten enttäuscht. Es ist immer eine Frage, ob man ein zu großes Ego wegen der Grafik hat oder eben mit der Steuerung net zu Recht kommt. Es gibt genügend Abwechslung und ich sehe mich auch net gezwungen zu nen Alan Wake oder Gears of War zu greifen, weil das für mich nur überhypte Marketingspiele sind für kaufwillige Zombies, die alles sich in den Rachen stecken lassen, aber ironischerweise das Wii-Lineup so derbe gebashed haben.

Und eine komplexe Software musst du mir einmal zeigen. Das meiste basiert ja auf lizenzierten Engines und net Eigenentwicklungen a'la Nintendo/SEGA/Valve/Epic. Für mich ist aber Gears oder selbst GoWar kein richtiges Game, sie sind nur Modeerscheinungen und bedienen dieses coole Kiddie-Image inzwischen. Einer der richtig guten Spiel war in letzter Zeit eh nur Mass Effect 1-X, da sieht man wirklich, dass da Mühe dahinter steckt.

Und wer mit <18 Jahre Content und Design net zu Recht kommt, ist halt kein Core Gamer. Früher hat man die Spiele auch in Quietschbunt und in 8/16-bit gezockt. Man kann mit Standards und Augen verwöhnt werden, jo, aber wer danach seine Wurzeln leugnet und meint, dass RL = Neue Grafikreferenz ist, der sollte am besten Gaming sein lassen.

Und die Verallgemeinerung bestätigt sich ja meist auch von selbst, da braucht man nicht mehr a'la Filmklischee etwas beim Happy End lernen - die Leute sind halt großteils so simpel geworden in Sachen Gaminginteresse.



Abgedeckt wird schon vieles - aber du spielst die Games ja net :v:

Du gehst ja ganz schön ab. Mich würde interessieren wo du mich einordnest:

Ich habe eine Wii (über 100 Spiele und alle durchgespielt bis auf AitD).
Ich habe eine 360 (über 40 Spiele und alle durchgespielt)
Ich habe eine PS3 (über 10 Spiele und alle durchgespielt)
Ich habe einen Arcade-Automaten mit 64in1-Platine (alles orginal games mit orginal Pixelgrafik wie DonkeyKong, Pacman, etc.)
Ich habe 2 CruisnWorld-Automaten (zusammengeschlossen zum gegeneinander fahren)

UND ICH WILL GEARS OF WAR 3 SPIELEN!

Bin ich jetzt kein gamer? Und ja, ich würde das game auch ohne Blut spielen.
Ich habe für die Wii MadWorld und House of the Dead gespielt, genauso wie Mario Galaxy 1,2.
Ich habe Move udn Kinect. Bin ich jetzt kein gamer, weil ich Gears of War und God of War mag? Wenn ich es lieber mit Blut spiele als ohne, weil ich finde dass es zur Atmo gehört?
Ich verstehe ja deinen Ansatz. Leute die GoW spielen sind deswegen nicht cool. Leute die Wii spielen sind nicht notgedrungen mainstream oder casual und ja, GoW ist mainstream (beide Spielereihen). Aber das ist Mario auch. Dürfen coregamer keine Mainstreamgames spielen?
Ich habe das Gefühl du schießt weit über das Ziel hinaus mit deinen comments - oder geht das nur mir so?!