Anmelden
?

Konsolen Lineup 2011 - Fight !!!

383ff96642a08a0c91897110.L.jpg


Noch Fragen, ihr Failer?

Wollen mir irgendwas über Star Wars beibringen... :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
RaideeN schrieb:
ups, hab ich den plakat wrbetext mit dem vorspann verwechselt, mein fehler. dennoch ist es so gemeint, wie ich es gesagt habe. man muss das eher bildlich als wörtlich übersetzen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Beide Lesungen ergeben Sinn. In einer weit weit entfernten Galaxis können sie ja dennoch technologisch viel weiter sein, während die Erde noch ein Todesplanet war :kruemel:
 
Nerazar schrieb:
Beide Lesungen ergeben Sinn. In einer weit weit entfernten Galaxis können sie ja dennoch technologisch viel weiter sein, während die Erde noch ein Todesplanet war :kruemel:
Klicken, um alles anzuzeigen...

lucas hats ja selber so erklärt. frag jetzt bitte nicht nach ner quelle. ist halt ne fantasygeschichte in einem sci fi gewand. und nichts anderes erklärt die einleitung.

was du meinst ist eher battlestar galactica. :)
 
RaideeN schrieb:
lucas hats ja selber so erklärt. frag jetzt bitte nicht nach ner quelle. ist halt ne fantasygeschichte in einem sci fi gewand. und nichts anderes erklärt die einleitung.

was du meinst ist eher battlestar galactica. :)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ach, Lucas ändert doch beständig seine Meinung... eigentlich ist nach Episode IV schon Schluss :kruemel:
Aber an und für sich... ist mir dieses Detail relativ egal :v:
 
RaideeN schrieb:
ups, hab ich den plakat wrbetext mit dem vorspann verwechselt, mein fehler. dennoch ist es so gemeint, wie ich es gesagt habe. man muss das eher bildlich als wörtlich übersetzen.
Klicken, um alles anzuzeigen...


Äh.. nein. Star Wars spielt in der Vergangenheit, das ist eine Tatsache. Ich gehöre zu den größten Fans im deutschen Sprachraum, bitte vertrau mir da einfach. Zumal es jeder Film explizit angibt und es daher närrisch wäre, das genaue Gegenteil anzunehmen.
 
PeterGerri schrieb:
Äh.. nein. Star Wars spielt in der Vergangenheit, das ist eine Tatsache. Ich gehöre zu den größten Fans im deutschen Sprachraum, bitte vertrau mir da einfach. Zumal es jeder Film explizit angibt und es daher närrisch wäre, das genaue Gegenteil anzunehmen.
Klicken, um alles anzuzeigen...


ich glaub dir kein wort aber lassen wirs gut sein. :)

übrigens war ich schon weit vor deiner geburt die hard star wars fan. ;)
 
PeterGerri schrieb:
Star Wars spielt nur leider nicht in der Zukunft, sondern in der Vergangenheit, wie groß und fett am Beginn jedes einzelnen Films oder Spiels steht. :rolleyes:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Und :nix: Sci-Fi Filmen können nur in unserem Planeten in der Zukunft spielen, weil jetzt unsere Technik noch nicht ausgereift ist. Was bei anderen Planeten oder Galaxen ist, ist doch egal.

Bei Sci-Fi geht es nicht wirklich um die Zukunft, sondern um die Wissenschaftliche und Technische Möglichkeiten. Doch weil Star Wars noch viele Mystische Dinge hineinpackt ist es ein Science Fantasy.

Kotor zum Beispiel spielt tausende Jahre vor den Filmen und haben trotzdem noch den selben technischen Standart und keine Mittelalterliche Rüstung und warum muss ich ja wohl nicht sagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
RaideeN schrieb:
ich glaub dir kein wort aber lassen wirs gut sein. :)
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das ist egal, weil ich Recht habe xD

Wie gesagt, es steht vor jedem Film, jedem Spiel, etc. ... gibt keinen Grund, das in Frage zu stellen. :)

übrigens war ich schon weit vor deiner geburt die hard star wars fan. ;)
Klicken, um alles anzuzeigen...
Umso peinlicher, dass du dann nicht mal die Grundzüge des Franchise kennst, bzw. den Einleitungstext xD xD xD
 
PeterGerri schrieb:
Das ist egal, weil ich Recht habe xD

Wie gesagt, es steht vor jedem Film, jedem Spiel, etc. ... gibt keinen Grund, das in Frage zu stellen. :)
Klicken, um alles anzuzeigen...

nein, man nimt auch jede prosa immer nur wörtlich, alles ist so gemeint wie es da steht. es gibt keinen grund etwas zu hinterfragen, denn es steht ja da.

du hast dich mit meiner/lucas´ interpretation nicht einmal eine sekunde auseinandergesetzt, richtig?

edit: du hängst dich übrigens zu sehr an der unzureichenden, deutschen übersetzung auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
PeterGerri schrieb:
Äh.. nein. Star Wars spielt in der Vergangenheit, das ist eine Tatsache. Ich gehöre zu den größten Fans im deutschen Sprachraum, bitte vertrau mir da einfach. Zumal es jeder Film explizit angibt und es daher närrisch wäre, das genaue Gegenteil anzunehmen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ob Zukunft oder Vergangenheit ist doch für den Begriff SciFi völlig irrelevant insbesondere, wenn es in einer anderen Galaxie spielt. Denn ab da an ist praktisch überhaupt keine Zeitdefinition mehr möglich.


Und noch was zu der Mißachtung von Naturgesetzen.
Als was bezeichnest du dann Star Trek?
Dort gibts auch genug Verstöße gegen Naturgesetze, insbesondere deine erwähnten Geräusche im eigentlich geräuschlosem All.
Dort brummen die Raumschiffe auch und es gibt schöne Knallexplosionen wenn Schiffe zerstört werden.
Vom Beamen, was auch in einer Trilliade Jahren nicht möglich sein wird, mal ganz abgsehen :)
 
Konsolenbaby schrieb:
Ob Zukunft oder Vergangenheit ist doch für den Begriff SciFi völlig irrelevant insbesondere, wenn es in einer anderen Galaxie spielt. Denn ab da an ist praktisch überhaupt keine Zeitdefinition mehr möglich.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich habe es in keinen Zusammenhang gebracht, sondern lediglich das Missverständnis ausgeräumt, dass Star Wars angeblich in der Zukunft spielen soll. Auch wenn Raideen eine bewusst offen gelassene Interpretationsmöglichkeit anscheinend als "Hr. Lucas hat gesagt, das Gegenteil wäre der Fall" versteht.

Und noch was zu der Mißachtung von Naturgesetzen.
Als was bezeichnest du dann Star Trek?
Dort gibts auch genug Verstöße gegen Naturgesetze, insbesondere deine erwähnten Geräusche im eigentlich geräuschlosem All.
Dort brummen die Raumschiffe auch und es gibt schöne Knallexplosionen wenn Schiffe zerstört werden.
Vom Beamen, was auch in einer Trilliade Jahren nicht möglich sein wird, mal ganz abgsehen :)
Klicken, um alles anzuzeigen...
Dazu kann ich nichts sagen, weil ich Star Trek nicht gut kenne und mich auch nicht annähernd genug dafür interessiere, dass ich darüber ein Urteil fällen kann. Jedoch gilt es zu unterscheiden: sind die Geräusche (im All etwa) Teil der für den Zuschauer gedachten Soundkulisse (so wie auch die Musikuntermalung, die für die Figuren ja idR auch nicht hörbar ist), oder sind es Töne, die definitiv auch in der Fiktion selber vorkommen? Ich kann dir nicht sagen, wie das bei Star Trek gehandhabt wird; bei Star Wars ist jedenfalls Letzteres der Fall.
Was das mit dem Beamen anbetrifft, stößt du mit der Frage auf die Schwierigkeit bei der Unterscheidung zwischen Science Fiction und Fantasy. Science Fiction als Begriff ist eigentlich schon fast widersprüchlich, da es sich einerseits auf die Wissenschaft beruft, also auf Fakten und existierende Technologien, und andererseits auf die Fiktion, auf (meist) Technologien, die uns futuristisch zumindest erscheinen und es eigentlich (noch) nicht gibt, die aber durchaus vorstellbar sein könnten. Letzteres ist ansich aber eigentlich schon ein Fantasy-Element, wird in dem Genre aber als Novum bezeichnet. Wo unterscheidet man jetzt also, ob diese Elemente bereits Fantasy sind oder noch als wissenschaftliche Fiktion gelten? Das kann ich dir leider nicht beantworten. Der Wikipedia-Artikel wendet einen eigenen Absatz zur Unterscheidung zwischen SciFi und Fantasy auf und schließt mit folgendem nicht so schlechten Satz:

Die am besten nachzuvollziehende Erklärung ist wohl, dass in der Science-Fiction versucht wird, eine wissenschaftliche Erklärung zu liefern, auch wenn diese nicht der Realität entsprechen muss, während in der Fantasy die entsprechenden Elemente (z. B. große sprechende Spinnen in Harry Potter) schlicht hingenommen werden.

Was davon trifft jetzt auf Star Trek zu? Das weiß ich leider nicht und will es auch gar nicht wissen. Da wirst du dich an einen Trekkie wenden müssen, da kann ich nicht behilflich sein. Ich kann dir nur sagen, dass in Star Wars einige Elemente vorhanden sind, die einfach hingenommen werden und für die garantiert nicht mal ernsthaft versucht wird, eine wissenschaftliche Erklärung zu liefern (ungeachtet dessen, dass mancher EU-Autor aus dem Franchise ohne Frage gerne eine Science Fiction zu machen versucht oder dass George Lucas selbst mit manchen gewissen Aktionen ein bisschen entmystifizierenden Schindluder treiben wollte. Wobei ich Ersterem nicht per se einen Vorwurf machen will, meine Lieblings-Buchreihe von SW befasst sich fasst ausschließlich mit den SciFi-Elementen der Saga). Und dass viele Fans einen sehr stolzen Wert auf die Unterscheidung zwischem "normalem" SciFi und Star Wars, das sie als Fantasy einstufen, legen. Wobei natürlich auch hier die Geister gespalten sein mögen - in den letzten Jahren wurde es immer schwieriger, sich einvernehmlich darauf zu verständigen, was den eigentlichen Kern von Star Wars ausmacht...
 
PeterGerri schrieb:
Ich habe es in keinen Zusammenhang gebracht, sondern lediglich das Missverständnis ausgeräumt, dass Star Wars angeblich in der Zukunft spielen soll.
Klicken, um alles anzuzeigen...

nein, wenn man bis fünf zählen kann, ist der fall klar. ich traue dir das aber durchaus zu.
ich befürchte nur, dass du zu halsstarrig bist um einzulenken.

und wie gesagt, von der vergangenheit ist nur in der unzureichenden deutschen übersetzung die rede. nochmal: "once upon a time ist" eine festgelegte märcheneinleitung, die auf die fantasy/märchenwurzeln hindeuten soll. "in a galaxy far, far away" deutet auf science fiction hin. und genau das ist es ja auch. der satz ist eine metapher und NICHT zu wörtlich zu verstehen.
 
Hmmm ... während Star Wars für mich ein Fantasy-Märchen ist, kann ich schon verstehen, dass viele nur die Sci-Fi-Komponenten sehen.

Braucht man nicht so verbissen so sehen, da der Schöpfer selbst auch nicht viel Aufhebens um viele Dinge macht - ich habe mit dem Star Wars-Universum viel Spaß (egal, ob als Film, Serie oder Buch) und man sollte vieles nicht verheizen (sprich: sich selbst als "wahren" Fan sehen und alle anderen verdammen etc. - obwohl ich selbst auch vieles von anderen Fans nicht nachvollziehen kann/will).

Zumal so etwas in diesem Thread:
http://www.consolewars.de/messageboard/showthread.php/51305-Der-Star-Wars-Thread/page19
besser aufgehoben wäre ;).
 
Zuletzt bearbeitet:
KrateroZ schrieb:
Hmmm ... während Star Wars für mich ein Fantasy-Märchen ist, kann ich schon verstehen, dass viele nur die Sci-Fi-Komponenten sehen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

es ist sicherlich beides, sonst wäre tatooine der düsterwald oder was weiß ich. die struktur der geschichte ist halt fantasy, das ambiente science fiction. ich glaube da ist auch gar nicht so viel definitionsspielraum. wobei die prequels noch eher in den sci fi bereich abdriften, wegen klonkriegern und so.

KrateroZ schrieb:
Zumal so etwas in diesem Thread:
http://www.consolewars.de/messageboard/showthread.php/51305-Der-Star-Wars-Thread/page19
besser aufgehoben wäre ;).
Klicken, um alles anzuzeigen...

sicherlich. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom