Formel 1 Saison 2010

[aganim]

Wer sollte sonst Ahnung haben außer das Team, du?

Klar^^
Das Team dreht das so hin, dass beide Autos einwandfrei am Ende auf P1 und 2 stehen sollen. Das is aber ja irrelevant, denn aus Webbers sicht muss auch er seine Position verteidigen und jeder normale Fahrer hätte das genauso gemacht.

ganz klare sache das der schnellere fahrer innerhalb eines teams nach vorne muss.

Stallorder is verboten und so...
Und wenn man sowas macht, dann doch bitte an ner Stelle wo das mit weniger Risiko passieren kann...

 

[Zelos]

winner ist eh der olle hamilton wegen der scharfen perle.

Ganz genau

Und OWA bringt wie immer schön auf den Punkt.
War auf jeden Fall ein klasse und spannendes Rennen.

 

[TylerDurden2k]

Klar^^
Das Team dreht das so hin, dass beide Autos einwandfrei am Ende auf P1 und 2 stehen sollen. Das is aber ja irrelevant, denn aus Webbers sicht muss auch er seine Position verteidigen und jeder normale Fahrer hätte das genauso gemacht.

aber nicht wenn sein arbeitgeber ihm mitteilt das er vettel ziehen lassen soll.........


weisungsgebunden usw...

 

[PacoLucia]

Klar^^
Das Team dreht das so hin, dass beide Autos einwandfrei am Ende auf P1 und 2 stehen sollen. Das is aber ja irrelevant, denn aus Webbers sicht muss auch er seine Position verteidigen und jeder normale Fahrer hätte das genauso gemacht.

Es war aber sehr fraglich, ob er die Position wirklich verteidigt hätte, weil beide McLaren
ja wiederum direkt dahinter waren.

 

[TylerDurden2k]

Klar^^
Das Team dreht das so hin, dass beide Autos einwandfrei am Ende auf P1 und 2 stehen sollen. Das is aber ja irrelevant, denn aus Webbers sicht muss auch er seine Position verteidigen und jeder normale Fahrer hätte das genauso gemacht.

Stallorder is verboten und so...
Und wenn man sowas macht, dann doch bitte an ner Stelle wo das mit weniger Risiko passieren kann...

stallorder hat damit nichts zu tun. webber hätte unter normalen umständen vettel nicht lange halten können da vettel mehr speed hatte.

 

[DarthGogeta]

aber nicht wenn sein arbeitgeber ihm mitteilt das er vettel ziehen lassen soll.........


weisungsgebunden usw...

Merkwürdig, ich war der Meinung Stallorder sei verboten.

 

[cilekeS]

Hast nicht wohl viel Ahnung, macht nix.

Team sagt ganz klar Weber hat scheiße gebaut, Vettel hatte überschuss und war sehr viel schneller als Weber, Weber sollte Vettel durchlassen, Weber hat scheiße gebaut und er ist dran schuld, sagte auch eben das Team selbst.

Ne ich hab nicht wohl viel Ahnung.

Webber hat seine Spur gehalten. Vettel ist ihm reingefahren, nicht umgekehrt. Ist ja auch nicht so, als ob Webber die Tür zu gemacht hätte. Vettel hatte genug Platz um geradeaus fahren zu können. Natürlich ist es riskant, wenn man als Webber da seine Position verteidigen will, aber genauso riskant ist es wie Vettel, da wie Rambo 2.0 bei dem kleinem Raum anzugreifen.
Würde man die Rollen der beiden Fahrer tauschen, sehe deine Position eh anders aus, daher hats wohl eher Sinn mit ner Flasche Eistee zu diskutieren.

 

[aganim]

aber nicht wenn sein arbeitgeber ihm mitteilt das er vettel ziehen lassen soll.........
weisungsgebunden usw...

Aber so wie ich das mitbekommen habe, wurde das Webber doch gar nicht mitgeteilt?

 

[Mandrion]

Aber so wie ich das mitbekommen habe, wurde das Webber doch gar nicht mitgeteilt?

Das war ja das Problem, das Team hat den Funksrpuch zu spät bzw. gar nicht geschickt.

 

[Swisslink]

Und die (internen) Experten sind auch eher der Meinung, dass Webber sich da nicht richtig verhalten hat. Speziell wenn man sich überlegt, dass die McLaren von einem viel zu harten Zweikampf (auf den Webber aus war) profitiert hätten.

Experten aus Deutschland wahrscheinlich?

 

[TylerDurden2k]

Aber so wie ich das mitbekommen habe, wurde das Webber doch gar nicht mitgeteilt?

team labert scheiße

 

[UchihaSasuke]

Ne ich hab nicht wohl viel Ahnung.

Webber hat seine Spur gehalten. Vettel ist ihm reingefahren, nicht umgekehrt. Ist ja auch nicht so, als ob Webber die Tür zu gemacht hätte. Vettel hatte genug Platz um geradeaus fahren zu können. Natürlich ist es riskant, wenn man als Webber da seine Position verteidigen will, aber genauso riskant ist es wie Vettel, da wie Rambo 2.0 bei dem kleinem Raum anzugreifen.
Würde man die Rollen der beiden Fahrer tauschen, sehe deine Position eh anders aus, daher hats wohl eher Sinn mit ner Flasche Eistee zu diskutieren.

Nochmal für dich Vettel hatte einen GEschwindigkeitsüberschuß weil er seine Position gegenüber den Mclaren verteidigen musste, deswegen war er so schnell.

Webber hätte ihn da ziehen lassen sollen und hätte höchstens einen Platz verloren und vielleicht sich wieder zurück geholt, so hat er das Rennen von Vettel kaputt gemacht und ist sogar nur dritter geworden.

 

[cilekeS]

webber hätte unter normalen umständen vettel nicht lange halten können da vettel mehr speed hatte.

"Unter normalen Umständen"? Selbst ein Toro Rosso Fahrer würde seine Position bis zum Tod gegenüber einem Ferrari verteidigen. Hab ich ja noch nie gesehen, dass ein F1 Fahrer extra Platz macht, um überholt werden zu können (außer natürlich bei Überrundungen).

 

[UchihaSasuke]

Experten aus Deutschland wahrscheinlich?

Nein, denn die haben am Anfang Vettel die Schuld gegeben bis einige Red Bull Team Mitarbeiter ganz klar Weber die Schuld gegeben haben

 

[TylerDurden2k]

"Unter normalen Umständen"? Selbst ein Toro Rosso Fahrer würde seine Position bis zum Tod gegenüber einem Ferrari verteidigen. Hab ich ja noch nie gesehen, dass ein F1 Fahrer extra Platz macht, um überholt werden zu können (außer natürlich bei Überrundungen).

bist du so blöd oder tust du nur so?


vettel war vor webber................


ein intelligenter webber wäre zumindest noch 2ter geworden.

 

[Swisslink]

bist du so blöd oder tust du nur so?


vettel war vor webber................


ein intelligenter webber wäre zumindest noch 2ter geworden.

Vettel war vor Webber?
Webber war auf Position 1 liegend, nur weil Vettel da mal etwas schneller fährt lässt ihn Webber natürlich nicht einfach vorbeiziehen. Denn wie gesagt, kein Fahrer der Welt geht in der situation davon aus, vom Teamkollegen abgeschossen zu werden.
Wäre Vettel ganz normal geradeaus gefahren, hätte es keinen Unfall gegeben.

 

[UchihaSasuke]

"Unter normalen Umständen"? Selbst ein Toro Rosso Fahrer würde seine Position bis zum Tod gegenüber einem Ferrari verteidigen. Hab ich ja noch nie gesehen, dass ein F1 Fahrer extra Platz macht, um überholt werden zu können (außer natürlich bei Überrundungen).

Nicht wenn ein Ferrari an nem Torro Rosso vorbei schießt

 

[Mandrion]

"Unter normalen Umständen"? Selbst ein Toro Rosso Fahrer würde seine Position bis zum Tod gegenüber einem Ferrari verteidigen. Hab ich ja noch nie gesehen, dass ein F1 Fahrer extra Platz macht, um überholt werden zu können (außer natürlich bei Überrundungen).

Du darfst das nicht so eindimennsional sehen, es ging um den Kampf mit den McLarens, denn die beiden haben zu viel Druck gemacht, Vettel musste Vollgas geben, war deutlich schneller als Webber und das Team war sich auch einig, dass Vettel vorbei soll.

 

[aganim]

bist du so blöd oder tust du nur so?


vettel war vor webber................


ein intelligenter webber wäre zumindest noch 2ter geworden.

Ein noch intelligenterer Vettel wäre heute Erster geworden.^^

 

[cilekeS]

vettel war vor webber................

bist du so blöd oder tust du nur so?

Ähhmmm jaaaaaa :-?