Anmelden
?
XBox gegen PC. Ein echtes Dilemma.
- Thread-Ersteller Tskitishvili
- Erstellungsdatum
Ich halte Splitscreen für sehr technisch aufwenig. Online co-op unterschiedet sich ja kaum techn vom normalen SP.
schon das allein ist ein grund nicht auf die 360 zu verzichten. selbst die ps3 hat nur 2 spiele mit split co-op + multis.
Und wen einer jetzt kommt split ist old school. der sollte sich mal umscheunen wieviel freunde er hat. offline miteinander zu spielen ist bei weitem nicht old school.
4Parachute
L01: Freshman
- Seit
- 8 Jan 2010
- Beiträge
- 19
Ich hoffe mal du meinst das Ironisch. Denn optisch gewinnt Halo 3 keinen Blumentopf.
Desweiteren besteht am PC kein Bedarf an Halo 3. Technisch mau, spielerisch absolut an die Konsole angepasst. Wer dann mit M/T zockt kommt sich ja vor wie im Kindergarten(war zum. bei den Vorgängern so).
Es wird dann schlicht zu einfach, man bemerkt das äusserst simple Aiming etc.!
Amuro
Gesperrt
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 86.583
4Parachute
L01: Freshman
- Seit
- 8 Jan 2010
- Beiträge
- 19
Nö. Deine Aussage Rechtfertigt ja das grafische Grundgerüst von Halo und zieht Vergleiche, die aber nicht nötig wären, da jedem klar ist das Halo technisch mau ist. Daher fand ich es unnötig überhaupt ander Spiele als Vergleich zu erwähnen.kann das sein, dass du den falschen gequotet hast?
Ich weiß schon wie du es gemeint hast, nur werden es die Konsoleros wieder anders auslegen.
4Parachute
L01: Freshman
- Seit
- 8 Jan 2010
- Beiträge
- 19
Doch habs sogar hier liegen. Technisch ist es DeFakto mau. Was genau soll den technisch überzeugen in Halo 3?? Erklär das mal. Die Halo Serie war noch nie ein technischer Hammer, es ging immer um das spielerische und die Kunst einen FPS perfekt auf die Plattform Konsole anzupassen.
Mal ein Zitat aus dem 4Players Testbericht:
Zuletzt bearbeitet:
Zuerstmal mir ist 4P total egal, diesem haufen besuch uch seit 1 Jahr nicht mehr.
Ich bilde meine eigne Meinung
Und was ich an Halo super finde ist die großen Levels, das gute schlachtgefühl, die menge an gleichzeitig dargestellten fahrzeugen, die atmo, die explosionen, der MC und dem arbiter. Das reicht mir um der für mich besten shooter zu sein.
SOlche spiele kenne ich auf dem PC nicht. Und darum wird auch dieser teil wenn wer kommt auf dem PC gut verkauft werden.
Abendlaender
L20: Enlightened
Hab ich auch noch nie gehört, aber ernsthaft crazy:
Das Spiel ist wie alt? Warum sollte das den PC mehr beanspruchen als ein relativ aktueller PS3 Titel?
Wenn es wirklich kommt wird es sich am PC geradezu lachhaft verkaufen, aber wer erwartet was anderes bei einem (wie alt ist das Spiel?) Port von einem Spiel das unter PClern sowiso nicht alzu beliebt ist. (Ich erinner nur mal an die Halo 2 Lachnummer. Was MS da abgezogen hat war köstlich)
4Parachute
L01: Freshman
- Seit
- 8 Jan 2010
- Beiträge
- 19
Ja er würde sich genau so gut verkaufen wie Halo 1+2 auf dem PC.
Das du auf dem PC nichts vergleichbares kennst dürfte wohl eher daran liegen das die 360er eben deine bevorzugte Plattform ist. Ich bezweifle mal das du Necrovision, Crysis, Darkest of Days oder Cryostasis gezockt hast, daher fehlt dir jegliche Plattform für eine solche Aussage.
Und nun kommst du mit Atmosphäre etc. angedackelt. Davon war nie die Rede, es ging schlicht um die technische Seite. Und die ist einfach mittelmäßig.
Das du auf dem PC nichts vergleichbares kennst dürfte wohl eher daran liegen das die 360er eben deine bevorzugte Plattform ist. Ich bezweifle mal das du Necrovision, Crysis, Darkest of Days oder Cryostasis gezockt hast, daher fehlt dir jegliche Plattform für eine solche Aussage.
Und nun kommst du mit Atmosphäre etc. angedackelt. Davon war nie die Rede, es ging schlicht um die technische Seite. Und die ist einfach mittelmäßig.
Abendlaender
L20: Enlightened
Öhm..das ist vielleicht ein schlechtes BeispielJa er würde sich genau so gut verkaufen wie Halo 1+2 auf dem PC.
Das du auf dem PC nichts vergleichbares kennst dürfte wohl eher daran liegen das die 360er eben deine bevorzugte Plattform ist. Ich bezweifle mal das du Necrovision, Crysis, Darkest of Days oder Cryostasis gezockt hast, daher fehlt dir jegliche Plattform für eine solche Aussage.
Und nun kommst du mit Atmosphäre etc. angedackelt. Davon war nie die Rede, es ging schlicht um die technische Seite. Und die ist einfach mittelmäßig.
Aber Far Cry oder Far Cry 2 wären zu nennen.
Zu Halo:
Halo hatte am Pc niemals die Zugkraft die es auf der Box hatte aus folgenden Gründen:
Als Halo 1 den Multiplayer für Konsolen einführte, war das am PC schon ein (ur)alter Hut, der Port auf den PC kam dann so spät das sich kaum noch wer dafür interessierte
Halo 2 war Vista und DirectX 10 exklusiv. Da Vista Mist ist und DX10 gerade erst erschienen war konnte man sich ausrechnen wie viele potentielle Kunden es gibt. Zudem sah das Spiel zu der Zeit einfach nur hässlich aus.
Ja er würde sich genau so gut verkaufen wie Halo 1+2 auf dem PC.
Das du auf dem PC nichts vergleichbares kennst dürfte wohl eher daran liegen das die 360er eben deine bevorzugte Plattform ist. Ich bezweifle mal das du Necrovision, Crysis, Darkest of Days oder Cryostasis gezockt hast, daher fehlt dir jegliche Plattform für eine solche Aussage.
Und nun kommst du mit Atmosphäre etc. angedackelt. Davon war nie die Rede, es ging schlicht um die technische Seite. Und die ist einfach mittelmäßig.
Ich habe techn merkmale aufgezeigt, also bitte.
Und sind das von dir genannte spiele teamshooter wie halo. Es ist nicht wichtig ob ich die spiel kenne es ist nur wichtig ob es sowas überhaupt gibt.
Mjolnir
L15: Wise
Dass die Halo Reihe nie eine optische Glanzleistung war, sollte mittlerweile klar sein, daran ändert auch "Deine Meinung" nix dran.
Deleted
Gesperrt
Mjolnir
L15: Wise
Wenn man keine großen Ansprüche hat, dann ja.Aber technischer Glanztitel
JD2106
L13: Maniac
- Seit
- 29 Okt 2007
- Beiträge
- 4.964
r3v
L11: Insane
Was bietet Halo denn? Es ist ein Schlauchshooter, wie fast jeder Andere auf Konsole. Versteh grad nicht auf was du hinnaus willst. :-?