Anmelden
?

KRIEG der (Ego-)SHOOTER

Die BESTEN (Ego-)Shooter sind/werden...

  • Stimmen insgesamt
    587
Hazuki schrieb:
und die Möglichkeit selbst als Dedicated Server zu stehen!
Klicken, um alles anzuzeigen...


Was haste denn bitte davon? Ihr habt normal alle nen miesen Upload. Bei Live hat doch auch nur einer flüssiges Gameplay, der Host selber.. obwohl.. :lol:

Ne, die Server müssen schon richtig im Internet integriert sein, mit ner enormen Bandbreite. Ich habe z.B. 2000er Upload, wäre so wohl für einen Server noch in Ordnung, aber wer hat das schon?
 
radianc3 schrieb:
So argumentiert Zocker eben. Für die Maps von Spielen sind halt nicht die Entwickler verantwortlich sondern XBL. Ist doch ganz logisch :ugly:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ähem.. die Entwickler passen ihre Spiele an P2P an. Ganz einfach. Wenn man einen Server hat, kann man eben große Maps nutzen, samt 60 Spielern. Warum wohl sind die Maps bei Halo3 so winzig und die Spielerzahl kann ich an einer Hand abzählen?
 
Zocker schrieb:
Was haste denn bitte davon? Ihr habt normal alle nen miesen Upload. Bei Live hat doch auch nur einer flüssiges Gameplay, der Host selber.. obwohl.. :lol:

Ne, die Server müssen schon richtig im Internet integriert sein, mit ner enormen Bandbreite. Ich habe z.B. 2000er Upload, wäre so wohl für einen Server noch in Ordnung, aber wer hat das schon?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Es gibt ne "Menge" Leute die eine gute DSL Leitung haben, da bist DU nicht der einzige keine Sorge ;-)
Was man davon hat? Ja eben einen dedicated Server :wink2: Was meinste wie oft das früher bei Rainbox Six 3 oder Wolfenstein verwendet wurde! Müsstest Du doch wissen, ich denke Du warst doch so ein Xbot^^

Das sind aber Dinge die nicht Live sondern Enwicklerabhängig sind !



Aber abgesehen davon laufen doch die meißten PSN Titel doch ebenfalls p2p also von daher ist die ganze Diskussion eh eher wayne...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hazuki schrieb:
Es gibt ne "Menge" Leute die eine gute DSL Leitung haben, da bist DU nicht der einzige keine Sorge ;-)
Was man davon hat? Ja eben einen dedicated Server :wink2: Was meinste wie oft das früher bei Rainbox Six 3 oder Wolfenstein verwendet wurde! Müsstest Du doch wissen, ich denke Du warst doch so ein Xbot^^

Das sind aber Dinge die nicht Live sondern Enwicklerabhängig sind !
Klicken, um alles anzuzeigen...


Das sind doch keine echten Server! Echte Server haben ne ordentliche Internetanbindung, kein DSL, Kabel oder sonst was.. Sicherlich weiß ich was Du meinst, aber bitte, wieso sollte ich als Privatperson ne Konsole laufen lassen, damit sich MS Geld spart!? Hä? Verstehe den Sinn nicht so ganz.
 
Zocker schrieb:
Das sind doch keine echten Server! Echte Server haben ne ordentliche Internetanbindung, kein DSL, Kabel oder sonst was.. Sicherlich weiß ich was Du meinst, aber bitte, wieso sollte ich als Privatperson ne Konsole laufen lassen, damit sich MS Geld spart!? Hä? Verstehe den Sinn nicht so ganz.
Klicken, um alles anzuzeigen...


Warum , Warum, warum denn nicht? Warum bezahlen PCler denn oft für Server oderknallen ihre eigenen ans Netz?

Du stellst komische Fragen, wie gesagt das wurde oft gemacht!

Und Server sind ebenfalls per Kabel ans Inet angeschlossen ;-)
 
Zocker schrieb:
Ähem.. die Entwickler passen ihre Spiele an P2P an. Ganz einfach. Wenn man einen Server hat, kann man eben große Maps nutzen, samt 60 Spielern. Warum wohl sind die Maps bei Halo3 so winzig und die Spielerzahl kann ich an einer Hand abzählen?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Sicherlich passen die Entwickler die Games auf P2P an, da die meisten Konsolengames darauf aufbauen. Die Größe der Maps hat allerdings nichts mit P2P zu tun, sondern eher wie du schon sagst die Anzahl der Spieler. Nur meistens ergeben 30 Leute pro Team bei nem Spiel wie CoD oder Gears oder KZ2 keinen Sinn. 32 Leute bei KZ2 auf Blood Gracht ist sogar schon zuviel. Das ist kein normales spielen mehr weil immer irgendwo, irgendwer kommt. R2 mit 60 Leuten ist auch nicht so toll. Finde es schon okay, dass die meisten Spiele auf 16 Spieler begrenzt sind.
 
radianc3 schrieb:
Sicherlich passen die Entwickler die Games auf P2P an, da die meisten Konsolengames darauf aufbauen. Die Größe der Maps hat allerdings nichts mit P2P zu tun, sondern eher wie du schon sagst die Anzahl der Spieler. Nur meistens ergeben 30 Leute pro Team bei nem Spiel wie CoD oder Gears oder KZ2 keinen Sinn. 32 Leute bei KZ2 auf Blood Gracht ist sogar schon zuviel. Das ist kein normales spielen mehr weil immer irgendwo, irgendwer kommt. R2 mit 60 Leuten ist auch nicht so toll. Finde es schon okay, dass die meisten Spiele auf 16 Spieler begrenzt sind.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Stimmt schon! Wie gesagt es kommt auch aufs Game an und wie diese mit großen Spieleranzahlen umgehen!
Gute und Clevere respwanpunkte sind schonmal verdammt wichtig wenn man keinen Basenkrieg führt usw.

Das klappt leider bei den wenigsten Games und deshalb werden oft auch Lobbys aufgemacht die mit weniger an Spieleranzahl sind als die Games theoretisch her geben!

Umsonst machen die Leute das nicht.
 
Hazuki schrieb:
Warum , Warum, warum denn nicht? Warum bezahlen PCler denn oft für Server oderknallen ihre eigenen ans Netz?

Du stellst komische Fragen, wie gesagt das wurde oft gemacht!

Und Server sind ebenfalls per Kabel ans Inet angeschlossen ;-)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Da musste ich fast lachen. Du weißt wie es gemeint war! ;)

Ja sicherlich ist es eine Möglichkeit, aber mit sowas sollen sich Konsolenspieler rumärgern wenn es der Hersteller nicht gebacken bekommt!? Sowas ist ne Notlösung, und nichts anderes. Weißte doch selber am besten..
 
Zocker schrieb:
Da musste ich fast lachen. Du weißt wie es gemeint war! ;)

Ja sicherlich ist es eine Möglichkeit, aber mit sowas sollen sich Konsolenspieler rumärgern wenn es der Hersteller nicht gebacken bekommt!? Sowas ist ne Notlösung, und nichts anderes. Weißte doch selber am besten..
Klicken, um alles anzuzeigen...

Was heißt denn wenn der Herstller es nicht gebacken bekommt, die meißten Games auf PSN sind doch ebenfalls P2P !
Deine Spieleranzahldikussion ist doch wirklich irrelevant, da die meißten Games mit so einer hohen Anzahl an Spielern einfach nicht bocken !

Das mag für Onlinenoobs erstmal toll anhören aber in meinen Augen ist Battlefield das einzige Game welches eine Hohe Spieleanzahl gerade mal so relativ gut zustande bringt!

Alles andere ist Bockmist wo die Leute wie Morhühner durch die Map rennen und sich in Sekundentakt abknallen, na ganz toll :Würg:


Ist ja nicht so das mehrere ausgebildetet Platoons gegeneinander Spielen ...lol
 
waren lassen wir den krieg nicht beiseite (beim krieg gibt es doch nur verlierer [/moral]) und entwickeln unser eigenes supermega konsolen übergreifenden shooter und schicken den vorschlag an sony und ms?:-D


€dit: und nintendo xD
 
Hazuki schrieb:
Was heißt denn wenn der Herstller es nicht gebacken bekommt, die meißten Games auf PSN sind doch ebenfalls P2P !
Deine Spieleranzahldikussion ist doch wirklich irrelevant, da die meißten Games mit so einer hohen Anzahl an Spielern einfach nicht bocken !

Das mag für Onlinenoobs erstmal toll anhören aber in meinen Augen ist Battlefield das einzige Game welches eine Hohe Spieleanzahl gerade mal so relativ gut zustande bringt!

Alles andere ist Bockmist wo die Leute wie Morhühner durch die Map rennen und sich in Sekundentakt abknallen, na ganz toll :Würg:


Ist ja nicht so das mehrere ausgebildetet Platoons gegeneinander Spielen ...lol
Klicken, um alles anzuzeigen...


So ein Quatsch. Also sorry, aber gerade die Sony Titel zeigen sehr wohl wie Online Spiele auszusehen haben. Welche Sony Titel haben denn P2P? Welche MS Titel haben eigene Server?
 
Zocker schrieb:
Vorteile PSN und Live. Server und P2P.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich hab jetzt paar mal KZ2 online gespielt und kann jetzt folgendes sagen:

- Der einzige Vorteil von Xbox Live sind die Möglichkeiten im Spiel (Voice-Chat/Party, Profil etc.)

- PSN hat Server und Xbox Live nicht. KZ2 läuft 100x besser als Halo3 und macht mit den riesen Maps und den vielen Spielern auch weit mehr Spass.

- Ich hab seit Dez. kein Gold mehr und werd nie mehr wieder für diesen Drecksservice was zahlen.
 
Zocker schrieb:
So ein Quatsch. Also sorry, aber gerade die Sony Titel zeigen sehr wohl wie Online Spiele auszusehen haben. Welche Sony Titel haben denn P2P? Welche MS Titel haben eigene Server?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Sag mal raffst du es nicht, es ging mir um die Spieleranzahl die ab einer bestimmten Größe oft für den Arsch ist, weil entweder rein taktisch unspielbar oder gar unnötig ist weil man eh nur einen Bruchteil der Spieler im Gefecht sieht !

Alles andere artet oft nur in reiner Moorhuhnjagd aus welches ich selbst nicht als Spielfördernd sehe außnahme ist Battlefield das hängt aber mit dem Basenkrieg zusammen!
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom