Anmelden
?

Ich brauche einen neuen PC! | Kaufberatung

So, erste Benches zur GTX 280 und zur HD 4850 sind raus.
Die 4850 im Crossfire verputzen eine GTX 280 UND sind dabei noch deutlich billiger.
Ich bin mal auf 2 4870 im CF gespannt, die dürften nur knapp teurer werden, als eine GTX, dabei aber deutlich schneller. Jedoch ist das nur für Leute mit 24" oder mehr interessant. Für meine 1680*1050 Auflösung wird eine 4870 locker genügen. Zur Not tut's auch ein 4850 CF Setup.
 
Du sagst es, derzeit sieht 2x 4850 oder 1x 4870 wirklich interessant aus.

Was ich aber auch sehr beeindruckend an der CF 4850 Lösung finde ist, dass ATI mit 512MB Speicher eine 280GTX mit 1GB Speicher in den höchsten Einstellungen verbläst, wer hier das effizientere Design hat dürfte klar sein. -Wie schwach sich Zwei Geforce mit 512MB im Sli bei so hohen Auflösungen dank den 512MB Ram schlagen ist ja hinlänglich bekannt...
 
MTC001 schrieb:
Was ich aber auch sehr beeindruckend an der CF 4850 Lösung finde ist, dass ATI mit 512MB Speicher eine 280GTX mit 1GB Speicher in den höchsten Einstellungen verbläst, wer hier das effizientere Design hat dürfte klar sein.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das hat nach wie vor Nvidia. Außer man geht nach Performance/Transistor was ein reichlich schwachsinniger Vergleich ab dem GT200 wird wenn man dort Cache (und der verbraucht genug Platz) und 30 DP-ALUs hat die man gar nicht in Spielen verwenden kann. Ein GT200 in 55nm wäre nur etwas über 400mm² groß, ohne Cache und die DP-ALUs noch kleiner und damit nicht so viel größer als die 9800GTX. Die geht momentan für unter 200€ weg, das zeigt dann auch das Preispotenzial welches eigentlich im GT200 steckt. <300€ ist jedenfalls potenziell machbar. Wird wahrscheinlich nicht passieren aber das liegt dann an Nvidia und nicht am Hardwaredesign.

Aber ich würde gerne mal ne HD 4890 mit 1,4 Mrd. Transistoren sehen. :uglygw:
 
NA, Nvidia hat sich mit der GT200 keinen gefallen getan. Das Ding ist zu teuer in der Fertigung, die Ausfallrate bei der Produktion ist sehr hoch. Nicht umsonst soll bereits dieses Jahr eine Überarbeitete Version des GT200 kommen. Das wäre wohl nicht der Fall, wenn Nvidia zufrieden wäre. Die HD4870 wird sicherlich im Schnitt die gleiche Leistung wie eine GTX 260 bringen, und das für 100€ weniger.
 
Mein PC ist mittlerweile hier, alles zusammengebaut und installiert

Danke nochmal für eure Hilfe

Das Ding ist (noch :ugly:) flüsterleise und ist nicht zu hören und sogar Spiele laufen besser als ich erwartet habe ;)
 
Draygon schrieb:
Mein PC ist mittlerweile hier, alles zusammengebaut und installiert

Danke nochmal für eure Hilfe

Das Ding ist (noch :ugly:) flüsterleise und ist nicht zu hören und sogar Spiele laufen besser als ich erwartet habe ;)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Und auf wen haste den schlussendlich gehört, sag mal die Komponenten deines Systems^^
 
Brubi schrieb:
Und auf wen haste den schlussendlich gehört, sag mal die Komponenten deines Systems^^
Klicken, um alles anzuzeigen...

Im großen und ganzen so wie ich es zuletzt gesagt habe :)

AMD Athlon64 X2 5000+
Gigabyte GA-MA770-DS3
512MB Sapphire Radeon HD3650 GDDR3
2048MB RAM MDT DDR2 800MHz CL5
 
shugo schrieb:
Warum hast du eigentlich nicht noch 5 Euro drauf gelegt bei der Grafikkarte und hättest dafür eine Sapphire Radeon HD 3850 gehohlt?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Die HD3850 kostet ~ 90€ und mehr
Ich hab für die HD3650 56€ bezahlt



Und irgendwo hab ich dann auch ne Grenze gezogen, sonst könnte ich immer ein paar € mehr drauflegen um was besseren zu bekommen ;)
Das was ich jetzt hab ist für meine Bedürnisse mehr als ausreichend
 
Coda schrieb:
Das hat nach wie vor Nvidia. Außer man geht nach Performance/Transistor was ein reichlich schwachsinniger Vergleich ab dem GT200 wird wenn man dort Cache (und der verbraucht genug Platz) und 30 DP-ALUs hat die man gar nicht in Spielen verwenden kann. Ein GT200 in 55nm wäre nur etwas über 400mm² groß, ohne Cache und die DP-ALUs noch kleiner und damit nicht so viel größer als die 9800GTX. Die geht momentan für unter 200€ weg, das zeigt dann auch das Preispotenzial welches eigentlich im GT200 steckt. <300€ ist jedenfalls potenziell machbar. Wird wahrscheinlich nicht passieren aber das liegt dann an Nvidia und nicht am Hardwaredesign.

Aber ich würde gerne mal ne HD 4890 mit 1,4 Mrd. Transistoren sehen. :uglygw:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ach komm, die 4870 wird in gewissen settings sogar die 280GTX verblasen als gäbe es kein Morgen mehr! Grafikkarten sind zum Spielen da, und wenn die teuer werden weil nutzloses Zeug wie Physik von ihnen berechnet werden kann, was sowieso CPUs schon nicht auslastet, dann ist das in meinen Augen einfach eine Fehlentwicklung. Ich kauf auch keine Soundkarte die mir N64-3D Grafik liefern kann!

Unreal Tournament 3 1600x1200 4xAA/16xAF:
GTX 280 : 145
HD4850 : 65
9800GTX : 81

Unreal Tournament 3 1600x1200 8xAA/16xAF:
GTX 280 : 72
HD4850 : 63
9800GTX : 34

---------------------------------------------------------------
Clive Barker's Jericho 1600x12004xAA/16xAF:
GTX 280 : 53
HD4850 : 29
9800GTX : 25

Clive Barker's Jericho 1600x1200 8xAA/16xAF:
GTX 280 : 26
HD4850 : 28
9800GTX : 7


---------------------------------------------------------------

FEAR 1600x1200 4xAA/16xAF:
GTX 280 : 147
HD4850 : 92
9800GTX : 83

FEAR 1600x1200 8xAA/16xAF:
GTX 280 : 93
HD4850 : 60
9800GTX : 49


---------------------------------------------------------------
Call of Juarez 1600x1200 8xAA/16xAF
GTX 280 : 30
HD4850 : 21
9800GTX : 20

Call of Juarez 1600x1200 8xAA/16xAF
GTX 280 : 24
HD4850 : 17
9800GTX : 6


---------------------------------------------------------------
Company of heroes 1600x1200 4xAA/16xAF
GTX 280 : 84
HD4850 : 46
9800GTX : 47

Company of heroes 1600x1200 8xAA/16xAF
GTX 280 : 66
HD4850 : 42
9800GTX : 35

---------------------------------------------------------------

Lost planet 1600x1200 4xAA/16xAF:
GTX 280 : 58
HD4850 : 31
9800GTX : 34

Lost planet 1600x1200 8xAA/16xAF:
GTX 280 : 45
HD4850 : 29
9800GTX : 24

www.computerbase.de
Klicken, um alles anzuzeigen...

DAS ist performance und auch ein effizientes Design. Effizient kann nicht sein möglichst groß und fehleranfällig zu bauen und damit möglichst viel strom zu verbrauchen um vergleichweise eine katastrophale Preis/Leistung zu erzielen. Die 280 ist wirtschaftlich eine Katastrophe für den Kunden wie für Nvidia selbst, eben weil sie speziell in den höchsten einstellungen, die Käufer dieser karte gewiss nutzen werden wollen, sich nicht wirklich absetzen kann und das von einer 150 euro karte...

Und ich weiß auch nicht was es an Effizienz falsch zu verstehen gibt, selbst Wikipedia schreibt kurz und bündig was ich damit meine:

wiki schrieb:
Effizienz (v. lat.: efficere „zustande bringen“) ist das Verhältnis vom Nutzen zu dem Aufwand mit dem der Nutzen erzielt wird. Stellt man Nutzen und Aufwand jeweils als Zahlenwert dar, gilt im Allgemeinen: Effizienz gleich Nutzen geteilt durch Aufwand. Ein effizientes Verhalten führt wie auch ein effektives Verhalten zur Erzielung einer Wirkung, hält aber darüber hinaus den dafür notwendigen Aufwand möglichst gering (vergl. Ökonomisches Prinzip).
Klicken, um alles anzuzeigen...

Effizient ist es nicht, einen monster Chip zu bauen, der unbezahlbar ist, sondern nen kleinen zu bauen der fast an selbigen rankommt und zwar zum Bruchteil des Geldes :P Die 4870 wird mein, und die wird in diesen settings(die mein CRT Monitor maximal @85Hz darstellen kann :)) nochmal ne Schippe drauf legen :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei uns hat vorige Woche der Blitz eingeschlagen, der PC meiner Schwester ist tot - darum brauchen wir auch einen neuen. Allerdings hat keiner von uns Ahnung vom PC-Kauf :oops:

Gleich mal vorneweg, am gewichtigsten ist der Preis, die Leistung erst an zweiter Stelle. Als obere Grenze gab mein Vater 500€ an. Ein Bildschirm sollte auch dabei sein, sonst ist alles vorhanden.

Was könntet ihr mir empfehlen?
 
wozu soll er verwendet werden? wirklich nur für so office/inet krams? oder soll
man auch nen bissel drauf spielen können?

Draygon hat sich in der Preißklasse glaube ich nen ganz guten PC gekauft wenn
du ne seite davohr guckst.
 
500 euro inkl. Bildschirm, na prost mahlzeit!

Aber keine Sorge, da geht sich schon was sehr gutes aus, was auch mit jeder aktuellen Konsole den Boden wischt:

pc1nkq.jpg


inkl. Zusammenbau!

www.hardwareversand.de da auf den PC Konfigurator und nachbaun, wenns dir zusagt, viel billiger kriegst du hochwertige Hardware da jedenfalls nicht zusammen(ok das mainboard ist nicht soo hochwertig, aber irgendwo muss man leider abstriche machen bei dem Preis).

Wenn Gaming keine Rolle spielt, könnte man ein leises Bequiet Netzteil nehmen, nochmal 2GB Ram dazu und ein etwas besseres Mainboard für die gesparten Euro für die Radeon Karte...
 
Zuletzt bearbeitet:
Sry, vergessen zu erwähnen: Es muss kein High-End-PC sein! Sie spielt nur Sims und ähnliches ^^
Er soll aber natürlich auch keine absolute Krücke sein.

@MTC
Hört sich sehr gut an; aber gehts noch eine Klasse darunter? 500 ist wie gesagt das äußerste Maximum, und Crysis bzw ähnliches braucht er nicht schaffen :-)
 
Könntest noch an der Graka oder an der HDD etwas sparen (10-20 euro) dann wären wir bei unter 500 ;)
 
AliveAngel schrieb:
Draygon hat sich in der Preißklasse glaube ich nen ganz guten PC gekauft wenn
du ne seite davohr guckst.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja, und spieletechnisch auch ganz gut (was ich so gar nicht erwartet habe)

Ich kann Assasin's Creed in 1280x1024 und allen Details auf max. flüssig spielen, dasselbe gilt auch für Race Driver Grid (die Demo)

Crysis hab ich noch nicht getestet, ich kenn niemanden der das hat ^^



@MTC
Rechner zusammenbau - Liefertermin unbekannt? Wie soll man das verstehen ;)
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom