Nintendo "Nintendo, warum bist du so...?"

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Die Probleme des Cubes sind ja hinreichend bekannt und lassen sich daher auch vermeiden. Einerseits. Andererseits hat Nintendo wohl auch wenig aus dem 3DS–Launch gelernt.
 
Also Option drei :). Nur der Name ist nach deiner Ansicht Super Wii statt Gamecube 2.

Nö, ne Mischung. Es gibt nicht nur Innovation und super schwach, Graustufen ;) Auch muss man sich nicht komplett auf die sogenannten Cores einstellen, ne gesunde Mischung halt und vor allem die richtigen Spiele zum Launch. Das breite Wii Lineup ist imo besser, als das des Cubes.

Aber dafür müssten sie die WiiU bald fallen lassen und das komplett. Außer sie machen das, was Iwata schonmal angesprochen hat. 3 nebeneinander laufende Geräte. 3DS, WiiU nach Mariokart und Brawl ausschließlich für Casuals und die neue Konsole erstmal für die Zelda, Metroid, F-Zero, X, wasweißich Fans.

Imo werden sie weitermachen wie bisher, nur den Nachfolger technisch ein wenig angemessener machen.
 
Aber dafür müssten sie die WiiU bald fallen lassen und das komplett. Außer sie machen das, was Iwata schonmal angesprochen hat. 3 nebeneinander laufende Geräte. 3DS, WiiU nach Mariokart und Brawl ausschließlich für Casuals und die neue Konsole erstmal für die Zelda, Metroid, F-Zero, X, wasweißich Fans.
Man könnte auch einfach mal eine anständige Konsole konstruieren und die dann weiterlaufen lassen - das funktioniert selbst mit der ps3.
 
Die Probleme des Cubes sind ja hinreichend bekannt und lassen sich daher auch vermeiden. Einerseits. Andererseits hat Nintendo wohl auch wenig aus dem 3DS–Launch gelernt.

Oder aber...oder aber...es interessiert einfach niemanden, ob Nintendo eine Konsole mit Eternal Darkness, Wave Race, F-Zero, 1080°, Star Fox, Baten Kaitos und Co veröffentlicht.

Ich wünschte ja auch, es wäre anders, aber das ist glaube ich die Realität :sad:
 
Nö, ne Mischung. Es gibt nicht nur Innovation und super schwach, Graustufen ;) Auch muss man sich nicht komplett auf die sogenannten Cores einstellen, ne gesunde Mischung halt und vor allem die richtigen Spiele zum Launch. Das breite Wii Lineup ist imo besser, als das des Cubes.

Aber dafür müssten sie die WiiU bald fallen lassen und das komplett. Außer sie machen das, was Iwata schonmal angesprochen hat. 3 nebeneinander laufende Geräte. 3DS, WiiU nach Mariokart und Brawl ausschließlich für Casuals und die neue Konsole erstmal für die Zelda, Metroid, F-Zero, X, wasweißich Fans.

Imo werden sie weitermachen wie bisher, nur den Nachfolger technisch ein wenig angemessener machen.

Ok... also drei Systeme nebeneinander? Vielleicht gar nicht mal so dumm. Kommende WiiU-Titel Cross-Gen veröffentlichen, damit ist ein gewisser Grund-Support gesichert und Nintendo kann gleichzeitig an PS4/One anschließen. Dieser Vorschlag gefällt mir sogar ziemlich gut :)
 
Man könnte auch einfach mal eine anständige Konsole konstruieren und die dann weiterlaufen lassen - das funktioniert selbst mit der ps3.

Das funktionierte auch mit der Wii, war ein völlig normaler Konsolenzyklus, nur hätte der Nachfolger früher erscheinen müssen. Muss ja nicht jede Hardware auf 10 jahre ausgelegt sein.
 
Man könnte auch einfach mal eine anständige Konsole konstruieren und die dann weiterlaufen lassen - das funktioniert selbst mit der ps3.

Oder so. Und im Gegensatz zu Sony setzt Nintendo konsequent auf Abwärtskompatibilität und könnte das Nebenherlaufenlassen somit smoother gestalten. :)

@adel: Naja. Nintendo verbrennt jetzt ihre High–Profile–IPs und keinen juckt's. Kann also nicht schlimmer kommen als ein Cube2.

EDIT:
Ok... also drei Systeme nebeneinander? Vielleicht gar nicht mal so dumm.
Wäre nicht das erste Mal, dass man das macht. Der Virtual Boy war ja auch ein Flop, aber Nintendo hatte zu dem Zeitpunkt zwei etablierte Geräte am Laufen (SNES und GameBoy). Der DS war auch erst als drittes Standbein neben GB und Heimkonsole gedacht, als der allerdings erfolgreicher wurde als der GBA, hat man den auslaufen lassen. Die Frage ist, wo bekommt man dieses dritte Standbein her, weil es etwas sein muss, was es im Portfolio derzeit nicht gibt. Und da sehe ich ein Problem, wenn ich ehrlich bin, bzw. muss die Antwort auf eine Frage gestellt werden:
Welches Gerät könnte man als drittes Standbein etablieren, um die Wii U in die Versenkung verschwinden zu lassen?
 
Zuletzt bearbeitet:
@adel: Naja. Nintendo verbrennt jetzt ihre High–Profile–IPs und keinen juckt's. Kann also nicht schlimmer kommen als ein Cube2.

Ich meine nur, hier wird in letzter Zeit immer der Cube und die vielen tollen Spiele gelobt. Hat er bestimmt auch gehabt. Nur waren die meisten dieser tollen Spiele VKZ-mäßig richtige Flops.

Reden wir nun also über eine Fan-Fic Konsole, dann gehe ich da mit....reden wir aber über eine richtig erfolgreiche Nintendo-Konsole am Markt, dann wird das ganze glaube ich wesentlich schwieriger, als nur einen Cube2 zu fordern.
 
Ich meine nur, hier wird in letzter Zeit immer der Cube und die vielen tollen Spiele gelobt. Hat er bestimmt auch gehabt. Nur waren die meisten dieser tollen Spiele VKZ-mäßig richtige Flops.
Jo. Nur was ist besser: Eine Konsole, auf der man gar keine Auswahl hat und dafür nur Megaseller oder eine Konsole, auf der man hin und wieder einen Flop erlebt, dafür auf ein breiteres Portfolio zurückgreifen kann? Ich würde sagen, doch eher letzteres, meinst du nicht? ;)
 
Jo. Nur was ist besser: Eine Konsole, auf der man gar keine Auswahl hat und dafür nur Megaseller oder eine Konsole, auf der man hin und wieder einen Flop erlebt, dafür auf ein breiteres Portfolio zurückgreifen kann? Ich würde sagen, doch eher letzteres, meinst du nicht? ;)

Meine Antwort ist klar, ich fürchte Nintendos wäre es auch :-P
 
Oder aber...oder aber...es interessiert einfach niemanden, ob Nintendo eine Konsole mit Eternal Darkness, Wave Race, F-Zero, 1080°, Star Fox, Baten Kaitos und Co veröffentlicht.

Ich wünschte ja auch, es wäre anders, aber das ist glaube ich die Realität :sad:
Wir werden am Ende der WiiU-Ära sehen, wieviele Millionen Käufer es tatsächlich interessiert hat. :wink3:
 
Jo. Nur was ist besser: Eine Konsole, auf der man gar keine Auswahl hat und dafür nur Megaseller oder eine Konsole, auf der man hin und wieder einen Flop erlebt, dafür auf ein breiteres Portfolio zurückgreifen kann? Ich würde sagen, doch eher letzteres, meinst du nicht? ;)

Die Wii wäre perfekt gewesen, wäre sie ein wenig stärker gewesen. imo ;)
 
Die Wii wäre perfekt gewesen, wäre sie ein wenig stärker gewesen. imo ;)
Die Wii war OK. Am Anfang gut, in der Mitte aber furchtbar und zum Ende hin wurde es wieder besser. (Wie vielleicht der eine oder andere hier noch weiß, habe ich meine 1. Wii nach einem knappen Jahr verkauft, weil nix nachkam und erst nach der E3 2010 (glaube ich) wieder eine gekauft)

@hutzel: Waggle/Motion Control fand ich nur bei einem Game wirklich lästig: Skyward Sword. Und weniger wegen MC an sich, sondern weil man ALLES damit gemacht hat.
 
und natürlich nen normalen controller als standard und nicht den waggle mist gehabt hätte...:-P

Jein... Die Mote war nicht die Revolution, als die sie dargestellt wurde, aber einigen Spielen hat sie echt gut getan. RE4 Wii Edition hat noch mehr gebockt als zuvor. Nintendo und die Thirds hätten mehr daraus machen können, dafür hätte man sich aber gleichzeitig von vielen klassischen Genres verabschieden müssen.
 
und natürlich nen normalen controller als standard und nicht den waggle mist gehabt hätte...:-P

Nö, das waggeln ist gut für gewisse Spiele. Es sollte halt nicht für alles benutzt werden ;)

@creid: Ich bin selbst immer wieder erstaunt, wieviele kleine Perlen es auf der Wii gab, habe da noch einiges zum nachholen, wenn die WiiU im Haus ist.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom