PC vs. Konsole

[Draygon]

Das ist Unsinn, denn seit Mitte der 90er Jahre wurden der Abstand von Konsole zu PC immer geringer. Damals zu PSX-Zeiten war die Auflösung der Konsole 320x240 bzw. 512x384 (PAL). Kann man hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/PlayStation

Am PC konnte man mit einer 3dfX-Karte z.B. ein Tomb Raider in 1280x1024 spielen, was einer 15-17-fachen Auflösung (!) entspricht. Außerdem war die Grafik dank 3D-Beschleuniger wirklich deutlich sichtbar besser, und nicht so wie heute nur ein paar Effekte.

Heute spielt man auf Konsole in 1080p, und am PC spielen mit Abstand die meisten in 1080p: http://extreme.pcgameshardware.de/q...hr-meistens-2014-a.html?highlight=aufl%F6sung

Der Unterschied von 15-17-fach von damals, zu fast 1:1 von heute ist also nicht von der Hand zu weisen. Heute braucht man für einen geringen optischen Unterschied ein Vielfaches an Mehrleistung, und deshalb gleichen sich die Konsolen immer mehr an.

PSOne: 1994
3dfx Grafikkarten: 1998

Schaun wir mal was die GPUs in 3 Jahren so können.

Du kannst übrigens auch heute schon Spiele bis auf 16k pushen, die laufen zwar mit ~3 FPS, aber das ist man von Konsolen ja gewohnt :v:

 

[darkrince]

PSOne: 1994
3dfx Grafikkarten: 1998

Schaun wir mal was die GPUs in 3 Jahren so können.

Du kannst übrigens auch heute schon Spiele bis auf 16k pushen, die laufen zwar mit ~3 FPS, aber das ist man von Konsolen ja gewohnt :v:

also mir reicht schon dass.

http://www.pcgamer.com/dragon-age-inquisition-5k-screenshot-gallery/

und dass

http://www.pcgames.de/screenshots/original/2011/05/Arma3_screenshot_01.jpg
(am besten mit noch mehr weitsicht)

btw.

arena commander 1.1 ist online
schlappe 31 gigabyte patch

"****IMPORTANT NOTE: CURRENTLY MANY USERS ARE ENCOUNTERING THE UNABLE TO LOAD METAFILE ERROR WHEN TRYING TO USE THE PTU. THE DEVOPS TEAM IS INVESTIGATING, YOU CAN SEE A POST BY DRAST ABOUT THAT HERE.*****"

:v:

 

[Nerazar]

PSOne: 1994
3dfx Grafikkarten: 1998

Schaun wir mal was die GPUs in 3 Jahren so können.

Du kannst übrigens auch heute schon Spiele bis auf 16k pushen, die laufen zwar mit ~3 FPS, aber das ist man von Konsolen ja gewohnt :v:

Wenn du die cineastischen Balken dazuschaltest, kommst du sicher auf ~6FPS :v:

 

[Gelöschtes Mitglied 51484]

Wenn du die cineastischen Balken dazuschaltest, kommst du sicher auf ~6FPS :v:

So wie bei The Order 1886?

Fällt zum Glück nicht auf. Man spielt das game ja schließlich nicht :v:

 

[powerstroke3000]

LOL, wie lange ist die Aussage zu den Steam Machines her, als behauptet wurde, dass man mehr Leistung fuer weniger Geld bekommt?

Das Ding wird ohne Ende floppen.

 

[Gelöschtes Mitglied 51484]

[...]Das Ding wird ohne Ende floppen.

Oder ohne Flop enden. Abwarten

 

[geloescht7624]

Mit ziemlicher Sicherheit sogar. Für PC-Gamer größtenteils uninteressant (zu teuer, eingeschränktes OS), für Konsolenspieler zu teuer. Ich weiß auch nicht, wieso Valve sowas Halbgares machen muss, ihre Stärken liegen nicht in HW, sondern in SW und in Steam. Schon vom Steam-Controller halte ich nicht sehr viel, auch wenn die Idee dahinter sicher nicht schlecht ist.

 

[shamanu]

LOL, wie lange ist die Aussage zu den Steam Machines her, als behauptet wurde, dass man mehr Leistung fuer weniger Geld bekommt?

Die zielen vermutlich auf jene Gruppe ab welche bei der PS3 noch stolz war auf den hohen Preis. :v:

 

[Gelöschtes Mitglied 51484]

Die zielen vermutlich auf jene Gruppe ab welche bei der PS3 noch stolz war auf den hohen Preis. :v:

Also wird man mit der Steambox Edelgamer 2.0 ?

Oder mit anderen Worten: Dadurch wird man Cortana der Konsoleros? :o


:v:

 

[Ashrak]

Also wird man mit der Steambox Edelgamer 2.0 ?

Oder mit anderen Worten: Dadurch wird man Cortana der Konsoleros? :o


:v:

Edelgaming ist nicht mehr en vogue, jetzt zockt man VKZ.

 

[Gelöschtes Mitglied 51484]

Edelgaming ist nicht mehr en vogue, jetzt zockt man VKZ.

Als Rettungsboot wenn die Wertung nicht stimmt, ja

 

[Bond]

Ich weiß auch nicht, wieso Valve sowas Halbgares machen muss, ihre Stärken liegen nicht in HW,

sie machen ja nicht die hardware, das ist der punkt

konsolenhersteller können ganz anders kalkulieren bei ihrer hardware, die anbieter der steam machines müssen mit jeder einzelnen nen gewinn einfahren und genau deshalb war die aussage "konsolenleistung für weniger geld" von beginn an schwachsinn


ende 2015 bei launch der steam machines bekommt man ps4 vielleicht schon für 299, ne steam machine, die dieselben resultate erreichen kann, kostet selbst dann noch locker das doppelt, eher sogar mehr

das konzept ist damit quasi jetzt schon gescheitert

 

[Amuro]

Ich weiß auch nicht, wieso Valve sowas Halbgares machen muss

ist ja nciht wirklich Valve, die hardwarehersteller bzw Verkäufer (alternate &co) wollen da wohl gut abzocken

 

[powerstroke3000]

ist ja nciht wirklich Valve, die hardwarehersteller bzw Verkäufer (alternate &co) wollen da wohl gut abzocken

Sind Sie ja bei den Fricklern genau an der richtigen Adresse

 

[Amuro]

Sind Sie ja bei den Fricklern genau an der richtigen Adresse

so wie beim Bezahl MP? ^^

 

[Bond]

klar wollen sie gewinn machen, aber abzocken?

ist halt so, dass Sony direkt Mio an Komponenten zusammen abnimmt und damit Rabatte bekommt, die so ein Kleinhersteller von den Steam Machines nicht kriegt

wenn man sich alleine nen PC von grundauf zusammenbaut, kommt man auch nicht wirklich viel billiger weg

 

[Montalaar]

Sind Sie ja bei den Fricklern genau an der richtigen Adresse

Wie die Spielehersteller bei den Konsoleros!

 

[shamanu]

ende 2015 bei launch der steam machines bekommt man ps4 vielleicht schon für 299, ne steam machine, die dieselben resultate erreichen kann, kostet selbst dann noch locker das doppelt, eher sogar mehr

Ich denke das es leute gibt die mehr zahlen wenn sie eine bessere Grafik, die steam bibliothek usw. bekommen. Es ist nicht so als ginge es nur darum die billigste Hardware zu verkaufen ansonsten würde Nintendo auch besser dastehen.

 

[sirtoby]

LOL, wie lange ist die Aussage zu den Steam Machines her, als behauptet wurde, dass man mehr Leistung fuer weniger Geld bekommt?

Das Ding wird ohne Ende floppen.

Flops haben die meisten SteamMachines sicher mehr als die PS4

Übrigens: Es ist immernoch nicht ein Ding, sondern nur PCs gebaut für einen Zweck: Eine gute Figur neben dem Fernseher im Wohnzimmer machen. Valve pusht das ganze vielleicht im Moment, aber es ist in der Verantwortung jedes Herstellers, ob er eine Machine baut, wie viel er verlangt, usw.

 

[geloescht7624]

sie machen ja nicht die hardware, das ist der punkt

konsolenhersteller können ganz anders kalkulieren bei ihrer hardware, die anbieter der steam machines müssen mit jeder einzelnen nen gewinn einfahren und genau deshalb war die aussage "konsolenleistung für weniger geld" von beginn an schwachsinn


ende 2015 bei launch der steam machines bekommt man ps4 vielleicht schon für 299, ne steam machine, die dieselben resultate erreichen kann, kostet selbst dann noch locker das doppelt, eher sogar mehr

das konzept ist damit quasi jetzt schon gescheitert

Joa, das stimmt, aber sie geben dem Ganzen natürlich ihren Stempel und ohne Steam hätte es diese "Fertig-PCs" mit eingeschränktem OS (das ja von Valve selbst kommt) auch gar nicht erst gegeben. ^^